Pavel Jelic Als u tot de lezers van ons tijdschrift behoort, of als u op een andere manier de gebeurtenissen in de Apple-wereld volgt, dan hoef ik u er niet aan te herinneren dat we een week geleden de presentatie van de nieuwe MacBook Pro hebben gezien. Concreet kwam Apple met een 14″ en 16″ model. Beide modellen hebben enorme herontwerpen gekregen, zowel qua ontwerp als qua lef. Er zitten nu nieuwe professionele M1 Pro- en M1 Max-chips in, die behoorlijke prestaties zullen bieden, Apple heeft ook besloten de oorspronkelijke connectiviteit te herstellen en heeft ook het display opnieuw ontworpen, dat van betere kwaliteit is. In ieder geval hebben we de meeste van deze innovaties al in afzonderlijke artikelen geanalyseerd. In dit artikel zou ik echter willen nadenken over hoe het aanbod van momenteel verkrijgbare MacBooks na enkele jaren eindelijk weer zinvol is.
Het zou kunnen interesseer je
Zelfs voordat Apple met de nieuwe MacBook Pro's (2021) uitkwam, kon je een MacBook Air M1 krijgen, samen met een 13″ MacBook Pro M1 - nu tel ik de Intel-processormodellen niet mee, die destijds toch niemand kocht ( Ik hoop) niet gekocht. Qua uitrusting hadden zowel de Air als de 13″ Pro dezelfde M1-chip, die een 8-core CPU en een 8-core GPU bood, met uitzondering van de standaard MacBook Air, die één GPU-kern minder had. Beide apparaten worden geleverd met 8 GB verenigd geheugen en 256 GB opslag. Vanuit het oogpunt van lef verschillen deze twee MacBooks praktisch niet van elkaar. Op het eerste gezicht is de verandering alleen waar te nemen in termen van het chassisontwerp, de Air mist een koelventilator in het lef, wat ervoor moest zorgen dat de M1-chip in de 13″ MacBook Pro langer hoge prestaties zou kunnen leveren. periode.
MacBook Air M1 (2020)
Het chassis en de koelventilatoren zijn de enige dingen die de Air en de 13″ Pro scheidden. Als je de prijs van de basismodellen van beide MacBooks zou vergelijken, zul je merken dat deze in het geval van de Air op 29 kronen ligt en in het geval van de 990″ Pro op 13 kronen, wat een verschil is van 38 kronen. Alweer een jaar geleden, toen Apple de nieuwe MacBook Air M990 en 9″ MacBook Pro M1 introduceerde, dacht ik dat deze modellen vrijwel hetzelfde waren. Ik dacht dat we door het ontbreken van een ventilator in de Air een duizelingwekkend prestatieverschil zouden kunnen waarnemen, maar dat was niet helemaal het geval, zoals ik later voor mezelf kon bevestigen. Dit betekent dat de Air en de 13″ Pro praktisch niet van elkaar verschillen, maar in werkelijkheid zit er wel een verschil van 1 kronen tussen de basismodellen. En waarom zou iemand 13 kronen extra betalen voor iets dat hij in werkelijkheid op geen enkele fundamentele manier kan voelen?
13
Op dat moment kwam ik tot de conclusie dat het aanbieden van MacBooks met Apple Silicon-chips gewoon geen zin had. De MacBook Air was tot nu toe bedoeld voor gewone gebruikers, bijvoorbeeld om video's te kijken, naar muziek te luisteren of op internet te surfen, terwijl de MacBook Pro altijd simpel en simpel voor professionals was. En dit verschil werd uitgewist met de komst van MacBooks met M1. Terug in de tijd zijn er echter enkele maanden verstreken sinds hun introductie, en langzaam begon informatie over de aanstaande nieuwe MacBook Pro's op internet te verschijnen. Ik herinner het me alsof het gisteren was toen ik opgewonden een artikel schreef over Apple dat mogelijk nieuwe MacBook Pro's aan het voorbereiden was. Ze moeten (eindelijk) professionele prestaties bieden, echte professionals waardig. Door de hogere prestaties lag het voor de hand dat de prijs van de Pro-modellen ook zou stijgen, waardoor de MacBook Air zich eindelijk zou onderscheiden van de MacBook Pro. Op die manier leek het mij het meest logisch, maar later kreeg ik een regen van virtuele klappen in de commentaren waarin werd gezegd dat Apple de prijs absoluut niet zal verhogen, dat het het niet kan betalen, en dat het stom is. Oké, dus ik ben nog steeds niet van gedachten veranderd: Air moet anders zijn dan Pro.
Je begrijpt waarschijnlijk al een beetje waar ik hiermee heen wil. Ik wil hier niet opscheppen dat ik gelijk had of iets dergelijks. Ik wil er alleen op een bepaalde manier op wijzen dat het MacBook-aanbod eindelijk zinvol is. De MacBook Air is dus nog steeds een toestel dat bedoeld is voor de gewone gebruiker, bijvoorbeeld voor het afhandelen van e-mails, surfen op het internet, het bekijken van video's etc. Naast dit alles biedt het ook een uitstekende duurzaamheid, wat de MacBook Air tot een absoluut geweldig product voor iedereen een gewoon mens die ook hier en daar een laptop mee moet nemen. De nieuwe MacBook Pro's daarentegen zijn professionele werkinstrumenten voor iedereen die het beste nodig heeft, zowel op het gebied van prestaties, beeldscherm als bijvoorbeeld connectiviteit. Ter vergelijking: de 14″ MacBook Pro begint bij 58 kronen en het 990″ model bij 16 kronen. Het gaat om hogere bedragen, waardoor niemand zich de Pro-modellen zomaar kan veroorloven, of sommigen concluderen wellicht dat dit onnodig dure toestellen zijn. En in dat geval heb ik maar één ding voor je: je bent geen doelwit! Particulieren die nu MacBook Pro's kopen, gemakkelijk in de maximale configuratie voor bijna 72 kronen, verdienen er een paar voltooide bestellingen op terug.
Prestaties 14
Wat ik op dit moment echter niet begrijp, is dat Apple de originele 13″ MacBook Pro in het menu heeft behouden. Ik geef toe dat ik dit feit in het begin heb gemist, maar uiteindelijk kwam ik erachter. En ik moet bekennen dat ik er in dit geval eenvoudigweg geen verstand van heb. Wie een gewone draagbare computer zoekt, gaat met alle tien voor de Air: hij is goedkoper, krachtiger, zuiniger en bovendien zuigt hij geen stof aan omdat hij geen ventilatoren heeft. En wie op zoek is naar een professioneel apparaat, zal afhankelijk van zijn of haar voorkeuren kiezen voor een 14″ of 16″ MacBook Pro. Dus voor wie is de 13″ MacBook Pro M1 nog beschikbaar? Ik weet het niet. Eerlijk gezegd lijkt het mij dat Apple de 13″ Pro in het menu heeft gehouden omdat sommige mensen hem "voor de show" zouden kunnen kopen - de Pro is tenslotte gewoon meer dan de Air (dat is hij niet). Maar als u een andere mening heeft, zorg er dan voor dat u deze in de reacties kenbaar maakt.
Het zou kunnen interesseer je
In de laatste paragraaf wil ik wat verder kijken naar de toekomst van Apple-computers. Momenteel zijn Apple Silicon-chips al in de meeste apparaten te vinden, met name in alle MacBooks, maar ook in de Mac mini en de 24″ iMac. Dan blijft alleen de grotere iMac over, die bedoeld zou kunnen zijn voor professionals, samen met de Mac Pro. Persoonlijk kijk ik erg uit naar de komst van de professionele iMac, omdat sommige professionele mensen niet onderweg hoeven te werken en de MacBook Pro voor hen niet relevant is. En juist zulke gebruikers kiezen momenteel simpelweg niet voor een professioneel toestel met een Apple Silicon-chip. Er is dus een 24″ iMac, maar die heeft dezelfde M1-chip als de MacBook Air (en anderen), wat simpelweg niet genoeg is. Laten we dus hopen dat we het snel zien, en dat Apple onze ogen hard afveegt.
- Nieuw geïntroduceerde Apple-producten kunt u bijvoorbeeld kopen bij Alg, Mobiele noodsituatie of jij iStores
Het zou kunnen interesseer je
Vlieg de wereld rond met Apple 
Ik zou zo'n wetenschap niet zien in de redenen waarom de 13" MacBook Pro nog steeds verkrijgbaar is; ze hebben gewoon een heleboel onderdelen op voorraad, ze zullen hem toch niet weggooien.
En ik zou zeggen dat ze heel goed weten dat de terugkeer van de connectoren van het afgelopen decennium en het "nieuwe" ontwerp veel mensen kwaad zullen maken, dus zullen ze de 13 ook verlaten.
Het spijt me heel erg voor je, helaas is het duidelijk dat je bepaalde complexen hebt. Als je in plaats van een redelijk tegenargument te schrijven, of op zijn minst je mening, de inhoud van portemonnees hier wilt vergelijken, probeer het dan ergens anders.
Simpel – MB Pro M1 zal worden gekocht door degenen die van de touchbar hielden…
Ik ben het op zijn minst niet eens met de bewering in het artikel dat er bijna geen prestatieverschil was tussen de Air en de Pro, of in ieder geval onwetendheid. Je hebt deze twee machines waarschijnlijk nog nooit naast elkaar gezet en er een echt veeleisende klus aan uitgevoerd. Lucht zal het vermogen zeer snel verminderen, zodat het niet verbrandt, maar Pro behoudt het vermogen altijd...
Tel daar nog een grotere helderheid, een betere batterij, speakers, een krachtigere oplader en TouchBar (honderd mensen, honderd smaken) bij op, dan valt er niets op te lossen en is het prijsverschil toch vrij klein...
Pravda