David Hanak Apple introduceert vandaag de langverwachte opvolger van de populaire MacBook Air. De nieuwigheid heeft een beter beeldscherm, een compleet nieuw chassis, een betere batterijduur, nieuwe en krachtigere componenten, en over het algemeen heeft het een moderne indruk, wat precies is wat we van MacBooks in 2018 verwachten. Het probleem is dat het huidige assortiment MacBooks weinig zin heeft en voor de gemiddelde gebruiker behoorlijk chaotisch kan overkomen.
Het zou kunnen interesseer je
Dan Pražák Met de komst van de nieuwe MacBook Air is er verder niets veranderd. Apple heeft zojuist een ander product aan het aanbod toegevoegd, dat te koop is in de prijsklasse van 36 tot bijna 80 duizend kronen. Als we vanuit het huidige perspectief naar het MacBook-aanbod kijken, kunnen we hier het volgende vinden:
- Wanhopig oude en op geen enkele manier acceptabele (originele) MacBook Air vanaf 31k.
- 12″ MacBook vanaf 40.
- Nieuwe MacBook Air vanaf 36 duizend.
- MacBook Pro in de versie zonder Touch Bar, die in de basisconfiguratie slechts vierduizend duurder is dan de basis MacBook Air.
In de praktijk lijkt het erop dat Apple vier verschillende modellen van zijn MacBooks verkoopt binnen het bereik van negenduizend kronen, die bovendien behoorlijk rijkelijk kunnen worden geconfigureerd. Als dit geen voorbeeld is van een onnodig gefragmenteerd productaanbod, weet ik het ook niet meer.
Het zou kunnen interesseer je
Laten we eerst eens kijken naar de aanwezigheid van de oude MacBook Air. De enige reden dat dit model nog steeds verkrijgbaar is, is waarschijnlijk het feit dat Apple de prijs van de nieuwe Air aanzienlijk heeft verhoogd en nog steeds een aantal MacBooks onder de $1000 wil houden (de oude Air begon bij $999). Voor een niet-geïnformeerde klant is dit eigenlijk een soort valstrik, want het kopen van een oude Air voor 31 duizend kronen (God verhoede het extra betalen voor eventuele extra kosten) is pure onzin. Een machine met dergelijke specificaties en parameters hoort niet thuis in het aanbod van een bedrijf als Apple (dat zou iemand al jaren kunnen beweren...).
Een ander probleem is het prijsbeleid in het geval van de nieuwe MacBook Air. Door zijn hogere prijs komt hij gevaarlijk dicht bij de basisconfiguratie van de MacBook Pro zonder Touch Bar - het verschil daartussen is 4 kronen. Wat krijgt de geïnteresseerde voor deze extra 4 duizend? Een iets snellere processor die hogere basiswerkfrequenties biedt (Turbo Boost is hetzelfde), maar een generatie ouder ontwerp, samen met sterkere geïntegreerde graphics (we zullen moeten wachten op concrete waarden uit de praktijk, het verschil in rekenkracht kan zijn aanzienlijk, maar hoeft ook niet). Bovendien biedt het Pro-model een iets helderder scherm (500 nits tegen 300 voor de MacBook Air) met ondersteuning voor het P3-gamma. Dat komt allemaal door de extra bonussen. De nieuwe Air heeft daarentegen een beter toetsenbord, biedt dezelfde connectiviteit (2x Thunderbolt 3-poorten), betere batterijduur, Touch ID-integratie in het toetsenbord en is kleiner/lichter.
Update 31/10 - Het blijkt dat Apple alleen een 7W-processor (Core i5-8210Y) zal aanbieden in de nieuwe MacBook Air, terwijl de oude Air een 15W-processor had (i5-5350U) en de Touch Bar-loze MacBook Pro ook had een 15W-chip (i5-7360U). Omgekeerd bevat de 12″ MacBook ook een minder krachtige processor, namelijk de 4,5W m3-7Y32. Op de resultaten in de praktijk zullen we nog een paar dagen moeten wachten, een papieren vergelijking van bovenstaande processors vind je hier hier.
Galerij van de nieuwe MacBook Air:
Photo Gallery
Iets soortgelijks gebeurt als je de nieuwe Air vergelijkt met de 12″ MacBook. Hij is feitelijk vierduizend duurder, het enige voordeel is het formaat: de 12″ MacBook is 2 millimeter dunner en minder dan 260 gram lichter. Dat is waar de voordelen eindigen: de nieuwe Air kan al het andere beter aan. Het heeft een betere batterijduur (met 2-3 uur afhankelijk van de activiteit), biedt betere configuratieopties, Touch ID, een beter beeldscherm, krachtigere hardware, betere connectiviteit, enz. De bovenstaande, en volkomen marginale, verschillen in grootte zijn inderdaad de enige en voldoende reden om de 12″ MacBook op het menu te houden? Is een dergelijk verschil in grootte überhaupt relevant voor de gemiddelde gebruiker?
Ik had eerlijk gezegd verwacht dat als Apple echt met een nieuwe MacBook Air op de proppen zou komen, het verschillende huidige modellen in één zou "combineren" en het productaanbod aanzienlijk zou vereenvoudigen. Ik verwachtte de verwijdering van de oude MacBook Air, die zou worden vervangen door een nieuw model. Vervolgens het verwijderen van de 12″ MacBook, omdat dit niet langer veel zin heeft gezien hoe klein en licht de Air is. En last but not least: het verwijderen van de basisconfiguratie van de MacBook Pro zonder de Touch Bar.
Dat is echter allemaal niet gebeurd, en de komende maanden zal Apple vier verschillende productlijnen aanbieden in het bereik van 30 tot 40 duizend kronen, die heel gemakkelijk door één model kunnen worden vervangen. De vraag blijft: wie gaat dit uitleggen aan al die potentiële klanten die niet zo goed geïnformeerd zijn en geen diepgaande kennis van de hardware hebben?
In de specificatie waarnaar u verwijst, is het TDP van de processor 7W.
https://ark.intel.com/products/189912/Intel-Core-i5-8210Y-Processor-4M-Cache-up-to-3-60-GHz- Bovendien ondersteunt het volgens Intel geen 5K, wat volgens Apple Air wel kan. Waar ik nu het meest in geïnteresseerd ben, is of de nieuwe Air een ventilator heeft of niet? Er zijn video's waarin ze zeggen dat er geen is, maar wat is dat ding aan de linkerkant? https://ibb.co/fCaEL0 ?
Wat de oude MB Air betreft, het lijkt mij dat Apple misschien via partners op lagere prijzen rekent. Dit is in het verleden al meerdere keren gebeurd, zelf kocht ik een MB12 voor een aanzienlijk lagere prijs dan toen bij de Apple Store, mijn eerste Powerbook 12 kocht ik immers al lang geleden op een vergelijkbare manier. De reden is waarschijnlijk de poging om geen gezichtsverlies te lijden door de officiële prijs te verlagen, maar er is ruimte voor verschillende "manoeuvres".
En feit is dat de basis MB Air met een "officiële" prijs van 31k nu gemakkelijk voor 25k kan worden gekocht, wat niet langer een verwaarloosbaar verschil is...
Of het de moeite waard is voor deze prijs zou een lange discussie worden, ik beschrijf alleen de staat en het feit dat het prijsverschil in werkelijkheid waarschijnlijk groter zal zijn.
Heeft iemand kunnen achterhalen of de nieuwe Air een ventilator heeft? In sommige "praktische" video's vermelden ze dat nee, maar wat dan nog: https://ibb.co/fCaEL0 dat ding links?? De gebruikte processor moet: https://ark.intel.com/products/189912/Intel-Core-i5-8210Y-Processor-4M-Cache-up-to-3-60-GHz-
in het artikel met fouten als maanzaad.
zie "Update 31/10 - Het blijkt dat Apple alleen een 5W-processor (Core i5-8210Y) zal aanbieden in de nieuwe MacBook Air, terwijl de oude Air een 15W-processor had (i5-7360U) en de MacBook Pro zonder Touch Bar had ook een 15W-chip (i5 -5350U)"
De processor van de nieuwe Air is 7W en niet 5W, de nieuwste macbook pro zonder TB heeft geen 5350U maar een 7360U, en de oude Air heeft geen 7360U maar een 5350U.
Een andere fout is dat de auteur in het artikel niet het helderdere scherm van de Pročka 500nits versus 300nits vermeldde
Dus ik weet het niet, maar ik denk niet dat het complete assortiment macbooks zo'n chaos is, zoals de titel van het artikel aangeeft. Nu is het echt aan iedereen. Hoewel het waar is dat alleen een dwaas naar de originele Air zou zijn gegaan...
MacBook 12"
MacBook Air 13,3" (origineel)
Macbook Air 13,3" (nieuw-duurder)
MacBook Pro 13"
MacBook Pro 15"
Ik denk dat het zo zal zijn: degenen die ultradraagbaarheid willen, kiezen voor een 12-inch MacBook. Er moet een prijs worden betaald voor ultradraagbaarheid, maar de 12-inch MB is niet duurder dan de nieuwe Air. Het heeft een basis van 256 GB RAM. Air slechts 128. Als je voor Air voor 256GB bijbetaalt, zit je op 42 duizend. Als je meer kracht nodig hebt, is er de MB Pro. Zonder of met Touchbar, 13 of 15. Het hangt af van de behoeften. Het is duidelijk dat door de zeer grote geheugentoeslagen de modellen elkaar overlappen. Als je een schijf van 1,5 GB in de Air stopt, val je de MB Pro met totale helderheid aan. Maar met dezelfde schijven zal de MB Pro aanzienlijk duurder zijn. Bij Apple is het simpelweg belangrijk om goed na te denken waar ik de computer voor nodig heb. Kies het model en de geheugengroottes dienovereenkomstig. Ik hou van Lucht. 12 De Macbook is te klein, ik zal de MB Pro waarschijnlijk niet gebruiken. Ik beschouw de Air voor 42 met 256 GB als de bovengrens van hoeveel ik bereid ben in de portemonnee te stoppen.
Ik zie dat de heer een expert is...
Hij behoudt de oude Air vooral vanwege bedrijven en scholen...zodat zij de mogelijkheid hebben om dezelfde producten te hebben. Ze onderhouden het beter, enz. Er is een langzamere tijd om de nieuwe hardware bij te werken. Dit is hoe Apple het deed met de iPhone en MacbookPro...enz. Anders ben ik het eens met het standpunt van de Macbook, het is een volkomen nutteloos product... misschien zou het alleen maar logisch zijn als de prijs aanzienlijk zou dalen. Alleen vanwege componenten als RAM en SSD zal dit hoogstwaarschijnlijk niet gebeuren. Anders is de nieuwe Air een prachtig product, het zal even duren voordat mensen de prijs uitproberen, maar hij zal zeker passen :o)
Apple is al een tijdje aan het verpesten. Het wordt overeind gehouden door MacOS of iOS. Ik weet dat Apple nooit een fabrikant was die de beste hardware verkocht en het altijd vooral om software ging die het maximale uit de gegeven hardware kon halen. Tegelijkertijd kon het in het verleden altijd uitstekende software uploaden naar hardware die gekozen werd met het oog op de best mogelijke gebruikerservaring. Nu is dat niet langer het geval en ik denk dat de tijd waarin Apple regeerde onherroepelijk voorbij is. Niemand zal mij vertellen dat het verwijderen van TouchId van de iPhone een grote fout was, en ik zal ook voortdurend geamuseerd worden door alle gebruikers die de camera op zichzelf richten om hun telefoon te openen. Het is gewoon lachwekkend en het is een sprong terug als je je vinger op de knop legt. De tweede grote fout was het verwijderen van de 3,5 mm-aansluiting, vooral als we bedenken dat Apple gestopt is met de verkoop van iPods (de Touch is simpelweg een iPhone zonder bellen, hij is zeker niet te vergelijken met beschikbare mp3-spelers zoals de Sony NW-A45). De derde fout is de buitensporige druk van Apple op klanten met betrekking tot extra aankopen van accessoires. Het is serieus belachelijk om een iPhone voor 30 geen korting te geven voor een koptelefoon ter waarde van 250 CZK, terwijl de fabrikant besluit geen 3,5 mm-aansluiting in de telefoon te plaatsen. Tegelijkertijd is er niet langer een tijd waarin Android niet werkte, crashte en crashte, en iOS zijn waarschijnlijk grootste voordeel verloor: stabiliteit. De meest onbegrijpelijke stap is echter het buitensporige formaat van iPhones. Het is niet langer gericht op de beste gebruikerservaring, maar is gebaseerd op de trend van phablets, waartegen Steve Jobs zich uitsprak toen hij nog leefde en verklaarde dat de iPhone nooit zulke afmetingen zou hebben. En ik heb grote handen, lange vingers, ik kan de telefoon vasthouden, maar hij ligt niet goed in de hand, hij ligt niet zo goed in de hand als de Samsung S9ka (ik moet erop wijzen dat ik een iPhone 6 heb, alleen omdat de nieuwe iPhones gewoon waardeloos zijn in het gebruik). Ik heb een MacBook sinds ongeveer 2007, nu heb ik een versie uit 2016. En als ik nu een Mb koop, heeft deze geen HDMI, geen USB 2.0, geen SD-kaartlezer. Kortom, ik wil geen nieuwe apparaten van Apple kopen, niet omdat ik er het geld niet voor heb, maar omdat hun nieuwe "betere" machines mij zouden beperken en ik kortingen met me mee zou moeten dragen of daadwerkelijk zou moeten kopen een veel slechter apparaat met veel smallere portfoliofuncties. Ik denk dat het einde van Apple al is begonnen en dat het op termijn ergens in de schoolboeken zal passen. Arme Steve zou huilen als hij dit zag. Zijn nalatenschap is in ieder geval des te opmerkelijker als je achteraf kunt begrijpen hoeveel invloed hij had op het runnen van zo'n groot bedrijf als Apple vandaag de dag nog steeds is.
Als het einde van Apple is begonnen en het volgens jouw argumenten naar de hel gaat, dan vind ik het prima. De technologieën waarover u huilt, zijn geschiedenis en gaan vooruit. Steve Jobs zou hebben gedanst van vreugde, maar hij stierf toen deze technologieën op hun hoogtepunt waren, dus veel mensen denken dat hij ze daar vandaag de dag nog steeds zou proppen. Onzin. Ga verder, draai je hoofd van achteren naar voren, kijk naar de toekomst en je zult de betekenis zien van wat Apple doet en waarom het dat doet. En zo niet, kijk dan ergens anders, daar proberen ze wanhopig het oude te enten met het nieuwe - full-body display en touch ID tegelijkertijd, dus slaan ze het op de achterkant, gezichtsscanner, Apple heeft het, dus ze hebben het het daar ook, wat is er aan de hand, dat het niet werkt, in plaats van dat het werkt. Het is er en gebruikers geven zichzelf een schouderklopje omdat ze zowel touchID als gezichtsontgrendeling hebben, en de achterwaartse iPhone heeft beide niet.
Het enige wat mij irriteert is dat. die Éra (zoals ik hem liefkozend noem), heb ik nu 4 jaar en hij werkt nog steeds 100%. Ik vervangde mijn Vaio elk jaar en gooide hem in de prullenbak. Ik zou best een nieuwe machine kopen, maar waarom zou het in vredesnaam werken? Een verschrikkelijk dilemma.