Vratislav Holub Toen Apple op de ontwikkelaarsconferentie WWDC 2020 het voornemen presenteerde om over te stappen van Intel-processors naar een eigen oplossing in de vorm van Apple Silicon, wist het veel aandacht te trekken. Zoals de gigant al zei, bereidde het zich voor op een relatief fundamentele stap in de vorm van een complete verandering van de architectuur – van de meest wijdverspreide wereldwijde x86, waarop processors als Intel en AMD zijn gebouwd, naar de ARM-architectuur, die op de lange termijn aan de andere kant is dit typisch voor mobiele telefoons en soortgelijke apparaten. Desondanks beloofde Apple een substantiële prestatieverbetering, een lager energieverbruik en vele andere voordelen.
Het zou kunnen interesseer je
Het is dan ook niet verwonderlijk dat mensen in eerste instantie sceptisch waren. De verandering kwam pas na een paar maanden, toen het eerste drietal Apple-computers werd onthuld die waren uitgerust met de M1-chip. Het kwam echt met adembenemende prestaties en een laag verbruik, wat Apple duidelijk bewees welk potentieel er eigenlijk verborgen zit in Apple Silicon-chips. Tegelijkertijd stuitten appeltelers echter op hun eerste tekortkomingen. Deze zijn gebaseerd op een verandering in de architectuur zelf, die helaas sommige applicaties heeft beïnvloed. We zijn zelfs de mogelijkheid om Windows via Boot Camp te installeren volledig kwijtgeraakt.
Verschillende architectuur = verschillende problemen
Bij het inzetten van een nieuwe architectuur is het ook noodzakelijk om de software zelf gereed te maken. Natuurlijk optimaliseerde Apple in het begin op zijn minst zijn eigen native applicaties, maar om de goede werking van andere programma's te garanderen, moest het vertrouwen op de snelle reactie van ontwikkelaars. Een applicatie geschreven voor macOS (Intel) kan niet draaien op macOS (Apple Silicon). Dit is precies waarom de Rosetta 2-oplossing naar voren kwam: een speciale laag die de broncode vertaalt en deze zelfs op een nieuwer platform kan draaien. Uiteraard neemt de vertaling een hap uit de uitvoering, maar daardoor werkt alles zoals het hoort.
Dit is hoe Apple de M1-chip introduceerde
Het is nog erger als u Windows via Boot Camp installeert. Omdat eerdere Macs min of meer dezelfde processors hadden als alle andere computers, beschikte het systeem over een eigen Boot Camp-hulpprogramma. Met zijn hulp was het mogelijk om Windows naast macOS te installeren. Door de verandering in de architectuur zijn we deze mogelijkheid echter kwijtgeraakt. In de begindagen van Apple Silicon-chips werd dit probleem afgeschilderd als het grootste van allemaal, omdat Apple-gebruikers de mogelijkheid verloren om Windows te installeren en tekortkomingen in de mogelijke virtualisatie tegenkwamen, ook al bestaat er een speciale editie van Windows voor ARM.
Het probleem was snel vergeten
Zoals we hierboven vermeldden, werd in het allereerste begin van het Apple Silicon-project de afwezigheid van Boot Camp als het grootste nadeel afgeschilderd. Hoewel er behoorlijk scherpe kritiek in deze richting was, is de waarheid dat de hele situatie zeer snel werd vergeten. Over dit tekort wordt in appelkringen vrijwel niet meer gesproken. Als u Windows op een Mac (Apple Silicon) in een stabiele en wendbare vorm wilt gebruiken, dan heeft u geen andere keuze dan een licentie voor de Parallels Desktop-software te betalen. Hij kan in ieder geval zorgen voor de betrouwbare virtualisatie ervan.
Het zou kunnen interesseer je
Jiří Filip De vraag is ook: hoe is het eigenlijk mogelijk dat mensen dit ooit onontkoombare gemis zo snel vergeten? Hoewel voor sommigen de afwezigheid van Boot Camp een fundamenteel probleem kan vormen – bijvoorbeeld vanuit werkoogpunt, wanneer macOS niet over de benodigde software beschikt – verandert dit voor de overgrote meerderheid van de (gewone) gebruikers praktisch niet. helemaal niets. Dit blijkt ook uit het feit dat het genoemde Parallels-programma vrijwel geen concurrentie kent en daarmee de enige betrouwbare software voor virtualisatie is. Voor anderen is het simpelweg niet de moeite waard om veel geld en tijd in ontwikkeling te investeren. Kort en eenvoudig kan worden gezegd dat de mensen die virtualisatie/Windows op Mac zouden verwelkomen een veel te kleine groep gebruikers zijn. Stoort u de afwezigheid van Boot Camp op de nieuwe Macs met Apple Silicon, of maakt dit gebrek u niets uit?
"het bovengenoemde Parallels-programma heeft vrijwel geen concurrentie", serieus? hoe zit het met VMWare, ben je het vergeten?
Ik heb Fusion van VMware getest, maar het is momenteel op zijn best een bètaversie, veel dingen werken niet op Apple Silicon. Parallels werkt daarentegen heel goed. Wat Intel-katten betreft, zou het als een gelijkwaardige oplossing kunnen worden opgevat, maar nu is het "lucht en doedelzakken"...