Adam Kos Het Franse DXOMark probeert al jaren op een consistente manier de kwaliteit van camera's in smartphones (en niet alleen deze) te evalueren. Het resultaat is een relatief uitgebreide lijst met de beste fotomobielen, die uiteraard nog steeds groeit met nieuwe items. Recent is daar de Galaxy S23 Ultra bijgekomen, het vlaggenschip van Samsung met de grootste ambities. Maar ze faalde totaal.
Evaluatie van de fotokwaliteit kan tot op zekere hoogte worden gemeten, maar het hangt natuurlijk ook veel af van ieders smaak in termen van hoe zij de algoritmen waarderen die de foto verbeteren. Sommige camera's geven resultaten die trouwer zijn aan de werkelijkheid, terwijl andere ze veel kleuren om ze aantrekkelijker te maken.
Het zou kunnen interesseer je
Meer is niet beter
Samsung vecht al lange tijd met de kwaliteit van zijn camera's en noemt ze tegelijkertijd de beste op de markt. Maar vorig jaar faalde de Galaxy S22 Ultra al ongeacht de gebruikte chip, dit jaar werkte het ook niet met de Galaxy S23 Ultra, die overigens de eerste Samsung-telefoon is met een 200MPx-sensor. Zoals je kunt zien, ziet het aantal MPx er op papier misschien nog mooi uit, maar uiteindelijk kan zo'n drastische stapeling van pixels niet concurreren met een enkele grote pixel.
De Galaxy S23 Ultra behaalde daarmee de 10e plaats in de DXOMark-test. Voor het feit dat het de trend onder Android-telefoons voor 2023 zou moeten aangeven, is dit een vrij mager resultaat. Dit komt immers ook omdat de tweede positie van de ranglijst wordt ingenomen door de Google Pixel 7 Pro, en de vierde door de iPhone 14 Pro. Maar het ergste is iets heel anders. Beide telefoons zijn in de herfst van vorig jaar geïntroduceerd en vormen in hun geval nog steeds de top van het portfolio van de fabrikant.
Photo Gallery
Erger nog, de zevende positie behoort toe aan de iPhone 13 Pro en 13 Pro Max, die anderhalf jaar geleden werden geïntroduceerd en die nog steeds "slechts" een 12 MPx hoofdgroothoeksensor hebben. En dit is een duidelijke klap voor de Galaxy S23 Ultra. iPhones zijn de grootste concurrentie voor het vlaggenschip van Samsung. Om hieraan toe te voegen: de ranglijst wordt aangevoerd door de Huawei Mate 50 Pro.
Universeel versus het beste
In de tekst levert de redactie echter niet direct kritiek op de Galaxy S23 Ultra, omdat het in zekere zin een werkelijk universeel toestel is dat iedere mobiele fotograaf die niet alleen het beste nodig heeft, zal bevallen. Maar dat is waar de begraven hond is, als je het beste wilt. Helaas worden hier de prestaties bij weinig licht, die Samsung al lang als de beste heeft aangeprezen, bekritiseerd.
Zelfs op zoomgebied heeft de Galaxy S23 Ultra terrein verloren en biedt hij twee telelenzen: één 3x en één 10x. De Google Pixel 7 Pro heeft ook een periscopische telelens, maar slechts één en slechts 5x. Toch geeft het simpelweg betere resultaten, ook al omdat Samsung al jaren de hardware op geen enkele manier heeft verbeterd en alleen de software afstemt.
Het zou kunnen interesseer je
iPhones zijn al heel lang de beste cameratelefoons, ook al komen ze meestal niet op de eerste plaats. Ze kunnen dan meerdere jaren op de ranglijst zelf blijven staan. De iPhone 12 Pro behoort tot de 24e positie, die hij deelt met de Galaxy S22 Ultra van vorig jaar met een Exynos-chip, dus degene waarmee deze top-Samsung ook in ons land verkrijgbaar was. Dit alles bewijst dat wat Apple met zijn camera's doet, het gewoon goed en doordacht doet.
Voor mij is DXOMark geen objectieve benchmark, omdat het zowel camerabenchmarks doet als tegelijkertijd fabrikanten, die er uiteraard voor betalen, adviseert hoe ze hun camera's kunnen verbeteren zodat ze de best mogelijke resultaten in hun ranking hebben. Voor mij zijn de resultaten niet zo betrouwbaar.
Dat klopt, iedereen kiest de testen die bij hem of haar passen. Ik heb een ultra en de foto's zijn geweldig, laat de Apple-man schrijven wat hij wil. Andere tests bevestigen dit duidelijk.
Anders wordt de kop van de tabloid "opgelicht". 🙃🙃🙃
Ze zeggen dat getallen er niet toe doen, maar toch zwaai je hier met een betekenisloos getal – een rangschikking in een soort rangschikking. Wat is het echte verschil op de foto's, dat los je niet meer op. Wees dan niet verbaasd dat iedereen hier je ook afzet. 😜
Wat de S23 Ultra kan, is geweldig. Als we tegenover een collega staan die een iPhone 14 Pro naast zich heeft, is de Ultra de duidelijke winnaar op de foto. Voornamelijk foto's tegen de zon, zoom en natuurlijke kleuren. Het hangt er echt van af wie de foto's maakt met de betreffende mobiele telefoon. Iedereen kiest zijn eigen. Nachtfoto's zijn natuurlijk van de Ultra, verlicht van de Pro. Bij Ultra staan ons veel verrassingen te wachten. Nu is het een noviteit en de komende maanden zullen de kwaliteit zeker nog verder stijgen.
Ik heb thuis een ip13 pro en een galaxy s22+. Samsung is in alles een klasse beter, inclusief foto's.
Twel, dat is onzin. Nou, jablickarum Samsung's liggen al jaren in mijn maag. Wat een klein kind