Vratislav Holub In deze vaste column kijken we elke dag naar het meest interessante nieuws dat draait rond het Californische bedrijf Apple. We concentreren ons hier uitsluitend op de belangrijkste gebeurtenissen en geselecteerde (interessante) speculaties, waarbij we de verschillende lekken buiten beschouwing laten. Dus als je geïnteresseerd bent in de actualiteit en op de hoogte wilt blijven van de appelwereld, besteed dan zeker een paar minuten aan de volgende paragrafen.
Het zou kunnen interesseer je
Pavel Jelic De winnaars van de Swift Student Challenge zijn bekend
Elk jaar organiseert de Californische gigant een zomerconferentie genaamd WWDC, waarbij het zich vooral richt op programmeren, besturingssystemen en software in het algemeen. Op deze conferentie worden in de regel aankomende besturingssystemen gepresenteerd. Zoals jullie allemaal weten probeert Apple ook jonge mensen aan te trekken, vooral studenten, wat het motiveert om te studeren en hen stages, goedkopere producten en een aantal andere voordelen biedt. Maar het allerbelangrijkste is zonder twijfel het onderwijs zelf. Om deze reden kondigt Apple elk jaar een wedstrijd/uitdaging aan genaamd de Swift Student Challenge, waarin vrijwel elke student uit welk land dan ook kan pronken en laten zien wat erin verborgen zit.
Onder normale omstandigheden kunnen de winnaars van deze uitdaging de hele WWDC-conferentie rechtstreeks bekijken, waarbij Apple hun reis- en verblijfkosten betaalt. Maar het jaar 2020 stuitte op een onaangename situatie, namelijk een wereldwijde pandemie. Daarom hebben we dit jaar voor het eerst een volledig virtuele conferentie. En wat gebeurt er met de studenten die bovengenoemde prijsvraag hebben gewonnen? De beste van de besten zullen een WWDC 2020-jasje in beperkte oplage dragen, waaraan Apple een aantal badges zal toevoegen. Voorlopig kunnen we studenten Sofia Ongele, Palash Taneja en David Green de winnaars noemen, terwijl een andere winnaar door Apple bekend werd gemaakt via de App Store, waar hij schrijft over Lars Augustin, Maria Fernanda Azolin en Ritesh Kanchi.
De Europese Commissie zal Apple opnieuw onder de aandacht brengen
Apple verschilt in veel opzichten van de concurrentie. Het grootste verschil dat we bijvoorbeeld kunnen zien bij het vergelijken van iOS met Android of macOS met Windows, is de verschillende sluiting van de systemen. Terwijl ontwikkelaars op Android tot in de kleinste details aan het toestel kunnen sleutelen en een aantal zaken kunnen veranderen, is dit op iOS niet mogelijk. Het Apple-bedrijf heeft zich altijd gefocust op de privacy en algehele veiligheid van zijn gebruikers, wat al lange tijd een doorn in het oog van de concurrentie en de Europese Commissie is. In het verleden konden we bijvoorbeeld gevallen zien waarin Apple zijn Music-dienst verkoos boven Spotify, en er is ook veel discussie over betalingen via de NFC-chip, die exclusief mogelijk wordt gemaakt door een oplossing genaamd Apple Pay.
Apple Pay-betaalmethode:
Tot overmaat van ramp wil de Europese Commissie opnieuw een licht werpen op de Californische reus. In de verklaring van vandaag staat dat er twee nieuwe antitrustonderzoeken zijn gestart, die zich zullen richten op de App Store en de eerder genoemde Apple Pay-dienst. Bij het eerste onderzoek wordt gekeken naar de voorwaarden van de App Store. De Europese Commissie gaat zich richten op de vraag of de voorwaarden niet in strijd zijn met de Europese mededingingsregels. De schijnwerpers zullen in dit geval vooral gericht zijn op in-app aankopen, met name in de richting of ontwikkelaars de mogelijkheid hebben om gebruikers te informeren over mogelijke alternatieve (goedkopere) aankoopmogelijkheden die zich eventueel buiten de app bevinden. De maatregelen volgen direct op klachten uit het verleden van Spotify en e-bookdistributeur Kobo.
Het tweede onderzoek gaat over Apple Pay en de NFC-chip. Omdat Apple Pay de enige oplossing is die toegang heeft tot de NFC-chip bij zogenaamde Tap and Go-betalingen, voorkomt Apple dat gebruikers überhaupt een keuze hebben. Een ander gepubliceerd punt betreft innovatie. Als ontwikkelaars niet de mogelijkheid hebben om iets nieuws te bedenken en beperkt zijn in deze richting, worden hun verbeeldingskracht en mogelijke technologische innovaties volledig onderdrukt. Natuurlijk reageerde Apple zelf op de hele situatie via zijn perswoordvoerder. Hij zei in een verklaring dat ze zich in Cupertino vooral richten op de veiligheid en het vertrouwen van de klant, die ze op geen enkele manier willen verstoren. Er zijn lovende woorden over de betaaldienst Apple Pay, die wereldwijd enorm populair is, ongeëvenaarde beveiliging biedt en zorg draagt voor de privacy van de gebruiker. Wat vind jij van deze hele situatie? Vind je het juist dat Apple maximale veiligheid probeert te bieden met een 'gesloten platform', of moet het zich openstellen en de bovengenoemde opties ook aan ontwikkelaars bieden?
Dus als de Europese Commissie en de EU er niet in zijn geslaagd een licht op het Corona-virus te schijnen, schijn dan in ieder geval opnieuw een licht op Apple. Dat is uiteraard duidelijk. Ik ben helemaal tevreden met Pay. Ik heb geen andere oplossing nodig.
Natuurlijk willen ze allemaal graag gebruik maken van de voordelen van het platform en het liefst alles gratis of toegang tot alles. En we weten heel goed waar het toe leidt :)
De demagogie van de Europese mummie hoeft waarschijnlijk niet eens te worden becommentarieerd - het is gewoon weer een voorbeeld van hun behoefte om hun slimme advies ergens te proppen - het is niet alleen onnodig, maar het is ronduit contraproductief. De redacteur moet dan overwegen of hij het woord ‘niet willen’ wil corrigeren naar ‘niet willen’. Niet alle lezers komen uit Moravië en/of Zuid-Bohemen.