Dan Pražák Zodra de huidige "affaire" met betrekking tot het vertragen van iPhones op internet opgelost zou worden, werd verwacht dat dit niet zonder enige vorm van gerechtelijk antwoord zou gebeuren. Het moet voor iedereen duidelijk zijn geweest dat tenminste iemand in de Verenigde Staten het zou doorhebben. Het lijkt erop dat ze alleen maar wachtten op een officiële verklaring van Apple, die deze vertraging in wezen bevestigde. Het duurde niet lang voordat de eerste class action-rechtszaken de actie van Apple aanvechtten en een vorm van compensatie van Apple eisten. Op het moment dat wij dit schrijven lopen er twee rechtszaken en er zullen er naar verwachting nog meer volgen.
Het zou kunnen interesseer je
David Hanak De Verenigde Staten zijn een land van onbegrensde mogelijkheden. Vooral in het geval dat een particulier besluit een bedrijf aan te klagen met een visie op persoonlijke verrijking (geen wonder dat nogal wat mensen in de VS op deze manier miljonair zijn geworden). In de afgelopen vierentwintig uur zijn er twee class action-rechtszaken naar voren gekomen waarin Apple schadevergoeding eiste voor het zonder voorafgaande kennisgeving vertragen van oudere telefoons.
Het zou kunnen interesseer je
De eerste rechtszaak werd aangespannen in Los Angeles en het slachtoffer beweert dat de acties van Apple de waarde van het "getroffen" product kunstmatig verminderen. Een andere class action komt uit Illinois, maar er waren aanzienlijk meer mensen uit verschillende Amerikaanse staten bij betrokken. De rechtszaak beschuldigt Apple van frauduleus, immoreel en onethisch gedrag door het uitbrengen van iOS-revisies die de prestaties op telefoons met lege batterijen verslechteren. Volgens die rechtszaak "vertraagt Apple doelbewust oudere apparaten en vermindert hun prestaties." Volgens de eisers is deze actie illegaal en in strijd met de rechten van de consument. In geen van de rechtszaken werd de vorm of het bedrag van de schadevergoeding gespecificeerd. Het zal interessant zijn om te zien hoe deze zaken zich verder ontwikkelen en hoe het Amerikaanse rechtssysteem ermee zal omgaan. De steun van de getroffen gebruikers zal waarschijnlijk enorm zijn.
Bron: AppleInsider1, 2
Ik denk dat ze een update zullen uitbrengen waarbij deze in de instellingen kan worden gedeactiveerd en er vrede zal zijn.
Ik hoop van harte dat de EU dit zal doorzetten, dat Apple zal verliezen en boetes zal betalen in de orde van grootte van tientallen miljarden dollars. Voor mij lijkt dit erger dan een of andere dieselgate waarbij VW klanten betere auto's gaf tegen de prijs van slechtere emissies, zoals de meesten toch graag zouden willen. Het heeft mijn iPhone 6 volledig verwoest, ik wilde er nog een jaar mee doorgaan, maar ik moest vanwege mijn zenuwen overstappen naar 7, hij loopt prima.
Omdat je slecht bent. Ik koop een soort zaklamp en de telefoon blijft maar doorgaan
De batterij ging de hele dag mee en ik heb er niet meer van nodig. Hoe moest ik weten dat de oude batterij de werking vertraagde?
Als de telefoon onder de garantie viel, bood Apple aan om deze in te ruilen voor een nieuwe. En ik denk dat ze iemand zelfs enige tijd na de garantie gratis zouden vervangen.
Ik bezit 2 iPhones, ik heb op geen van beide enige vertraging opgemerkt. Ik installeer de update direct na release. Eén 6s in de AnTuTu-benchmark bovenaan is van mij. Persoonlijk denk ik niet dat het een slecht idee is, het wordt gewoon ingebed in de gebruikers. Naar mijn mening zou er ergens in het menu een menu moeten zijn waar de gebruiker het aan/uit kan zetten en niemand zich ergens mee hoeft bezig te houden.
Maar waarom zou iemand iets kiezen? De telefoon moet een "slechte batterij" melden wanneer de batterij het einde van zijn levensduur heeft bereikt.
En wat als hij na 2 jaar melding zou maken van het hele apparaat? Koop na de levensduur een nieuwe.
Indien de staat van de sleutelcomponenten hiermee overeenstemt, dient hij dit te melden. Maar in dit geval is dat natuurlijk onzin.
Indien de staat van de sleutelcomponenten hiermee overeenstemt, dient hij dit te melden. Maar in dit geval is dat natuurlijk onzin.
Ik denk dat Apple het goed heeft aangepakt. Ze zullen zeker met een onderzoek komen waaruit blijkt dat als de batterij aan de grens van zijn levensduur is, verder gebruik kan leiden tot vernieling van de batterij en een mogelijke explosie of brand. Het apparaat kan ook vernietigd worden, omdat elke batterij zijn levensduur heeft en aan het einde van zijn levensduur veranderen de parameters en eigenschappen van de batterij. Het is dus eigenlijk in het belang van de klant…
Ik denk dat Apple het goed heeft aangepakt. Ze zullen zeker met een onderzoek komen waaruit blijkt dat als de batterij aan de grens van zijn levensduur is, verder gebruik kan leiden tot vernieling van de batterij en een mogelijke explosie of brand. Het apparaat kan ook vernietigd worden, omdat elke batterij zijn levensduur heeft en aan het einde van zijn levensduur veranderen de parameters en eigenschappen van de batterij. Het is dus eigenlijk in het belang van de klant…
Is het überhaupt mogelijk om echt originele batterijen te kopen?
Ik moest altijd een of andere kloon kopen en die was niet altijd volledig functioneel.
Het geheel lijkt mij veeleer op Apple's druk op de gebruiker om een nieuwe iPhone te kopen, die nog twee jaar op volle capaciteit zal draaien.
Is het überhaupt mogelijk om echt originele batterijen te kopen?
Ik moest altijd een of andere kloon kopen en die was niet altijd volledig functioneel.
Het geheel lijkt mij veeleer op Apple's druk op de gebruiker om een nieuwe iPhone te kopen, die nog twee jaar op volle capaciteit zal draaien.
Integendeel... Apple gaat voor langdurig gebruik. Anders zou de accu na die 2 jaar kapot gaan, zoals bij andere fabrikanten wel het geval is. Als het daarentegen de prestaties vermindert, zal het apparaat de gebruiker langer van dienst zijn en zal de telefoon niet uitschakelen onder belasting (wat dan meer ontevredenheid bij de gebruiker veroorzaakt dan de prestatievermindering en de gebruiker dwingt om te upgraden naar een nieuwer model). .. Daarnaast heb ik ergens gelezen dat als dit gebeurt, Apple in het kader van de garantie de batterij uiteraard zal vervangen door een nieuwe.
Ik heb mijn vorige iPhone 6 jaar gehad.
Gedurende die tijd hebben anderen verschillende Andoi-mensen uitgewisseld.
Ik ben het ermee eens, ik heb meestal één iPhone-model voor drie jaar. Vergeleken met Android-telefoons is de iPhone "geen afvalgroen", alleen de batterij hoeft vervangen te worden.
Ik vervang de batterij na ongeveer twee jaar. Zoals ik hierboven schreef, is de originele batterij niet te vinden. Ze vertelden me in de dienst ook dat ze ook enkele klonen gebruiken.
Kent iemand een batterijbron/merk die altijd werkt? Ik heb al vaker batterijen gekocht, daar kwamen allerlei problemen mee voor.
Nog steeds aan het vertragen. Het lijkt mij echt (subjectief, niet gebaseerd op metingen) dat zowel iPhone als iPad langzamer worden met elke nieuwe softwareversie. Dit was het meest merkbaar bij het overschakelen van IOS6 naar IOS7 op de iPhone4. Bij de iPad 3 lijkt het mij hetzelfde.
Naar mijn mening is het logisch dat wanneer een apparaat een batterij heeft die door een verhoogde interne weerstand geen hogere stroom kan leveren, bijvoorbeeld bij een lading van 35%, de fabrikant hierop reageert met software die het verbruik van het apparaat beperkt.
Het probleem zou zijn als het verbruik zelfs na het plaatsen van een nieuwe batterij zou worden beperkt.
Apple zal hoogstwaarschijnlijk nergens toe veroordeeld worden, of de reactie zal zodanig zijn dat de EU andere fabrikanten zal dwingen ook hun software aan te passen.
"Ik vind het logisch" dat zijn jouw woorden maar blijkbaar ontbreekt het je aan logica, want volgens ieder normaal mens is het logisch om de batterij te vervangen door een nieuwe en de functies van de telefoon niet te vertragen.
En het is logisch dat Apple fraude heeft gepleegd met zijn klanten.
"Ik vind het logisch" dat zijn jouw woorden maar blijkbaar ontbreekt het je aan logica, want volgens ieder normaal mens is het logisch om de batterij te vervangen door een nieuwe en de functies van de telefoon niet te vertragen.
En het is logisch dat Apple fraude heeft gepleegd met zijn klanten.
In plaats van blij te zijn dat de oude batterij hun telefoon niet uitschakelt wanneer ze de telefoon moeten gebruiken, zullen ze toch om geld smeken.
Dit is een klassiek varken van Apple. Ik hoop dat ze een flinke boete krijgen.