Philip Houska Apple wordt opnieuw geconfronteerd met een patentrechtszaak, maar deze keer is het een vrij zeldzame zaak. Een man uit Florida probeert het bedrijf van Cook voor de rechter te dagen wegens het kopiëren van zijn handgetekende ontwerpen voor touch-apparaten uit 1992. Hij eist een schadevergoeding van minstens 10 miljard dollar (245 miljard kronen).
Het begon allemaal in 1992, toen Thomas S. Ross drie technische tekeningen van het apparaat ontwierp en met de hand tekende en het "Electronic Reading Device" noemde, vrij vertaald als "elektronisch leesapparaat". Het hele lichaam bestond uit platte rechthoekige panelen met afgeronde hoeken. Volgens Ross – 15 jaar vóór de eerste iPhone – bestond zoiets destijds niet.
Het concept van ‘ERD’ omvatte functies waarmee mensen zich tegenwoordig het meest identificeren. Ook was er de mogelijkheid tot lezen en schrijven, evenals de mogelijkheid tot het bekijken van afbeeldingen of het bekijken van video's. Elke beweging zou worden opgeslagen in het interne (of externe) geheugen. Het apparaat zou ook kunnen bellen. Ross wilde ook de stroomvoorziening effectief oplossen – naast traditionele batterijen wilde hij ook gebruik maken van de kracht van de zonnepanelen waarover het apparaat zou beschikken.
In oktober 1992 vroeg een man uit Florida patent aan op zijn ontwerp, maar drie jaar later (april 1995) wees het Amerikaanse octrooibureau de zaak af omdat de vereiste vergoedingen niet waren betaald.
In 2014 bracht Thomas S. Ross zijn ontwerpen opnieuw tot leven toen hij bij het US Copyright Office een copyright aanvroeg. In een rechtszaak beweert Ross nu dat Apple zich zijn ontwerpen in zijn iPhones, iPads en iPod touchs heeft verduisterd en daarom minstens 1,5 miljard dollar aan schadevergoeding en een aandeel van XNUMX procent in de wereldwijde omzet eist. Volgens hem heeft Apple hem "enorme en onherstelbare schade toegebracht die niet volledig kan worden gecompenseerd of in geld kan worden gemeten." De tijd zal leren hoe het zich houdt in de rechtszaal.
De vraag blijft echter waarom deze persoon zich alleen op Apple+ richtte en niet op andere fabrikanten die ook met soortgelijke ontwerpen voor hun toestellen komen.
Ik zou zeggen dat hij Amazon liever zou kunnen aanklagen vanwege de Kindle 3 :)
Het is duidelijk dat Apple geen nieuw concept heeft uitgevonden, maar alleen het PDA-concept heeft verbeterd (hoewel ongetwijfeld merkbaar), maar deze persoon is echt achterlijk. ze zouden hem in een keurslijf moeten stoppen en hem moeten hersenspoelen omdat hij het lef heeft om de rechtbank zo grof en zinloos te belasten
Wat ik niet begrijp is dat hij niet eerder zei dat hij de afgelopen tien jaar in een grot had gewoond?
Ik denk dat Apple er mee wegloopt als de spreekwoordelijke hete as... :-)