Lukáš Čambala Face ID is ongetwijfeld een slimme uitvinding en heeft bij veel gebruikers de voorkeur gevonden. Er zijn echter al verschillende incidenten geweest waarbij Face ID werd verbroken en vreemden in de telefoon stapten. In de laatste zaak is dat niet het geval, waarbij een man zonder problemen in de iPhone X van zijn vrouw stapte. Omdat Face ID zijn gezicht herinnerde.
Het zou kunnen interesseer je
Patrik Siwek De situatie lijkt zeer ernstig, want volgens Apple is het mogelijk om op één iPhone X slechts één gezicht in te stellen voor gebruikersautorisatie. Natuurlijk zat het gezicht van de eigenaar, d.w.z. de vrouw, in de telefoon. De telefoon ging echter ook open dankzij het gezicht van de echtgenoot, die soms ook de telefoon gebruikte. Hij beweert dat door het gebruik van de telefoon de technologie zelf hem herinnerde. Het echtpaar documenteerde het hele probleem in een video, die je kunt vinden in de bronlink.
Photo Gallery
Volgens Apple gebeurt een dergelijk toeval in één op de miljoen gevallen. De man nam vervolgens rechtstreeks contact op met Apple, maar kreeg van een vertegenwoordiger te horen dat dit niet kon gebeuren en dat hij de telefoon alleen met het gezicht van zijn vrouw hoefde te openen. Volgens Apple zou een soortgelijke strijd alleen kunnen plaatsvinden in het geval van een tweeling, wat in dit geval uiteraard zinloos is.
Het zou kunnen interesseer je
Dan Pražák Het echtpaar vertelde elkaar altijd hun codes om het apparaat te ontgrendelen, en toen het eenmaal was geleend, werd meneer Bland gedwongen het in te voeren. Terwijl hij er talloze keren binnenkwam, identificeerde Face ID hem kennelijk ten onrechte als zijn minnares en stelde vervolgens gezichtsontgrendeling voor hem beschikbaar. Apple gaf echter verder geen commentaar op de kwestie. De eerste versie van Face ID lijkt meer problemen dan goeds met zich mee te brengen, dus we zullen moeten hopen dat Apple slaagt in deze eerste "kinderziektes" (vandaar LG) om tot in de perfectie te worden afgestemd in de volgende generatie iPhones.
Dus wat voor soort idioot is dit? ... Als ze allebei de toegangscode kennen om deze te ontgrendelen, is het duidelijk dat Face ID hen beiden als "juiste" gebruikers kan beoordelen telkens wanneer het gezicht niet wordt herkend en de code vervolgens na een tijdje wordt ingevoerd ... En ik begrijp helemaal niet waarom het is opgelost, als ze allebei toch de telefooncode weten en deze voor elkaar gebruiken... :D Als maar één van hen de code kende, zoals normaal is, kan dit niet gebeuren...
Nog een tabloidkop en artikel over shit :)
Precies! ... en het naschrift: "laten we hopen dat het in de volgende generatie zal worden opgelost" irriteert mij ook enorm ... Lukáš Č., heb alstublieft wat medelijden met ons! :D
Het zou een zwakte zijn als Apple niet met 100% zekerheid zou beweren dat de telefoon zich slechts *één* gebruiker kan herinneren. Ik neem aan dat ze weten wat ze hebben geprogrammeerd en geloof me dat het nemen van beslissingen over machine learning op basis van één gezicht (gebruiker) aanzienlijk eenvoudiger is dan voor meerdere gebruikers. Dat het twee totaal verschillende gezichten leert waarnemen, dat ze bij één gebruiker horen, klopt waarschijnlijk ook niet.
Ik denk dat ze tijdens de keynote hebben gezegd dat als FaceID de gebruiker niet herkent, je gewoon de code hoeft in te voeren en FaceID zal proberen deze te onthouden. Als de man de code dus kent, hoeft hij alleen maar te proberen de iPhone via FaceID te ontgrendelen en als hij deze niet herkent, voert hij de code in. En tegelijkertijd leert het neuronennetwerk in A11 bionic. Nu is ze eraan gewend geraakt en herkent ze twee mensen, ook al was dit niet het doelwit. Normaal gesproken zou een man de code van haar telefoon niet moeten kennen en dan zou het neuron hem niet proberen te herkennen.
Maar dit is helaas helemaal verkeerd, omdat het een enorme spreiding (variantie) in het ML-model betekent. Daarom wordt het door iemand anders ontgrendeld.
Maar daar hoef je je geen zorgen over te maken, de persoon in kwestie heeft uiteraard jouw wachtwoord, FaceID is sowieso niet relevant.
Dat is waar :) Maar dan zal iemand anders die het wachtwoord niet heeft het waarschijnlijk ontgrendelen.
Alleen Apple weet hoe dat neurale netwerk vorm leert herkennen.
Het neurale netwerk kan nog meer objecten leren herkennen.
Ze vragen zich af of hun kinderen het via FaceID kunnen ontgrendelen, als ze kinderen hebben :-)
Beslissen tussen het is A, het is niet A, is veel betrouwbaarder en gemakkelijker te leren dan het is A, of B, of C, of geen van beide. Daarom liet Apple ook weten dat het nog geen multi-user ondersteunt. Ik ben bezig met ML, maar Apple weet natuurlijk precies hoe het moet.
Ja, maar als het neuron van twee verschillende mensen de bevestiging krijgt dat het één persoon is, zal het zich daaraan aanpassen.
En dat vergroot de complexiteit van elk model en maakt het gevoeliger voor valse positieven. Tenzij Apple het natuurlijk met een of andere truc heeft aangepakt.
Apple beweert dat één op de miljoen een vals positief resultaat is. Uiteraard kunnen we deze situatie uit het artikel niet als een false positive beschouwen, als de man de juiste code gebruikt en FaceID zijn vorm als de vorm van de eigenaar beschouwt.
De heer Topinka wil zeggen dat dankzij de output van het neurale netwerk in de vorm van JA/NEE, in plaats van A, B, C, D, E... het neurale netwerk eenvoudigweg als volgt denkt:
de eigenaar heeft een grote neus, grote oren en een ovaal gezicht
het neuronennetwerk zal leren toegang te verlenen aan de eigenaar die deze kenmerken heeft
de zoon van de eigenaar heeft hetzelfde gezicht, maar geen andere oren
de zoon van de parkeigenaar ontgrendelt de telefoon met een pincode, maar de NN leert ook zijn gezicht, of liever gezegd past het model aan zodat er zowel staande oren als normale niet-staande oren nodig zijn... en theoretisch alles daartussenin , omdat er verteld moet worden dat het op de oren zit maakt het helemaal niets uit :)
en dus zal de kans van 1:1, die voorheen voor valse positieven was, veranderen in een kleinere kans, die evenredig zal zijn aan het aantal mensen met hetzelfde gezicht, met uitzondering van de oren uiteraard
FID moet er gewoon bij betrokken worden. Ja, met TID zou dat niet gebeuren. Maar als ik de code met iemand deel, maakt het toch niet uit? Voor mij is FID geweldig, en ik was er in eerste instantie ook bang voor.
De FID is geweldig, ik kijk nu al uit naar de getunede tweede versie van de Xka, die ik ga kopen. Ik geniet ervan dat deze kunstmatige zaken bevestigen dat het werkt en dat je een numerieke ID moet kennen of extreem moeilijk moet zijn om een mockup van een gezicht te ontwikkelen, of een kloon van één ei te zijn :-D
Nou, je hebt me geamuseerd. Het is eerder een probleem dan een voordeel. Alleen iemand die deze technologie in zijn leven nog niet heeft gebruikt, kan dat echt doen.
Het leek mij meer moeite dan goed. Een collega heeft een iPhone X sinds de eerste week van beschikbaarheid in Tsjechië. Hij zou niet teruggaan naar TouchID, hij heeft geen problemen, niemand van ons (de andere 10 mensen) kan aan de telefoon komen.
Waar heeft het meer problemen dan voordelen?
Het niveau van artikelen ligt dicht bij tabloid.
Dit is al het tweede artikel over Jablíčkář, vanaf Blesk of Expres :-O Eerst leren ze dat "echt niemand een mobiele telefoon nodig heeft boven de 20.000,-" en nu moeten we alles weggooien wat een PID heeft. Knippen :-O