Daniël Hruska Je herinnert je misschien dat hij Apple ongeveer een maand geleden verliet arbeidsomstandigheden onderzoeken in Foxconn – de belangrijkste fabrikant van zijn producten. Mike Daisey, die sinds 2010 Chinese fabrieken bezoekt en de arbeidsomstandigheden van de arbeiders documenteert, heeft ook een belangrijke bijdrage geleverd aan deze tour. Nu is aan het licht gekomen dat sommige van de ‘authentieke’ verhalen helemaal niet waar zijn.
In de aflevering intrekking (Het terugnemen) van internetradio Het Amerikaanse leven Veel van Daisey's uitspraken werden weerlegd. Hoewel deze aflevering niet beweert dat alles wat Daisey zei een leugen is, laat het wel zien dat de werkelijkheid de werkelijkheid benadert. Ook kunt u op de website luisteren naar de originele monoloog over de voorwaarden bij Foxconn Het Amerikaanse leven, maar kennis van het Engels is vereist.
Afleveringen Intrekking bijgewoond door Mike Daisey, Ira Glass en Rob Schmitz, die luisterden naar Daisey's tolk Cathy die hem vergezelde op zijn reis naar Foxconn. Het was het interview met Cathy dat leidde tot het ontstaan van deze aflevering. Dit gaf Daisey de gelegenheid om de redenen voor zijn leugens uit te leggen. Laten we dus de meest interessante secties uit het transcript van de opname doornemen.
Ira Glass: “Wat we nu kunnen zeggen is dat Mike's monoloog een mengeling is van echte dingen die daadwerkelijk in China zijn gebeurd en dingen waarvan hij alleen op de hoogte was van geruchten en die hij als getuigenis gaf. De belangrijkste en meest schandalige momenten van het hele verhaal van het Foxconn-bezoek zijn blijkbaar fictief.
verslaggever Marktplaats Rob Schmitz legt uit dat hij behoorlijk geschokt was toen hij Daisey voor het eerst hoorde praten over gewapende patrouilles rond Foxconn. In China mogen alleen politie en militaire autoriteiten wapens dragen. Hij hield ook niet van informatie over Daisey's ontmoetingen met werknemers van lokale vestigingen van de koffieketen Starbucks. Gewone werknemers verdienen niet genoeg geld voor deze ‘luxe’. En het waren deze inconsistenties die Schmitz ertoe brachten met Cathy te praten.
Cathy beweert onder meer dat ze slechts drie fabrieken hebben bezocht, en niet tien zoals Daisey beweert. Ze ontkent ook dat ze wapens heeft gezien. Ze heeft in haar leven nog nooit een echt wapen gezien, zoals in de films. Ze zei verder dat ze in de tien jaar dat ze fabrieken in Shenzhen bezoekt, in geen van deze fabrieken minderjarige werknemers heeft zien werken.
In de monoloog van Daisey is een scène opgenomen waarin een arbeider verwonderd kijkt naar een iPad die, hoewel hier vervaardigd, hem nooit als eindproduct heeft gezien. De arbeider beschrijft zijn eerste ontmoeting met Cathy naar verluidt als "magisch". Maar Cathy weigert heftig. Volgens haar heeft deze gebeurtenis nooit plaatsgevonden en is het fictief. Dus vroeg Ira Glass aan Daisey wat er werkelijk was gebeurd.
Ira Glass: "Waarom vertel je ons niet gewoon precies wat er op dit punt is gebeurd?"
Mike Daisey: "Ik denk dat ik bang was."
Ira Glass: "Van wat?"
(lange pauze)
Mike Daisey: "Vanwege het feit dat..."
(lange pauze)
Mike Daisey: "Ik was waarschijnlijk bang dat als ik het niet zou zeggen, mensen zich niet meer zouden aantrekken van mijn verhaal, wat mijn hele baan zou verpesten."
Daisey vertrouwt Glass vervolgens toe dat hij tijdens de feitencontrole van zijn verhaal in het geheim wenste dat hij dat wel zou doen This American Life niet heeft uitgezonden juist vanwege de onmogelijkheid om de betrouwbaarheid van zijn informatie te verifiëren.
Ira Glass: 'Je was bang dat ik zou zeggen: niet veel van de informatie in je verhaal is gebaseerd op waargebeurde gebeurtenissen. Moet ik eventuele inconsistenties dus voldoende verifiëren voordat ze worden uitgezonden, of was je bang dat je met twee totaal verschillende verhalen zou eindigen, wat natuurlijk een golf van opschudding en vragen zou veroorzaken over wat er werkelijk is gebeurd? Is zoiets in je opgekomen?'
Mike Daisey: “Dat laatste. Ik maakte me grote zorgen over twee verhalen. (Pauze) Vanaf een bepaald punt...'
(lange pauze)
Ira Glass: "Vanaf een bepaald punt wat?"
Mike Daisey: "Vanaf een gegeven moment wilde ik de eerste optie."
Ira Glass: "Dus we publiceren jouw verhaal niet?"
Mike Daisey: “Precies.”
Uiteindelijk kreeg Daisey ook ruimte voor zijn verdediging in de studio.
Mike Daisey: "Ik denk dat je mij kunt vertrouwen met alle hype."
Ira Glass: “Dat is een heel ongelukkige uitspraak, zou ik zeggen. Ik denk dat het oké is als iemand in jouw positie zegt: niet alles is letterlijk waar. Weet je, je hebt een leuke show gemaakt die veel mensen heeft geraakt, en mij ook. Maar als we haar als eerlijk en waarheidsgetrouw zouden kunnen bestempelen, zouden mensen beslist anders reageren.
Mike Daisey: "Ik denk niet dat dat label mijn werk volledig beschrijft."
Ira Glass: “Hoe zit het met het etiket fictie? "
Foxconn zelf is begrijpelijkerwijs blij dat de leugens van Daisey aan het licht zijn gekomen. Een woordvoerder van Foxconn's Taipei-divisie reageerde als volgt op de hele gebeurtenis:
'Ik ben blij dat de waarheid wint en dat Daisey's leugens aan het licht zijn gekomen. Aan de andere kant denk ik niet dat alle inconsistenties in zijn werk zijn weggenomen, zodat het mogelijk is te bepalen wat wel en niet waar is. Volgens veel mensen is Foxconn nu een slecht bedrijf. Daarom hoop ik dat deze mensen persoonlijk zullen komen en de waarheid zullen ontdekken.”
En tot slot: wat vindt Mike Daisey echt van zijn werk?
‘Ik sta achter mijn werk. Het is op zo'n manier gecreëerd "voor effect" dat de realiteit tussen de verbazingwekkende apparaten en de wrede omstandigheden van hun productie wordt verbonden. Het bestaat uit een combinatie van feiten, mijn aantekeningen en een dramatisch concept om mijn verhaal compleet te maken. Er zijn uitgebreide onderzoeken uitgevoerd New York Times en een aantal andere groepen die zich bezighouden met arbeidsrecht en die de omstandigheden bij de productie van elektronica documenteren, zouden mijn gelijk bewijzen."
er werden slechts drie fabrieken bezocht – was dit een rondleiding alleen voor dames? xD
Natuurlijk niet ;-)
jij bent lastig
je moeder is lastig
Rustig maar, heren.