Vratislav Holub In deze vaste column kijken we elke dag naar het meest interessante nieuws dat draait rond het Californische bedrijf Apple. Hier concentreren we ons uitsluitend op de belangrijkste gebeurtenissen en geselecteerde (interessante) speculaties. Dus als je geïnteresseerd bent in de actualiteit en op de hoogte wilt blijven van de appelwereld, besteed dan zeker een paar minuten aan de volgende paragrafen.
Het zou kunnen interesseer je
Apple Watch 7 zou de bloedsuikerspiegel kunnen meten
De Apple Watch heeft een lange weg afgelegd sinds hij voor het eerst werd gelanceerd. Daarnaast is de kans groter dat de smartwatch een toestel wordt dat in veel gevallen je leven kan redden, wat in bepaalde gevallen ook is gebeurd. De Apple Watch kan specifiek je hartslag meten, waarschuwen voor schommelingen in je pols, beschikt over een ECG-sensor, kan een val van hoogte detecteren en meet sinds de laatste generatie ook de zuurstofsaturatie in het bloed. Op het eerste gezicht is het duidelijk dat Apple hier zeker niet zal stoppen, wat wordt bevestigd door een onlangs verschenen podcast met Apple-CEO Tim Cook.
Cook zei dat ze in Apple-laboratoria werken aan geweldige gadgets en sensoren voor de Apple Watch, dus we hebben zeker iets om naar uit te kijken. In ieder geval wordt er nu specifiek nieuws gebracht door ETNews. Volgens hun bronnen zou de Apple Watch Series 7 moeten worden uitgerust met een speciale optische sensor die de bloedsuikerspiegel continu op een niet-invasieve manier kan monitoren. Het monitoren van de bloedsuikerspiegel is uiterst belangrijk voor mensen die aan diabetes lijden, en dit voordeel zou hun dagelijks leven ongelooflijk gemakkelijker kunnen maken.
Photo Gallery
Apple zou alle benodigde patenten al beschikbaar moeten hebben, terwijl het product zich nu in de fase bevindt van eerlijk testen om de technologie zo betrouwbaar mogelijk te maken. Bovendien is dit een noviteit die in het verleden al besproken is. Concreet had het bedrijf uit Cupertino in 2017 een team van bio-ingenieurs en andere specialisten in dienst. Zij hadden zich moeten richten op de ontwikkeling van sensoren voor de bovengenoemde niet-invasieve bloedglucosemeting.
Surface Pro 7 is een betere keuze dan MacBook Pro, zegt Microsoft
Jarenlang zijn gebruikers verdeeld in twee kampen: Apple-supporters en Microsoft-supporters. De waarheid is dat beide bedrijven zeker iets te bieden hebben, waarbij elk product zijn voor- en nadelen heeft vergeleken met de concurrentie. Eind vorige week plaatste Microsoft een nieuwe, zeer interessante advertentie op haar YouTube-kanaal, waarin de MacBook Pro de strijd aanging met de Surface Pro 2 1-in-7 laptop.
De korte advertentie wees op een paar verschillen. De eerste was een touchscreenproduct van Microsoft en een stylus als onderdeel van het pakket, terwijl er aan de andere kant een MacBook is met een "kleine aanraakstrip" of Touch Bar. Een ander genoemd voordeel van de Surface Pro 7 is het afneembare toetsenbord, waardoor het apparaat veel gemakkelijker te gebruiken en mee te werken is. Vervolgens werd alles afgerond met een aanzienlijk lagere prijs en de stelling dat deze Surface een aanzienlijk beter apparaat is voor games.
We blijven even bij de beweringen over gamingprestaties. Het is geen geheim dat Apple in november vorig jaar in zekere zin een revolutie heeft ontketend door over te stappen van Intel-processors naar Apple's eigen Silicon-oplossing, toen het drie Apple-computers introduceerde die waren uitgerust met de M1-chip. Het kan ongelooflijke prestaties leveren in combinatie met een laag energieverbruik, en in de benchmarktest op het Geekbench-portaal behaalde het 1735 punten in de single-core test en 7686 punten in de multi-core test. Ter vergelijking: de genoemde Surface Pro 7 met een Intel Core i5-processor en 4 GB werkgeheugen behaalde 1210 en 4079 punten.
Het zou kunnen interesseer je
David Hanak 
Elk apparaat wordt voor iets anders gebruikt. Ik waardeer de onpartijdige inhoud van het artikel van de auteur.
Ik denk de mijne met mijn MacBook Air M1 en ik ben uiterst tevreden.
Al het andere is subjectief. Het is echter heel moedig om op dit specifieke gebied een poging te wagen tegen Apple.
Ze hadden de iPad Pro/Air moeten vergelijken met de Surface. De MacBook Pro is echt ergens anders.
na jaren en jaren op Windows ben ik nu ongeveer een jaar gelukkig op LinuxMInt, Wírus10 en zijn klonen en volgers zijn niet langer toegestaan op mijn computer of in mijn huis
Ik heb een Mac mini met M1 gekocht en ben helemaal tevreden. Ik kan alle games spelen die niet eens op een 16-inch MBP gespeeld kunnen worden, prima. Om werkredenen begon ik Windows te testen en technologie te installeren. preview Parallels Desktop, ARM Windows geïnstalleerd en wat ik ontdekte is dat het zelfs beter en sneller is dan op een klassieke Windows-pc. Iemand doet hier dus iets verkeerd, maar het is absoluut niet Apple :)
Ik zal dit nooit begrijpen - toen Apple de M1 uitbracht (en hoogstwaarschijnlijk binnenkort krachtigere varianten voor andere machines zal uitbrengen), heeft dit de rest van de markt behoorlijk in de war gebracht. En in plaats dat MS probeert met een vervanging te komen, wijzen ze erop: "we hebben krachtigere machines... maar kijk alsjeblieft niet naar de benchmarkresultaten". Het vraagt immers direct om een vergelijking in cijfers, nietwaar?
Het is best jammer, ARM bestaat al heel lang, maar MS kan al jaren niets in de stijl van Rosseta 2 doen zodat niet veeleisende gebruikers naar dit platform kunnen overstappen (HW is er echter zeker). Hij had absoluut betere vooruitzichten om naar ARM te verhuizen... en hij heeft ze totaal verspild. En nu, in plaats van actie te ondernemen en er een beetje van te leren, zullen ze het bagatelliseren en er een oogje voor dichtknijpen.
Ik zou zeggen dat de winnaar de zwarte man zal zijn.
Ik wilde geen Windows. Ik hoef het niet te lezen. Ik heb een MBP 13 2020 Intel-versie en ben helemaal tevreden.