Michal Ždanský Microsoft onthulde dinsdag tijdens een privépersevenement zijn nieuwe visie op besturingssystemen. Minder dan duizend journalisten kregen de kans om enkele functies te zien van het besturingssysteem Windows 10, dat de ambitie heeft om alle Microsoft-platforms onder één dak te verenigen. Als gevolg hiervan zullen er niet langer Windows, Windows RT en Windows Phone zijn, maar een verenigd Windows dat zal proberen het verschil tussen een computer, een tablet en een telefoon uit te wissen. Het nieuwe Windows 10 is dus ambitieuzer dan de vorige versie van Windows 8, die probeerde een uniforme interface te bieden voor tablets en gewone computers. Dit experiment kreeg echter niet veel positieve reacties.
Hoewel Windows 10 een verenigd platform zou moeten zijn, zal het zich op elk apparaat enigszins anders gedragen. Microsoft demonstreerde dit met de nieuwe Continuum-functie, die speciaal is ontworpen voor Surface-apparaten. Terwijl het in de tabletmodus voornamelijk een aanraakinterface zal bieden, zal het, wanneer het toetsenbord is aangesloten, veranderen in een klassiek bureaublad, zodat geopende applicaties in dezelfde staat blijven als in de aanraakmodus. Applicaties en de Windows Store, die op Windows 8 alleen fullscreen waren, kunnen nu in een kleiner venster worden weergegeven. Microsoft haalt praktisch inspiratie uit responsieve websites, waar verschillende schermformaten een iets andere aangepaste interface bieden. Applicaties moeten zich op dezelfde manier gedragen als een responsieve website – ze zouden praktisch op alle Windows 10-apparaten moeten werken, of het nu een telefoon of een laptop is, met uiteraard een aangepaste gebruikersinterface, maar de kern van de applicatie blijft hetzelfde.
Velen zullen de terugkeer van het Start-menu verwelkomen, dat Microsoft tot ongenoegen van veel gebruikers heeft verwijderd in Windows 8. Ook wordt het menu uitgebreid met live-tegels uit de Metro-omgeving, die naar wens kunnen worden ingesteld. Een andere interessante functie is het vastzetten van vensters. Windows ondersteunt vier posities voor vastzetten, zodat het mogelijk is om eenvoudig vier applicaties naast elkaar weer te geven door ze simpelweg naar de zijkant te slepen. Microsoft heeft echter nog een van de interessante functies van OS X "geleend", de inspiratie ligt hier duidelijk. Het kopiëren van functies tussen concurrerende systemen is niets nieuws, en Apple is ook hier niet zonder fouten. Hieronder vind je vijf van de grootste functies die Microsoft min of meer heeft gekopieerd van OS X, of waar hij op zijn minst inspiratie uit heeft gehaald.
1. Ruimtes/Missiecontrole
De mogelijkheid om tussen desktops te schakelen was lange tijd een specifiek kenmerk van OS X, dat vooral populair was bij ervaren gebruikers. Het was mogelijk om op elke desktop slechts bepaalde applicaties weer te geven en zo thema-desktops te creëren, bijvoorbeeld voor werk, entertainment en sociale netwerken. Deze functie komt nu in vrijwel dezelfde vorm naar Windows 10. Het is een wonder dat Microsoft niet eerder met deze functie op de proppen kwam, het idee van virtuele desktops bestaat al een tijdje.
2. Expositie/missiecontrole
Virtuele desktops maken deel uit van een functie genaamd Task View, die miniaturen weergeeft van alle actieve apps op een bepaald bureaublad en waarmee u eenvoudig apps tussen desktops kunt verplaatsen. Klinkt dit bekend? Dat is niet verrassend, want dat is precies hoe je Mission Control in OS X zou kunnen omschrijven, dat voortkwam uit de Exposé-functie. Het maakt al meer dan tien jaar deel uit van het Mac-besturingssysteem en verscheen oorspronkelijk in OS X Panther. Hier nam Microsoft geen servetten mee en bracht de functie over naar het aanstaande systeem.
3. Spotlight
Zoeken is al lange tijd een onderdeel van Windows, maar Microsoft heeft het aanzienlijk verbeterd in Windows 10. Naast menu's, apps en bestanden kan hij ook zoeken op websites en Wikipedia. Bovendien heeft Microsoft de zoekfunctie naast het Start-menu in de hoofdbalk onderaan geplaatst. Er is een vrij duidelijke inspiratie van Spotlight, de zoekfunctie van OS X, die ook rechtstreeks vanuit de hoofdbalk op elk scherm beschikbaar is en naast het systeem ook op internet kan zoeken. Apple heeft het echter aanzienlijk verbeterd in OS X Yosemite en het zoekveld kan bijvoorbeeld eenheden converteren of resultaten van internet rechtstreeks in het Spotlight-venster weergeven, dat in OS X 10.10 niet langer deel uitmaakt van de balk, maar een aparte applicatie zoals Alfred.
4. Meldingscentrum
Apple bracht de meldingscentrumfunctie in 2012 naar zijn desktopbesturingssysteem met de release van Mountain Lion. Het was min of meer een portering van het bestaande Berichtencentrum van iOS. Ondanks de identieke functionaliteit is de functie nooit erg populair geworden in OS X. De mogelijkheid om widgets en interactieve meldingen te plaatsen zou echter het gebruik van het Berichtencentrum kunnen helpen vergroten. Microsoft heeft nooit een plek gehad om meldingen op te slaan, het bracht tenslotte pas dit jaar het equivalent van Windows Phone op de markt. Windows 10 zou ook een meldingscentrum moeten hebben in de desktopversie.
5. Appelzaad
Microsoft heeft besloten geselecteerde gebruikers vroegtijdige toegang tot het besturingssysteem te bieden via bètaversies die in de loop van de tijd zullen verschijnen. Het hele updateproces zou heel eenvoudig moeten zijn, vergelijkbaar met AppleSeed, dat beschikbaar is voor ontwikkelaars. Dankzij dit kunnen bètaversies net als stabiele versies worden bijgewerkt.
Windows 10 komt pas volgend jaar uit. Bepaalde personen, vooral degenen die het komende systeem willen helpen verbeteren, zullen het binnenkort kunnen uitproberen. Microsoft zal toegang bieden tot de bètaversie zoals we hierboven vermeldden. Vanaf de eerste indrukken lijkt het erop dat Redmond probeert de fouten die het in Windows 8 heeft gemaakt te corrigeren, zonder het idee op te geven dat de filosofie was van het niet erg succesvolle systeem, dat wil zeggen één systeem zonder afhankelijk te zijn van het apparaat. Eén Microsoft, één Windows.
[youtube id=84NI5fjTfpQ breedte=”620″ hoogte=”360″]
Sorry voor de kleine opgraving, maar dit werkt voor mij echt niet. De zin "De mogelijkheid om tussen desktops te schakelen is lange tijd een specifiek kenmerk van OS X geweest" duidt niet op een groot bewustzijn van de geschiedenis van besturingssystemen en gebruikersinterfaces dat ik zou verwachten van de auteur van een artikel over dit onderwerp.
Virtuele desktops zijn ontstaan bij Xerox PARC (zoals de meeste elementen van het desktop/windows-paradigma van waaruit desktop-GUI's nog steeds "beschrijven") en werden voor het eerst geïmplementeerd in 1986. Ze werden meer mainstream in 1989, toen het idee werd geïmplementeerd door window swm manager voor X Venstersysteem. Sindsdien, dat wil zeggen zo'n 25 jaar geleden, is het schakelen tussen desktops vertrouwd voor alle gebruikers van zowel Unix-werkstations als later GNU/Linux, *BSD en andere systemen die het X Window-systeem gebruiken.
Dus in deze context heeft OS X (ook Unix, maar met een GUI die niet primair gebaseerd is op X Windows) dit idee met aanzienlijke vertraging overgenomen, en er kan zeker niet worden beweerd dat het op enigerlei wijze specifiek was. Het is echter waar dat ze in het geval van Windows nog meer tijd nodig hadden voor deze functie :-)
Net als de 5 is het niet echt een uitvinding van Apple.
Hoe dan ook, ik kopieer iedereen (ja, zelfs Apple) en het is goed.
Je kunt zeggen: ontdekking, ja, uitvinding nee... En het is één ding als je iets vindt in onderzoekslaboratoria waar je het potentieel kunt inschatten, het kunt kopen en er echt mee kunt doorbreken, en iets anders als je het kopieert van een concurrent omdat het voor hen werkt...
Niet dat er al jaren geen andere (soms alleen dev) preview bestaat in MS. Iedereen die zich Longhorn herinnert, weet hoe ze er tien jaar geleden mee omgingen.
Zo gaf hij alleen maar de kop van de tabloid aan dat het niveau van het artikel op een "hoog" niveau zou liggen
Ik kan niet graven, maar uit de zin: "De mogelijkheid om tussen desktops te schakelen is al heel lang een specifiek kenmerk van OS X" lees ik niet dat alleen OS X deze functie heeft, maar dat dit de belangrijkste is voordeel of kenmerk van OS X.
De term ‘specifieke functie’ wordt echter vaak gebruikt voor iets dat exclusief of bijna exclusief is voor een bepaald ding en nergens anders of bijna nergens anders voorkomt (vgl. ‘specifieke mitochondriale functie’, ‘specifiek type overerving’, enz.) . Het is het tegenovergestelde van de term "niet-specifieke functie", die iets beschrijft dat vrij gebruikelijk is.
Als we het op deze manier uit de context halen, zouden we het begrijpelijkerwijs voor altijd kunnen ontleden. Maar de algehele toon van het artikel wilde, ongeacht de specifieke bewoording, blijkbaar zodanig zijn dat Windows 10 de unieke en originele kenmerken van OS X kopieert. Virtuele desktops zijn echter absoluut geen goed voorbeeld van een dergelijke functie, omdat het een niet-specifiek kenmerk van OS X (het is noch uniek, noch origineel).
Specifiek = niet alleen exclusief maar ook typisch, karakteristiek, onderscheidend. Wat mij echt logisch lijkt op OS X. En ja, Linux heeft ook virtuele desktops, maar ook Android etc. Aan de andere kant heeft OS X het ook, en in het artikel waar de functies staan die OS X heeft en die ook terug te vinden zijn in Win 10, maakt het Ik vind het logisch dat ze het vergelijken met OS X :-)
Het artikel vergelijkt niet alleen. Het artikel heeft rechtstreeks de titel "Apple-inspiratie ligt voor de hand", maar ik zie geen bewijs van duidelijke Apple-inspiratie. Kortom, Microsoft had ergens anders inspiratie kunnen opdoen, want er zijn echt heel veel voorbeelden van ‘prior art’. Ik betwist de gelijkenis niet, ik betwist dat het mogelijk is om duidelijk te zeggen waardoor iemand werd geïnspireerd.
Kortom, we begrijpen de algemene toon van het artikel waarschijnlijk allemaal anders :-)
Maar zo verwoord je het :-) je kunt bijna elk artikel zo in twijfel trekken :-)
Aan de andere kant bestaan ze nog niet lang genoeg in OS X (ik vermoed sinds Leopard, dat wil zeggen rond 2006) om echt een onderdeel van OS X te zijn. Toch? En bovendien waren ze niet eens bruikbaar in Leopard.
Het is 8 jaar, hoeveel jaar moet iets normaal gesproken duren voordat het karakteristiek is? Ja, nou, het wordt niet bepaald door het aantal jaren :D
Walging
誰とのセッションを閉じた
Waarschijnlijk de meeste Microsoft kopieert de naam van het systeem, misschien was het er nog niet om alles te kopiëren :))) Ik koop liever een echte Mac OS X dan deze andere shit. Naar mijn mening is het niet helemaal mogelijk om het systeem voor alle apparaten te optimaliseren, of het nu gaat om resolutie, prestaties, geheugen of weergave. MS wil alles en uiteindelijk is het klote, iedereen geeft de voorkeur aan de klassieke desktop van Windows 7, ik installeer het op Windows 8 en ik zal hetzelfde doen in het geval van Windows 10, ik zal waarschijnlijk enkele actieve tegels uitschakelen .
Ik daarentegen duim voor ze en kijk er naar uit. Naar mijn mening is dit de weg naar de toekomst, zodat er overal hetzelfde systeem is en dus een eenvoudiger administratie voor zowel BFU als experts. Natuurlijk zal de tijd leren hoe ze daarin zullen slagen. En nu wacht ik gewoon tot Apple met iets soortgelijks op de proppen komt (en reken maar dat het niet lang meer zal duren).
En ik zou nogmaals willen zeggen dat Apple met de hele iOS 7 Windows Phone heeft gekopieerd ... ik veroordeel het niet en het is een normale ontwikkeling ... om enkele functies en het uiterlijk te nemen en ze een beetje verder te pushen ... en daarom ben ik in zekere zin blij dat Android er is.. niet dat ik het gebruik, maar het heeft een bruikbaar alternatief gecreëerd en houdt Apple scherp, wat in de eerste plaats de gebruiker ten goede komt.
Hetzelfde geldt voor desktopsystemen. Als Windows er niet was geweest, zouden we nu Mac OS 19 hebben, dat lijkt op Mac OS 7... beter.
Wat de managementsticks betreft: ik weet niet zeker of je de iPhone-apps op een Mac gaat gebruiken. Sommige ja en sommige nee. Gebruikersaccounts zijn niet zo nodig op mobiele telefoons en tablets, ze nemen ruimte in beslag en vertragen het hele systeem, iedereen heeft toch zijn eigen apparaat, ik gebruik ze niet veel, zelfs niet op een pc thuis... De hele integratie heeft een veel problemen en de markt voor huishoudelijke apparaten gedraagt zich aanzienlijk anders dan bedrijven en MS, hij is er nog niet achter, hij kopieert gewoon alles, winkels, presentatienamen, ze zijn erger dan de Chinezen toen ze banden kopieerden, dus namen ze de beschadigde en deed het daarmee ook :)))
Ik kan niet vinden wat Apple van Microsoft heeft gestolen. Heeft iemand een link?
voornamelijk klanten
Ik ga waarschijnlijk niet alles op een rijtje zetten. Met zaken als ASLR kwam driv MS tenminste.
Anders gaan deze "schakelaars" alle kanten op: MS en Apple hebben het meldingscentrum van Google gekopieerd. Op een touch-apparaat, dat Google heeft gekopieerd van Apple... En je moet voor de verandering eens overgaan op digitaal (in tegenstelling tot skeuomorf, niet in de zin van "op een computer") ontwerp, begon MS. Ik ben blij dat Ik kopieer wederzijds.
Het kopiëren is echt overal en ik vind het ook niet erg.
Als twee hetzelfde doen, is het niet hetzelfde, en M$ (niets tegen hem) doet sowieso altijd alles.
Het zou geweldig zijn als dergelijke onderwerpen behandeld zouden worden door iemand die de context kent.
Ik word vast wel oud, want het kan me eerlijk gezegd niet schelen of iemand iemand kopieert of niet. Als het onder Jobs nog steeds zo zou zijn, zou ik het waarschijnlijk ervaren. Welnu, als MS erin is geslaagd de "schijnwerpers" net als Apple aan te scherpen (bijvoorbeeld: ik schrijf wat tekst en als deze bijvoorbeeld in een PDF-document staat, wordt deze onmiddellijk geopend), dan zal ik zeggen dat MS iets heeft gekopieerd. Alleen het bestaan van een zoekveld ergens op het bureaublad is voor mij slechts een onbeduidend cosmetisch aspect en het is niet de moeite waard om het op te lossen. Maar misschien kunnen zevens het al, ik weet het niet. Op het werk hebben we een iets oudere versie van Win. Werich zou hodata zeggen. ((:
Nou, TVL, het gaat naar de hel met de artikelen hier. Heb je toevallig dat kreng Novotný voor het team gerekruteerd? Hij heeft altijd soortgelijke krantenkoppen en artikelen die volledig over shit gaan.
Het is bur, doe wat je wilt. Ik ga niet naar Win.
Ik weet nog van school, eigenlijk weet ik het niet meer, dat psychologen een term hebben voor deze activiteit. Of, ook al is het onzin en wil je jezelf overtuigen van jouw versie, in het geval van dit artikel over onzin kun je de informatie zo samenstellen dat je jezelf ‘plausibel’ overtuigt van je fictie. Maar in een bepaald ontwikkelingsstadium komen ze allemaal op een vergelijkbaar niveau terecht, net als fabrikanten van linksgestuurde auto’s, ook al zie je hier en daar iets exotisch. En nu kun je alleen maar discussiëren over wat er eerst was: de kip of het ei. De verstandige mensen maakt het niets uit en ze kiezen gewoon iets, zijn tevreden of ontevreden en gaan ergens anders heen. En dan zijn er nog die patiënten die anderen moeten overtuigen van onzin.
Ik wil niet, bedankt...