Philip Houska [su_youtube url=”https://youtu.be/o_QWuyX8U18″ width=”640″]
Apple is opnieuw het doelwit van reclame-aanvallen van zijn concurrenten. Maar nu heeft hij het niet verantwoordelijk voor Google, maar Microsoft. Met zijn Surface Pro 4-tablet steekt hij de draak met de iPad Pro en beweert dat deze geen "computer" is zoals Apple hem zelf presenteert.
Een korte spot genaamd "Wat is een computer?" Vraag het maar aan Cortana", vrij vertaald als "Wat is een computer? Ask Cortana", heeft tot doel het publiek te laten zien dat de 12,9-inch iPad Pro qua functionaliteit en features geen computer is. Het verwijst naar de campagne "Wat is een computer?" en de slogan “Geweldig. Computer.", zo wordt de grootste Apple-tablet gepresenteerd.
[su_pullquote align=”rechts”]Zeggen dat het een computer is, maakt het nog geen computer.[/ su_pullquote]
Een halve minuut was genoeg voor Cortana, de stemassistent op Microsoft-apparaten, om de belangrijke dingen te benadrukken die een goede computer zou moeten hebben. Bijvoorbeeld een krachtige Inter Core i7 processor, een volledige versie van het MS Office pakket, een trackpad en externe poorten. De Surface Pro 4 verbergt precies deze elementen, de iPad Pro niet. In het bijschrift van de video staat de zin: "Zeggen dat het een computer is, maakt het nog geen computer".
Siri, de stemassistent op de iPad Pro, leek in de advertentie best vriendelijk, maar nam het moeilijk van haar rivaal. Tijdens het "gesprek" kon ze alleen maar over een toetsenbord beschikken. Toen kwam alleen de toevoeging dat "Surface meer kan doen." Hetzelfde als jij."
Iedereen lacht om Apple omdat niemand de kwaliteit ervan kan evenaren.
De kwaliteit van Apple is al lang verdwenen. Niet zoals vroeger.
En hoe manifesteert het zich? :D
Ze slapen niet, ze worden gewoon lempls omdat ze denken dat ze dat wel kunnen als ze de winst zien. En hoe manifesteert het zich? Bijvoorbeeld:
– Ze presenteren de verbazingwekkende wendbaarheid van hun systeem en alles is langzamer dan Woken – te beginnen met het opstarten.
– Ze beweren dat hun systeem geweldig is voor bedrijven, en tegelijkertijd kunnen ze een bug een jaar lang onopgelost laten, wanneer Mail een deel van je e-mail achterhoudt (een probleem met Exchange)
– Laten we bij het zakelijke blijven – bladeren door netwerkschijven (d.w.z. via smb, maar ook afp) maakt de Finder volledig onbruikbaar. Het openen van een map waarvan de inhoud door Windows in twee seconden wordt geladen, duurt bij een Mac zelfs enkele minuten (omdat de volledige inhoud wordt geïndexeerd en zijn eigen metagegevens worden aangemaakt). Het is een probleem dat ze al jaren hebben en ze doen er niets aan. Een hel in de bedrijfsomgeving.
En zo kon ik doorgaan. Iedereen die de grens van de gemiddelde gebruiker overschrijdt, begint te merken dat Apple-ingenieurs steeds ongelooflijk arroganter worden. Net zoals Microsoft-ingenieurs in de jaren 90 waren...
Probeer forklift of mucommander, maar u geeft de voorkeur aan Spyware10. :P
De enige vraag is: "Waarom zoeken naar een oplossing van derden als OSX zo'n volwassen en ongeëvenaard systeem is?"
OS X kan dit van nature doen, maar het is geen systeem voor idioten die de handleiding niet lezen...
Dus hier weet ik niet zeker of we dezelfde betekenis van het woord 'inheems' begrijpen.
Maar we begrijpen de stijl van uw uitdrukking zeker niet. Prettige dag.
Dit verklaart het meerderheidsaandeel van Windows in het bedrijfsleven... Niet alles wat jij niet bijt, is ook voor anderen een probleem.
Voor kinderziekten:
- Smb-overdracht sinds de implementatie van SmbX (ca. 4 jaar?) bereikt ca. 2 bestanden.
– De smb-snelheid naar elke win-server is ongeveer 150 mb/s via een 10 Gb-netwerk.
– Als je afdrukt via een Windows-afdrukserver, zul je in de afdrukstatistieken op de server altijd zien dat de client met OS X 0 pagina's heeft afgedrukt (ik weet al ongeveer 3 jaar van deze bug, ik heb het opgelost via bugreport en ze kregen ervan af)
En hoe zit het met iOS? Bijvoorbeeld: als u Profielbeheer gebruikt, schrijft u een apparaat in dat u vervolgens herstelt vanaf een back-up en u wilt het opnieuw inschrijven (er wordt geen back-up van het inschrijvingsprofiel gemaakt). Uit mijn ervaring eindigt dit in 50% van de gevallen in een fout en iets als "fout" in het serverlogo. Ik weet al ongeveer 4 jaar van deze bug, ik heb het opgelost via bugreport en raad eens.
Ik kan doorgaan als je wilt. Het is echt geen perfect systeem. Maar geen enkele, toch?
Ik maak soms verbinding met de NAS (thuis) via Samba, het is langzaam, maar het lijkt meer op een oude NAS, en ik laat ook de integriteit van alle gegevens controleren. Samba is niet erg veilig en het verbaast me dat het overal in een zakelijke omgeving wordt gebruikt.
Hoewel iOS gebaseerd is op UNIX, is het UNIX. Net als een zeer uitgekleed OS X dat niet geschikt is voor welke werkimplementatie dan ook, veel functies die heel gemakkelijk werken op Android, je kunt niet op iOS draaien zonder JB of Tweak, maar het is nog steeds beter dan WP /WM10.
Wat perfectie betreft... het hangt altijd af van het standpunt, ik kan me niet herinneren ooit iets te hebben gezegd over een "perfect" systeem, voor mij kan het enige alternatief in ieder geval OS X zijn als Linux-besturingssysteem, met name UBUNTU ( of een van de klonen) vanwege zijn eenvoud, brede ondersteuning en beschikbare wiki en how to.
Werken met Windows en elk nummer en build plaatsen is meestal een straf, de stabiliteit is laag, applicaties vallen als peren, vatbaarheid voor virussen (ik ben geen d3bil, dus op de pc's die ik met Windows beheer, slaag ik erin virussen te vermijden, maar ik weet hoe BFU-pc's eruitzien). Ik zie geen reden om Windows te gebruiken als Linux gratis beschikbaar is.
Wanneer je een Windows-laptop koopt, krijg je meestal een heleboel bloatware vooraf geïnstalleerd, het is traag en de gebruikersinterface is verschrikkelijk.
Met Mac heb je een compleet kantoorpakket bij de prijs inbegrepen, de weerstand tegen virussen is gelukkig hetzelfde als bij Linux, BFU kan er automatisch mee werken, alles is eenvoudiger, intuïtief, goedkoper in bediening.
Volgens de statistieken is MBP trouwens het meest stabiel, zelfs met Windows, dus als je Widle wilt en tegelijkertijd een redelijk niveau van stabiliteit wilt bereiken, vertrouw je uiteindelijk toch op Apple-hardware.
Onthoud gewoon wat Nvidia GPU-stuurprogramma's de laatste tijd hebben gedaan... en merk ook op dat er bijna geen overstappers zijn van OS X naar Windows. Terwijl degenen die ooit overstappen van Widlí naar OS X niet vrijwillig zullen terugkeren naar Spyware10.
Tegenwoordig ondersteunt SMB volledig gecodeerde verzending (in tegenstelling tot AFP of NFS). Ik denk dat Microsoft het heeft geïntroduceerd met Vista, of 7, OS X van ElCap. Welke is volgens jou veilig?
Het feit dat je een Win-laptop met bloatware koopt, kan helaas niet volledig aan Microsoft worden toegeschreven (al is dat wel gedeeltelijk). Tegenwoordig is het echter gebruikelijk dat de prijs rond de 30 ligt CZK krijg je een relatief schoon systeem. Maar ja, dit is een enorme kwaal van Windows-computers. Waarschijnlijk de grootste.
Wat de stabiliteit betreft, gebruikt het bedrijf 30% OS X – 30% Win – 30% Linux (ik bedoel werkstations, geen servers). In termen van stabiliteit zijn de zaken vandaag de dag al in evenwicht (of de minst stabiele zijn waarschijnlijk Linux, maar dat is te danken aan Autodesk et al., en niet aan RedHat, waarop het allemaal draait :)).
Statistieken zijn anders. Ik lees het tegenovergestelde. Mijn ervaring is dat in dit opzicht beide systemen volledig gelijkwaardig bruikbaar zijn vanaf Win 7. Ik heb door de jaren heen bijna meer OS X-kernelpaniek gezien dan BSOD's.
De reden om Win te gebruiken is de inhoud - of van 90% van Office Office (en helaas in ons geval ook Bazmek Adobe).
We kunnen praten over het feit dat Office een opgeblazen pakket is, maar het is de standaard. De compatibiliteit met OpenOffice is relatief goed, maar niet 100%.
Bovendien zit het boordevol functies die je nergens anders vindt en nergens anders nodig hebt dan in de Enterprise-sfeer. Voorbeeld: op een beveiligingsconferentie hoorde ik dat statistisch gezien 70% van de bedrijfsdatalekken ongewenst is. Houd er rekening mee dat iemand het document per ongeluk zal verzenden. Office, Win Server + Exchange maakt het bijvoorbeeld mogelijk om in te stellen dat bepaalde documenten niet naar een ander adres gaan dan het domeinadres. Probleem opgelost. Ga je het thuis of in een klein bedrijf gebruiken? Waarschijnlijk niet, de prijs van deze oplossing loopt in de honderdduizenden tot miljoenen. Maar in de Enterprise-sfeer kan deze functie van onschatbare waarde zijn (Office op Mac kan dit nog steeds niet doen).
Nog een voorbeeld: ik heb een Win-machine in het AD-domein, ik schrijf de naam van een medewerker in Word en die kan automatisch naar het domein kijken, mij een foto, telefoon, supervisor etc. laten zien. Opnieuw een functie die ik nergens gebruik anders dan in het bedrijf. En hoe zit het met macro's elders dan op Win? Echt niet. In de zakelijke dealbreaker (en bedenk wat we ervan zullen vinden).
Oh, en probeer "gedeelde contacten" te openen op OS X (bereik de contactenmap van een andere gebruiker onder uw login). Waarom zou je dat doen? Waarom opent u niet één account onder dezelfde login op alle machines? Bijvoorbeeld rechten (de groep zal alleen-lezen zijn zodat je niet 3 keer per week de contacten hoeft te herstellen vanaf een back-up - uit de praktijk). En als je Exchange hebt en in de loop van de tijd veel apparaten verbindt en de telefoon niet eens opneemt, wat gaat het dan in vredesnaam met je doen?
Wat iWork betreft, het is prima voor thuis of voor een klein bedrijf, ik vind het zelf leuk, maar dat is alles. Er ontbreken dingen in een groot bedrijf, namelijk. boven.
Wat betreft het verplaatsen van de gebruiker van Win naar OS X. Het is prima als de gebruiker het vrijwillig doet, maar als hij dat niet wil en hij is maar een megauser, dan is het een hel die je je niet kunt voorstellen. Het verbaasde mij zelf, ik ben zelf altijd alleen maar getuige geweest van de ‘wilde’ schakelaar. ‘Ik wil’ speelt echt een grote rol
Jojo, Win 10 en 4K is prima, maar God verhoede het combineren met HiDiPi :D Ik begrijp het ook niet :) OS X loopt hierin echt voorop.
Bedrijven kunnen andere eisen stellen, maar ik ben in ieder geval het meest blij voor elke overheidsinstelling die overstapt op open source. De Litouwse politie is naar verluidt gemigreerd naar Ubuntu, nu zijn ze overgestapt op Libre Office. Dat is een enorme hoeveelheid geld die wordt bespaard op licentiekosten. Ik aanvaard geen argumenten dat ondersteuning duurder is op Linux. Vroeger was dat München, in Tsjechië vinden we een paar dorpen die open source zijn, er is hier en daar een school... Ubuntu lijkt mij steeds geavanceerder.
Ook Libre Office, ik heb er twee jaar geleden aan gewerkt en hoe het ging, maar het liep weg, hoewel het na een tijdje beter kan worden. Ik ben het ermee eens dat veel functies niet beschikbaar zijn in zowel iWork als Open Office/Libre Office in vergelijking met MS Office. Het openbaar bestuur heeft niet zulke eisen dat het daar niet aan kan voldoen. Aan de andere kant, als ik Libre Office onder Ubuntu gebruik, ontbreekt er niets belangrijks, dus het is voor veel mensen een goede oplossing. Basisfunctionaliteit verzekerd. Waarom betalen voor een licentie, zelfs thuis voor MSO, als LO voor iedereen gratis is, er kan een brief in geschreven worden, een seminar en huiswerk ook, een presentatie kan ook.
Vanwege wat ik schreef. München is al terug op MS juist vanwege de compatibiliteit met Office :)
Ik houd mij niet bezig met staatsbestuur, dat is een wereld op zich. Daar wordt geld uit het raam gegooid in een mate die voor een gewone burger onvoorstelbaar is.
OpenOffice is echt genoeg voor kleine en middelgrote bedrijven, daar ben ik het volledig met je eens. Ik installeer ze zelf op alle "niet-kantoor" computers.
Maar naarmate het bedrijf groeit, komt het problemen tegen die Microsoft op de meest elegante manier kan oplossen. Het is logisch: zij hebben er de meeste ervaring in en krijgen er bovendien fatsoenlijk voor betaald, zodat ze ruimte hebben voor verdere ontwikkeling. Tegenwoordig is de zakelijke sfeer bijvoorbeeld veel belangrijker voor Microsoft dan de binnenlandse sfeer (wat het tegenovergestelde is van Apple). Het heeft zijn eigen logica. De overgrote meerderheid van de mensen gebruikt wat ze op het werk ook thuis gebruiken. Ze willen niets nieuws leren.
Wat ik zeg is mijn persoonlijke ervaring. Mijn werkgever bevindt zich precies in dat stadium van wedergeboorte, toen OpenOffice et al. het stopt met oplossen en we geven er wat orde aan. En je zou verbaasd zijn hoe moeilijk of duur het is om onder een zinvol kattenmanagement te komen. Hun tools zoals NetInstall etc. zijn waar Microsoft was in de XP-dagen. En Casper Suite kost meer dan Windows Server van Microsoft, dat het in zich heeft en uiteindelijk nog meer kan.
München draait volgens Tsjechische bronnen nog steeds op Linux en toen de media berichtten over de vermeende terugkeer naar MS was er op buitenlandse websites ook niets te vinden.
Het Duitse ministerie van Buitenlandse Zaken stapte over van Linux naar MS.
Over het geheel genomen nemen ook de OSS-gebruikers toe in het openbaar bestuur, Litouwen, Spanje, Polen...
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2423164/munich-officials-are-sick-of-linux-and-want-windows-back
Je hebt waarschijnlijk gelijk wat betreft München, ik moet het verward hebben met de Duitsers...
Iedereen die ooit iets met het staatsbestuur te maken heeft gehad, weet wat ze daar gebruiken en hoe Linux wordt gemaakt.
Ik steun ze hierin echt. Nu al omdat het de verdere ontwikkeling kan helpen versnellen en daarmee de mogelijkheid om te concurreren met Microsoft en Apple.
Maar het feit is dat de staatsadministratie als zodanig zijn eigen specifieke kenmerken heeft die de inzet van OpenSource-oplossingen vergemakkelijken. Het is een veel geslotener systeem dan een regulier bedrijf (in de zin van communicatie met de wereld), wat de hele transformatie makkelijker maakt omdat het niet zo krampachtig met 100% compatibiliteit hoeft om te gaan.
Ad android voor bedrijven: Paradoxaal genoeg is het juist het slechtste systeem voor bedrijven. De reden is de openheid en diversiteit ervan, waardoor het voor MDM-oplossingen erg moeilijk te begrijpen is. Elke fabrikant heeft een ander opstartprogramma, elk heeft een andere e-mailclient, enz. Daarom zijn hun tools voor massabeheer eigenlijk de dunste. Het beste is WP, dat tools in AD heeft en deze via het Exchange-protocol naar apparaten pusht, en vervolgens iOS, dat ze via profielen pusht. Van de Androids is Samsung waarschijnlijk de beste, die een eigen Knox heeft, die deel uitmaakt van vrijwel elke MDM. Zonder dit kun je wachtwoorden instellen voor wifi en nog een paar andere dingen, maar niet echt veel. En het belangrijkste dat je niet wilt in je bedrijf is een geroot apparaat dat iets doet waar je als beheerder geen controle over hebt waarom de basisfunctie van elke mdm de detectie van jailbreak en root is.
WP/WM10 bestaat eigenlijk niet als platform, apparaten met dit besturingssysteem leven gewoon voort.
Ik denk niet dat het "nadeel" van Android is dat elke mobiele telefoon een andere launcher heeft en dat ze binnen het bedrijf kunnen kopen wat ze willen. Het hele bedrijf kan gemakkelijk één merk, één model, één launcher hebben.
Ik neem aan dat iemand die root of JB gebruikt ook rootdetectie kan omzeilen.
Ik ben het helemaal eens met leven.
Het is een nadeel in die zin dat er niet veel oplossing is voor massamanagement, wat bijna een noodzaak is als je een bedrijf hebt met meer dan 30 mensen.
Ontwikkelaars zouden een API moeten toevoegen voor het opzetten en beheren van elke alternatieve Launcher, enz., wat eigenlijk niemand doet. Dit is bijvoorbeeld een probleem met geofencig-regels (ik verberg je camera als je naar de ontwikkelingsafdeling van het bedrijf komt). Samsung is samen met Knox (hun beheer-API) het verst. Het concurreert al met iOS. De oplossing is om één merk te hebben en daaraan vast te houden. Maar dit is in de praktijk nogal een probleem.
Batterij was ook een al lang bestaand probleem van Android als je er een MDM-apparaat op had aangesloten (het werkt volgens het principe van een open SSL-tunnel). Het drukte haar genoeg. Maar het zou beter moeten zijn. iOS had dit vanaf het begin al door.
Hehe, MuCommander: een Java-applicatie die al 10 jaar niet meer is ontwikkeld - daarover: als iemand het meer dan 10 minuten per dag gebruikt, weet hij dat hij al geruime tijd last heeft van het probleem met het opnieuw tekenen van vensters op OS X tijd. Hetzelfde geldt voor de TrolCommander-vork. Op Linux echter een aardig alternatief voor de reguliere Krusaders (die onbruikbaar is op OS X vanwege de maximale kopieersnelheid van zo'n 150 mb/s - tenminste in ons bedrijf) enz.
– Heftruck: Een kinderzaak die bijna geen functies heeft en de stabiliteit op het vriespunt staat.
Algemeen voor beide: ze kunnen het browserprobleem gedeeltelijk oplossen, maar niet volledig. Helaas is een goede bestandsbeheerder iets dat niet bestaat op OS X (waarschijnlijk het enige dat simpelweg niet bestaat op dit systeem).
Anders beweer ik persoonlijk niet dat ze gewoon slecht zijn. We hebben er meer dan 100 en ze zijn voor bepaalde dingen bijna onvervangbaar. Ik gebruik ze persoonlijk al meer dan 10 jaar en ik ben nog niet van plan om te veranderen. Maar als iemand ervaring heeft met het beheren van een vergelijkbaar aantal Macs in een bedrijf, weet hij wat de hel is. Zelfs netwerkuitzendingen kunnen bijvoorbeeld sommige systemen mooi opblazen. Hun logica om van AP naar wifi over te schakelen is onbegrijpelijk (het kiest niet de sterkste, maar blijft bij één tand en spijker), AD-integratie (als het enige geldige authenticatiesysteem vandaag de dag) is ronduit zielig. enz. enz. enz.
Welnu, wifi-gedrag kan worden ingesteld met één terminalcommando, maar je moet niet lui zijn en een beetje moeten zoeken, het is vergelijkbaar met bestandsbeheerders, er zijn er echt veel, er is geen probleem met de stabiliteit.
Maar het is waar dat er met Yosemite een grote prus3r was met discoveryd, dus de oplossing is om Mavericks met mdnsresponder of El Capitan met mdnsresponder te gebruiken.
Er is ook een script dat kan worden gebruikt om discoveryd te vervangen door mdnsresponder.
Natuurlijk, als er klanten naar je bedrijf komen, betrap je iedereen tussen de deuren en gebruik je ze om de absoluut zinloze instellingen met de terminal te wijzigen... veel succes.
De tweede optie is om een kwalitatief hoogstaand wifi-AP voor het bedrijf aan te schaffen, omdat de antennes en AirPort die in de MBP worden gebruikt tot de beste op de markt behoren. Er zijn slechts drie andere laptops ter wereld die even snelle wifi hebben als de MBP.
We hebben een Cisco-oplossing in het bedrijf - een centrale controller en ongeveer 30 AP's (het is de hoogste serie, ik ken het model niet uit mijn hoofd) en de enige machines die problemen hebben zijn eigenlijk Macky. Echter niet vanwege de HW (het is duidelijk top), maar vanwege het onlogische vangen van AP's - alleen dat "ik zal geen verbinding maken met de sterkste AP die direct boven mijn hoofd zit, maar met de eerste waar ik mee bezig was voor het eerst verbonden, hoewel ik er bijna niet mee kan communiceren, maar we zijn gewoon oude bekenden”. Het is mij duidelijk dat overdracht niet altijd een probleem hoeft te zijn (vooral in een 3% opgelost netwerk). Helaas is het erg ingewikkeld voor ons, omdat we een nogal problematisch gebouw hebben - dikke muren, stalen deuren, balken, metaal overal netten, etc. Daarom moeten we veel AP's hebben en er zijn plaatsen waar misschien XNUMX AP's oplichten en twee ervan verdwijnen. Dan kunnen de katten ermee wegkomen... Ik zeg niet dat dit niet kan worden opgelost met een betere dekkingsoplossing - god weet dat we zwakke punten hebben en ruimte voor verbetering, maar OS X is het ENIGE systeem dat lijdt onder dit. En dat komt vooral vanuit een totaal onlogische opzet waarvan ik me geen enkel voordeel kan voorstellen.
Aan de beheerders. Ik heb veel gezocht, maar ik kon er geen vinden die MD5 mappen met submappen zou vergelijken en ook de inhoud van mappen met submappen zou vergelijken. Ik zeg niet dat het niet zo is, maar ik heb het niet gevonden.
Ernstig? Is niet alles in die advertentie waar? Apple slaapt en dat is niet goed.
In zekere zin ja en nee. Elk apparaat is voor iemand en om zelf te meten... door iets te maken dat dichter bij een PC staat en de ander is een complete scheet, omdat het niet dicht bij een PC staat...
Ik ken mensen die het goed zullen vinden met een iPad, ik ken mensen die het goed zullen vinden met een Surface, en ik ken mensen voor wie beide een fluitje van een cent zijn, letterlijk...
Apple volgt zijn eigen pad, maar alleen de toekomst zal uitwijzen of het een goed of slecht pad is... Persoonlijk denk ik hetzelfde als jij, dat het slaapt, maar ik evalueer het nog niet en zal afwachten wat het brengt...
Op de iPad Pro zelf zou ik iets kleinere frames rond het scherm waarderen, een volwaardig OS X met een aanraakinterface (Apple heeft er in het verleden patent op gehad), dan zou het voor mij nuttig zijn. Maar er is een 12″ Macbook voor maximale mobiliteit. Geen van de Macbooks wordt door Apple aangeboden in een Celullar-versie (nogmaals, ze hebben er patent op), hoewel ik geen idee heb wat ze erover patenteerden, terwijl laptops met een geïntegreerd 3G/LTE-modem al jaren bestaan.
In een tijd dat WIN-laptops walgelijk grote connectoren hadden, kwam Apple met AIR en alleen USB, hij was gek, en vandaag de dag zijn WIN-laptops ook zo... Dus door connectoren in het oppervlak te plaatsen die een paar jaar oud zijn, loop ik dan eigenlijk voorop? Gaat het niet om het feit dat Apple ons ertoe aanzet om op een moderne manier met de cloud te werken en allerlei kapotte flashdrives weg te gooien? Waarvoor? Als alles online staat? De MS-advertentie is zo ongeveer de verkeerde zaak, zozeer zelfs dat ik me afvraag of de advertentie de PR-afdeling zal passeren. Er is niets progressiefs aan wat zij benadrukten...
Je hebt het hier. Microsoft presenteert een machine die dichter bij het idee van de meerderheidsgebruiker staat: "Wat is een pc". Dan "dwingt Apple ons" om een nieuw idee te hebben over "Wat is een pc precies?". En in de advertentie zijn de connectoren niet het enige of het belangrijkste waarop het is gebouwd - het is een van de vier argumenten. Naar mijn mening zijn ze vanuit PR-oogpunt echt goed gekozen.
En ik kan het mezelf nog steeds niet vergeven dat ik zeg dat ik ongelooflijk blij ben met elke connector die langer dan jouw "paar jaar" standaard blijft in apparaten.
Ik zie het anders. In mijn ogen is Apple een innovator die niet bang is om de hele markt in beweging te brengen. Hij was de eerste die bijvoorbeeld de dvd-drive opzegde. En zoals iedereen vloekte... En waar zijn de monteurs nu. Zo zal de USB eindigen…. Door de markt tot innovatie aan te zetten, wordt de manier waarop we met computers werken verbeterd. Ik zal dit als voorbeeld geven. Op het werk wordt de raad opgenomen op de computer, IT neemt het op een dvd op, zodat ik het in de drive kan zetten en naar YouTube kan uploaden... Als ik de drive niet had, zal IT gedwongen worden om te komen met een andere, modernere vorm, maar omdat het de oude manier is, zet het mij niet aan om na te denken over een betere en snellere oplossing. En dat maakt WIN…
Niet beledigend bedoeld: ik heb nog betere technologie voor je. U vertelt uw IT om het rechtstreeks vanaf die computer naar YT te uploaden en u kunt het zonder de dvd doen en zonder de "innovator die de hele markt in beweging brengt". :O)
Apple kreeg ook veel kritiek op één connector op de eerste Air en voegde er nog een toe aan volgende versies.
Ik hou niet van een heleboel nutteloze poorten, koop gewoon een verloopstuk.
De Surface is geen slecht apparaat. Als Apple hetzelfde zou maken in een volledig metalen unibody-ontwerp en volledig OS X, zou ik de eerste zijn die het zou kopen.
Ik ben het met je eens, maar ik zal reageren op een volwaardig besturingssysteem, het is geen ezel om het systeem tussen apparaten te verenigen, zelfs als Apple het zou patenteren, zou ik over 5 jaar, dat wil zeggen vanaf dit jaar, een volledig verenigd besturingssysteem verwachten. Kijk eens naar Windows, hoe ze tegels bedachten in dat "zwevende" ding (metro of hoe het ook heet) en hoe mensen ze daarvoor uitschelden en het zorgde ervoor dat ze een beetje andere kant op gingen. Net zoals toen Launchpad in OSX verscheen (wat ik persoonlijk één keer per jaar lanceer), sputterden mensen ook dat het een van de belangrijkste OSX-gro...
Laat ik de iPad dan niet als pc presenteren.
Ik begrijp dit, maar wat een pc is, is naar mijn mening de afgelopen X jaar veranderd. Ik herinner me de tijd dat het een klassieke XT was, een grote doos. Na "desktops" kwamen "torens" (ik bedoel pc-tijden), daarna werden het laptops die steeds kleiner werden totdat tablets kwamen (nee, Epl heeft ze niet uitgevonden, maar hij wist hoe hij ze moest verkopen). Tot op de dag van vandaag realiseren veel mensen zich dat een tablet voldoende voor hen is en dat deze hetzelfde werk voor hen zal doen als wat een pc wordt genoemd.
Anders is het feit dat ze het een pc noemen een marketingactie, maar wat mij meer stoort is deze meting van wie een groter scrotum heeft... Anders denk ik dat de Surface een interessant stuk hardware is, ook al is het niet voor mij, net als de 10+ inch iPad.
Het is niet mogelijk - het scrotum heeft ontdekt dat EPL slaapt!!
Over twee jaar zal Windows het gesprek van de dag zijn als het belangrijkste van alle Microsoft-producten
Ik hou echt van zulke mensen
Apple slaapt niet, het is al lang geleden in slaap gevallen en de veronderstelling dat het verhogen van de prijzen iets anders is, heeft een zware tol geëist
appel slaap
wakker blijven
Hmmm, en welk redelijker argument dan mijn achternaam en prijzen zou je niet hebben? Wanneer heb jij, volgens jouw post, al alle wijsheid van de wereld opgegeten?
Ze zijn echt groot, ze benadrukken hun sterke punten in hun reclame, de rest moet in hun kleinheid anderen laten vallen om op zijn minst in het klein gezien te worden....
Het was hier al eens eerder: https://goo.gl/W66HcK
Op de een of andere manier vergat Cortana de betrouwbaarheid en klantacceptatie van W10 te vermelden. Ziet er leuk uit, maar bruikbaarheid?
En waar staat geschreven dat deze dingen van een apparaat een computer maken? Dit zijn slechts reclamegimmicks. Gewoon marketingleugens van één fabrikant. Het is jammer dat ze met zoiets niet weg kunnen komen in hun advertenties. Ze hebben zeker veel te bieden, maar met deze aanpak stellen ze zichzelf onnodig teleur.
Zoals iemand hier al schreef "dit was hier ooit". Ja, al is het maar één keer :)
https://www.youtube.com/watch?v=0eEG5LVXdKo
Persoonlijk vind ik de Surface Pro 4-advertentie erg leuk. Ze is grappig, zakelijk, en zoals je uit de discussie kunt zien, sloeg ze precies die kippenogen waar Apple-fans niet over opscheppen. :)
Het zou grappig zijn om een reclamespotje te maken waarin een pc met Spyware 10 lijkt op iemand die ziek is en anti-VIR-pillen, anti-spyware-pillen, pillen "om dingen te laten werken" slikt, versus een Mac met OS X die een gezonde atleet is die geniet van in plaats van een verdovende antivirus.
"Het was hier ooit" ;o)
Mac versus PC - gedeelte waarin meneer PC verkouden is
Het lijkt erop dat ik niet de enige ben die heeft opgemerkt wat Apple met iPhones heeft gedaan:
De winst is geweldig. Apple zou winst moeten maken, maar sommige mensen zijn niet blind voor wat Apple zijn klanten aandoet, waardoor ze een apparaat uit het middensegment van $ 299 krijgen, voor Android-vlaggenschipprijzen. En dit is een van de redenen waarom Apple klanten verliest. Het lijdt geen twijfel dat iOS geweldig is, maar dat verandert niets aan het feit dat Samsung (en vele anderen) hun klanten resoluties van 2560×1440 geven (ja, je KUNT een verschil zien) versus 750×1080 resoluties. 3p/6p en 1-2 GB RAM versus XNUMX-XNUMX GB. (ja, ik begrijp dat iOS deze specificaties niet "nodig" heeft om soepel te werken) maar je betaalt ervoor, ook al "krijg" je die specificaties niet.
Alle { Flagship } Android-apparaten worden geleverd met dubbele interne opslag (ja, Android + oem-skin neemt iets meer ruimte in beslag dan iOS, maar uiteindelijk is er nog steeds VEEL meer gebruikers beschikbaar op Android) Om nog maar te zwijgen van de SD-kaart voor meer opslagruimte voor muziek en foto's.
De 90% winst van Apple komt doordat ze je afzetten met goedkope hardwareonderdelen. 750p is een grap, net als een 16Gb-telefoon in 2016.
750p 2GB-telefoons op Android worden voor $ 199 verkocht en maken nog steeds een kleine winst. Apple-gebruikers betalen $650 voor diezelfde hardware vanwege iOS/ecosysteem, denk ik. Als Apple $ 499 zou vragen voor de 6S, zouden ze nog steeds een enorme winst maken. De 6S heeft ongeveer $ 140 aan onderdelen. Apple-gebruikers betalen die toeslag van 400%. Ik ben er helemaal voor dat Apple winst maakt, maar voor het geld zou ik betere onderdelen moeten krijgen. Ik wil 1080p op de 6S. Ik wil 1440p op de 6S Plus. Ik wil 3 GB RAM, zodat wanneer iOS 12 uitkomt, als ik mijn telefoon nog heb, deze niet bijna nutteloos wordt. Ik wil gecertificeerde waterbestendigheid zoals Galaxy-telefoons. Ik wil draadloos opladen. Ik wil een SD-kaart kunnen toevoegen of 64 GB intern geheugen hebben (niet 16 GB) voor een telefoon van $ 650+.
Ze kunnen nog steeds winst maken en ons iets geven ter waarde van $700.
https://9to5mac.com/2016/08/18/android-ios-smartphone-market-share/