Advertentie sluiten

Het lijkt misschien hetzelfde, maar het is heel interessant om te zien wie allemaal kwijtschelding van Apple wilden van de commissie van 30%, die het bedrijf in rekening brengt voor de distributie van inhoud in de App Store. Het feit dat zelfs de gigant Microsoft dit probeerde te bereiken, blijkt uit materiaal dat de e-mailcommunicatie documenteert, die deel uitmaakt van de Epic Games vs. Appel. De e-mailthread dateert uit 2012 en draait om de lancering van Microsoft Office voor iPad. Volgens CNBC heeft Apple Microsoft gevraagd of het dit jaar de WWDC wil bijwonen. Microsoft weigerde dit te doen, omdat het niet bereid was om over zijn plannen voor de iPad te praten. Het bewijst echter dat Apple er geen probleem mee heeft om samen te werken met concurrerende bedrijven die hun oplossingen op zijn platform brengen, terwijl het hen ook een cruciale ruimte biedt voor presentatie op zijn evenement.

Apple biedt zijn klanten alternatieve toepassingen van het kantoorpakket, namelijk Pages, Numbers en Keynote. De beschikbaarheid van het product van Microsoft in de vorm van het Office-pakket is dus een zeer belangrijke concurrentie voor Microsoft. In dit opzicht kunnen we althans niet spreken van een monopolie. Je kunt immers ook kantoorapplicaties van Google installeren en gebruiken op iOS en iPadOS, namelijk niet alleen Documenten, maar ook Spreadsheets. Apple heeft ook goede relaties met Adobe, dat zijn oplossingen ook regelmatig presenteert op zijn evenementen.

"Zonder uitzonderingen" 

Er vond ook communicatie plaats tussen App Store-managers Phil Schiller en Eddy Cuo, waarin enkele eisen van Microsoft werden beschreven. Ze wilde bijvoorbeeld dat de twee een ontmoeting hadden met Microsoft-topman Kirk Koenigsbauer, de huidige senior vice-president van het bedrijf, waar ze uiteindelijk mee instemden. Microsoft heeft Apple echter ook gevraagd om gebruikers van zijn kantoorpakket om te leiden om abonnementen op de eigen website te betalen. Hiermee omzeil je uiteraard de 30% commissie uit de App Store. Schiller zei echter in een e-mail: "Wij runnen het bedrijf, wij innen de inkomsten."

Het zou uiteraard onvoorzichtig zijn van Apple om het soort inkomsten uit de abonnementsdiensten van Microsoft te laten wegglippen. Aan de andere kant, als hij ermee instemde, zou het nu koren op de molen zijn voor Epic Games om te beargumenteren waarom het ene wel en het andere niet kan. Wat dit betreft is Apple dan ook principieel en meet niet met twee maten, al zijn er uiteraard uitzonderingen, namelijk Hulu of Zoom.

Nog meer fragmenten uit de zaak 

Er kwam ook informatie naar boven over de interesse van Apple om Epic Games ervan te overtuigen dat de studio zijn ARKit augmented reality-platform zou ondersteunen. E-mails die in 2017 tussen de leidinggevenden van Epic circuleerden, gaven aan dat er ook een ontmoeting met Apple was waar zaken als het gebruik van de gezichtsvolgtechnologie van de iPhone om geanimeerde karakters te creëren, werden besproken. Discussies over ARKit tussen bedrijven gingen zelfs door tot 2020, nu staat waarschijnlijk alles op ijs. Vertegenwoordigers van Epic Games verschenen regelmatig op Apple-evenementen, waar de studio de technologische vooruitgang liet zien die het gewoonlijk in zijn gametitels presenteerde. Gezien de huidige situatie staat het vast dat de WWDC21 van dit jaar niet eens over deze studio zal worden vermeld. We zullen ontdekken of alle perikelen rond Fortnite het hem waard waren tot de uitspraak van de rechtbank.

.