Advertentie sluiten

Meta, dat is het hernoemde Facebook dat niet alleen eigenaar is van dit sociale netwerk, maar ook Instagram, Messenger en WhatsApp, heeft plannen om de berichten van de Facebook- en Instagram-platforms te versleutelen uitgesteld tot 2023. Het excuseert de waarschuwingen van activisten over de veiligheid van kinderen . Ze beweren dat deze stap verschillende aanvallers zal helpen mogelijke detectie te vermijden. 

In augustus van dit jaar maakte Facebook bekend dat het end-to-end-encryptie voor chatberichten op beide netwerken zou implementeren. Meta stelt de verhuizing momenteel echter uit tot 2023. Antigone Davis, het wereldwijde hoofd van de beveiliging van Meta, legde aan de Sunday Telegraph uit dat ze zichzelf de tijd wilde geven om alles op zijn plaats te krijgen. 

"Als bedrijf dat miljarden mensen over de hele wereld met elkaar verbindt en dat zijn geavanceerde technologie heeft ontwikkeld, streven we ernaar de privécommunicatie van mensen te beschermen en mensen online veilig te houden." voegde ze eraan toe. Dat is mooi, maar velen denken aan end-to-end encryptie, oftewel end-to-end encryptie, waarbij de dataoverdracht beveiligd is tegen afluisteren door zowel de beheerder van het communicatiekanaal als de beheerder van de server waarlangs gebruikers communiceren. , als standaard.

End-to-end-encryptie zou de standaard moeten zijn 

Nou ja, tenminste degenen die om hun privacy geven. Zij kunnen (willen) deze platforms in principe ook niet gebruiken om met elkaar te communiceren. Bovendien wordt end-to-end-encryptie al aangeboden door veel concurrerende en dus veiligere platforms, en zou het al een absolute noodzaak moeten zijn voor online communicatie - maar zoals je ziet kan zo'n grote speler als Meta het wel aan. Tegelijkertijd biedt het Messenger-platform een ​​geheime gespreksoptie die al end-to-end-encryptie biedt, evenals voor spraak- en video-oproepen. Hetzelfde geldt voor WhatsApp.

Facebook

Meta verschuilt zich gewoon achter zijn loze aankondigingen en doet een beroep op het ‘hogere goed’. Dit wordt voornamelijk vertegenwoordigd door de National Society for Prevention of Cruelty to Children (NSPCC), die heeft gezegd dat privéberichten "de eerste lijn van online seksueel misbruik van kinderen" zijn. Encryptie zou de situatie dan alleen maar erger maken, omdat voorkomt wetshandhavingsinstanties en technische platforms verzonden berichten lezen en daarmee mogelijke intimidatie beperken. Zoals gezegd zorgt end-to-end-encryptietechnologie ervoor dat berichten alleen door de afzender en de ontvanger kunnen worden gelezen.

Zei tegen de Meta-vertegenwoordigers 

Ja, natuurlijk, het is logisch en logisch! Als je je zorgen maakt over kinderen, ze opvoedt, of tools maakt die hen dergelijke communicatie verbieden, Facebook voor kinderen maakt, om documenten vraagt, bevestiging van studies... Bepaalde tools zijn er immers al, want op Instagram zijn er al meer dan 18 -jarige kan geen contact opnemen met een jongere, of de communicatie met gebruikers onder de 18 jaar gewoon niet coderen, enz.

In 2019 zei Mark Zuckerberg: "Mensen verwachten dat hun privécommunicatie veilig is en alleen gezien kan worden door degenen voor wie ze bedoeld zijn - niet door hackers, criminelen, overheden of zelfs de bedrijven die deze diensten exploiteren (dus Meta, noot van de redactie)." De huidige situatie bewijst alleen maar dat het hernoemen van een bedrijf één ding is, maar het veranderen van de werking ervan iets anders is. Meta is dus nog steeds gewoon het bekende oude Facebook, en het was misschien dwaas om te denken dat de overstap naar de metaverse iets meer zou vertegenwoordigen. We hebben hier ook andere platforms waar u waarschijnlijk op kunt vertrouwen.

.