Michal Marek De nieuwe 10-inch iPad wordt Apple gepresenteerd op maandag 21 maart, blijkbaar het zal niet de naam iPad Air 3 krijgen, maar iPad Pro. Dit is de eerste keer dat twee iPads van verschillende grootte dezelfde naam hebben, wat veel vragen oproept over hoe de iPad-reeks er in de toekomst uit zal zien. Wil Apple iPads aanbieden volgens hetzelfde idee en met dezelfde nomenclatuur als zijn MacBooks?
Nog maar twee jaar geleden was het iPad-aanbod heel eenvoudig en logisch. Er was een klassieke 9,7-inch iPad en een kleinere 7,9-inch variant genaamd de iPad mini. De namen van deze twee apparaten spraken voor zich en het navigeren door het menu was geen probleem. Maar toen werd de 5e generatie iPad vervangen door de iPad Air.
De iPad Air was de eerste 2-inch tablet van Apple die met een nieuwe behuizing werd geleverd, en het bedrijf van Tim Cook wilde met de naam duidelijk maken dat dit een compleet nieuw apparaat was dat de moeite waard was om te kopen, en niet alleen maar een jaarlijkse upgrade van interne componenten . De iPad Air werd nog steeds vergezeld door de iPad mini, en na een jaar, met de komst van de iPad Air 4, werd de oudere iPad XNUMXe generatie uit het assortiment gehaald en kreeg daarmee zijn logica terug in het iPad-assortiment. Alleen iPad Air en iPad mini waren beschikbaar.
Een half jaar geleden werd het tabletassortiment van Apple uitgebreid met de grote en opgeblazen iPad Pro-tablet, die in de laatste maanden voor de release werd verwacht, dus de proporties en naam verrasten niet veel mensen. Het trio tablets met drie verschillende diagonalen met de bijnamen Mini, Air en Pro is nog steeds logisch. Er werd echter veel verwarring en speculatie veroorzaakt door het rapport van Mark Gurman, volgens welke we over precies drie weken een nieuwe tien-inch tablet zullen zien, maar het zal niet de Air 3 zijn. Het nieuwe product zal Pro heten.
Als de kleinere iPad Pro er komt, rijzen er veel vragen die niet alleen gaan over de nomenclatuur, maar vooral over wat iPads Apple daadwerkelijk gaat bieden. Na even nadenken lijkt het erop dat ze in Cupertino ernaar streven de nomenclatuur van iPads en MacBooks te verenigen, wat, ondanks de schijnbare complexiteit van vandaag, zal leiden tot een duidelijker aanbod.
Het lijkt erop dat Tim Cook en zijn team het proces zijn gestart, waarna we twee families MacBooks en twee families iPads zouden kunnen hebben. Logischerwijs zullen er toestellen voor “normaal” en toestellen voor “professioneel” gebruik beschikbaar zijn. Tablets en laptops zullen dan in zodanige diagonalen beschikbaar zijn dat het aanbod het beste aansluit bij de behoeften van elke gebruiker.
MacBook en MacBook Pro
Laten we beginnen met MacBooks, waar Apple al verder is in het transformatieproces van de productlijn en het doel al in zicht is. Het product dat vragen oproept en waarvan het lot de vorm van de hele productlijn bepaalt 12-inch MacBook met Retina-display, die Apple vorig jaar introduceerde. MacBook Air in zijn huidige vorm is het eerder een product uit het verleden en het heeft weinig zin dat Apple met een nieuw uiterlijk komt en tegelijkertijd nieuwe generaties van de 12-inch MacBook uitbrengt.
Helaas kon de MacBook, gebouwd op een mobiele processor, met de huidige prestaties de gevestigde Air niet vervangen. Maar het is duidelijk dat het verbeteren van de prestaties van de 12-inch machine slechts een kwestie van tijd is. Zodra de MacBook voldoende prestaties krijgt en draadloze technologieën gebruikelijker en betaalbaarder worden, zal er geen plaats meer zijn voor de MacBook Air in het portfolio van Apple. Beide notebooks richten zich op dezelfde groep gebruikers. De MacBook met Retina-display zet de innovatie voort die is ingezet door de MacBook Air, en het enige dat nodig is, is tijd om te slagen.
De huidige situatie evolueert dus richting een volkomen logische conclusie: we zullen MacBook en MacBook Pro in het menu hebben. De MacBook zal uitblinken in zijn mobiliteit en de prestaties zullen voor de overgrote meerderheid van de gebruikers voldoende zijn. De MacBook Pro zal meer veeleisende gebruikers bedienen die behoefte hebben aan meer prestaties, bredere connectiviteitsopties (meer poorten) en misschien zelfs een groter schermformaat. Het huidige aanbod van twee MacBook Pro-formaten zal waarschijnlijk niet snel veranderen.
Een mobielere MacBook voor gewone gebruikers kan misschien rondkomen met een enkele diagonaal, wat gebruikers van zowel de 11-inch als de 13-inch Air bereid zullen zijn te accepteren. Zoals je kunt zien, zal de retina MacBook de rugzakken van gebruikers van de kleinere versie van de Air niet scheuren, omdat beide notebooks qua afmetingen vrijwel identiek zijn, en de 12-inch MacBook wint zelfs qua gewicht (hij weegt slechts 0,92kg). Voor gebruikers van een 13-inch machine wordt de lichte afname van de weergaveruimte gecompenseerd door de subtiliteit van de resolutie.
iPad en iPadPro
Als je nadenkt over de toekomst van MacBooks, lijkt de toekomst van Apple-tablets ook veel rooskleuriger. Alles wijst erop dat ze ook twee duidelijk gescheiden lijnen zullen hebben: één voor professionals, met het label Pro, en één voor gewone gebruikers, alleen met het label "iPad".
Gewone gebruikers kunnen kiezen tussen twee iPad-formaten, een aanduiding die zowel de huidige iPad Air als de kleinere iPad mini zou kunnen omvatten. Er zal dus keuze zijn tussen een tablet met een diagonaal van 9,7 en 7,9 inch. Het is mogelijk dat de kleinere 7,9-inch tablet de Mini-aanduiding blijft behouden, tenzij Apple volledig terug wil naar zijn roots door de gevestigde en pakkende naam te verwijderen.
Maar feit is dat de naam "iPad", inclusief beide schermformaten, meer in overeenstemming zou zijn met de nomenclatuur die Apple gebruikt voor MacBooks. Naast de twee tabletformaten voor reguliere gebruikers, zullen er ook twee formaten van de opgeblazen iPad Pro zijn, ontworpen voor meer veeleisende gebruikers. Ze kunnen een tablet kopen in versies van 9,7 inch en groter, 12,9 inch.
De duidelijkste vorm van het iPad-portfolio zou er dan als volgt uitzien (en praktisch MacBooks kopiëren):
- iPad met een diagonaal van 7,9 inch
- iPad met een diagonaal van 9,7 inch
- iPad Pro met een diagonaal van 9,7 inch
- iPad Pro met een diagonaal van 12,9 inch
Het tabletaanbod van Apple zal begrijpelijkerwijs in de loop van de tijd een dergelijke vorm bereiken. Als in maart alleen de kleinere iPad Pro wordt geïntroduceerd, zal het aanbod nog groter worden. Het aanbod omvat iPad mini, iPad Air en twee iPad Pro's. De iPad mini en iPad Air zouden echter al in het najaar kunnen worden vervangen door overeenkomstige maten van de "nieuwe iPad", wanneer de huidige modellen waarschijnlijk hun opvolgers zullen zien. Daarna zullen alleen inhaalmodellen de oude aanduiding dragen, die Apple altijd in de aanbieding houdt als goedkoper alternatief voor huidige producten.
De mogelijkheid bestaat ook dat in de toekomst alleen de iPad Pro, die op 21 maart verkrijgbaar zal zijn, in de middendiagonaal verkrijgbaar zal zijn. Maar het lijkt niet erg waarschijnlijk dat Apple in deze omvang aanwezig is is duidelijk het meest gevraagd, bood alleen een apparaat met professionele parameters aan. Zoiets zou alleen mogelijk zijn als Apple erin zou slagen de prijs van een dergelijke tablet op het niveau van het huidige Air 2-model te houden, wat moeilijk te geloven is gezien de omvang van Apple's marges. Bovendien zou de aanduiding ‘Pro’ onlogisch zijn, wat simpelweg niet geschikt is voor een iPad bedoeld voor de massa.
Of Apple uiteindelijk zal besluiten zijn aanbod logischerwijs te vereenvoudigen, is niet zeker. Voorlopig weten we immers nog niet eens of hij over drie weken ook daadwerkelijk een kleinere iPad Pro zal laten zien. Het Californische bedrijf is echter altijd trots geweest op een eenvoudig portfolio waarin vrijwel iedere gebruiker eenvoudig een geschikt toestel kon kiezen. Het is deze eenvoud die bij sommige producten gedeeltelijk is verdwenen, maar de duidelijke verdeling van MacBooks en iPads zou deze terug kunnen brengen. Als de kleinere iPad Pro er komt, kan deze de orde in de hele productlijn herstellen.
Die met iPads, de naamgeving is vanaf het begin ingewikkeld. Eerst iPad en iPad 2, en dan opeens alleen iPad. Maar dan weer de iPad 4, dan de iPad Air en Air 2. Ik heb de indruk dat Apple zelf hierin een beetje de weg kwijt is.
Ja dat is waar. Ik vind de suggestie in het artikel leuk en het klinkt goed. Het zou niet misstaan om de nomenclatuur op te ruimen :-)
Er was nooit een iPad 4, alleen een "nieuwe iPad"
De iPad 4 kwam direct na de "Nieuwe iPad", hij zag er hetzelfde uit, had een nieuwe SoC, een betere camera en miste de 40-pins connector.
Het werd alleen gevolgd door de iPad Air.
Ik vraag me af of er een grotere MacBook komt - want als we het over de Air hebben, zijn de diagonalen 11,6″ en 13,3″, dus een pure 12″ MacBook is een vervanging voor de kleine Air, die dankzij de kleinere frames, heeft een groter display in een iets kleinere behuizing. Dus bijvoorbeeld 14″ zou heel logisch zijn in een lichaam ter grootte van een 13″ Air.
Dit zou de 12 en 14 modellen voor minder veeleisende klanten maken, en de 13 en 15 voor degenen die veeleisende prestaties leveren.
Dat zou logisch zijn - misschien heb ik zelf geen krachtige CPU of extreme mobiliteit nodig, maar ik wil een volledig passieve laptop die geschikt is voor normaal kantoorwerk, multimedia, eenvoudige foto- en videobewerking - thuisniveau, bijvoorbeeld iMovie met topverwerking en duurzaamheid, wat de enige computer thuis zal zijn – en de MacBook 12″ lijkt te klein voor mij, en de Air en Pro zijn uit de weg dankzij de ventilator – en nu kan het me niet schelen of het alleen maar gehoord wordt onder belasting, maar het feit dat hij lucht aanzuigt en aangezien ik me in een stoffige omgeving begeef, moet ik de ventilator altijd na een jaar vervangen – wat de kosten en het schoonmaken van de machine en de algehele lage levensduur en problemen verhoogt.
Helaas zal de 12″ MacBook de Air niet vervangen als je een machine voor je werk wilt (met prestaties en connectiviteit). Ik hoop dat ze de luchtlijn niet "doorsnijden"...
En de iPhone in september wordt iPhone 7 (4,7 en 5,5) en iPhone 7pro (4,7 en 5,5 met dubbele camera's) of gewoon zonder de 7...
Ja, iets soortgelijks viel mij ook op. Het zou ook logisch zijn vanuit het oogpunt van een ontwikkelaar. Het ontwerpen van een proactieve app voor de iPad, die zou moeten draaien op een 7,9 en 12,9 inch display, is een probleem. Om die reden zou het mij niet verbazen als Apple bijvoorbeeld de randen van de iPads zou afsnijden en groter zou maken naar 8,5 en 10,5 inch. In het tijdperk van grote telefoons is zelfs een 8-inch tablet immers vrij klein. Ik hoop alleen dat de twee lijnen alleen qua prestaties van elkaar zullen verschillen en niet qua potloodondersteuning, slimme connector of camerakwaliteit. Deze iPad mini 4 met toetsenbord is dankzij zijn mobiliteit een ongelooflijk productief apparaat. Het wil gewoon de nieuwste technologieën ondersteunen... Wat Macbooks betreft, zou ik het nut inzien van het uitbrengen van een 14 normale macbook. Slechts 12 inch is immers echt titer en de vergroting van de varianten voor 14 en 16 inch. Als hetzelfde gebeurt met lucht. (Versmalling van de zijkanten) dus qua mobiliteit zou zo'n probleem niet moeten bestaan, en tegelijkertijd zou de 16-inch variant ook de eigenaar van de 17-inch variant tevreden stellen, die zijn hoogtepunt al aan het bereiken is. Persoonlijk zou ik deze verandering met open armen ontvangen. Het is immers logisch dat Apple meerdere lijnen met verschillende diagonalen gaat introduceren voor een product dat meer verdient dan macbooks en waar deze mogelijkheid al lang bestaat.
Het allerbelangrijkste: stop niet met de Air-serie. Voor mij is het de perfecte laptop voor werk (graphics, webdesign). Dankzij de kleinere resolutie zijn de prestaties op Proček-niveau, maar blijft de mobiliteit behouden. Het heeft prestaties voor werk en ontspanning. De 12″ macbook heeft 0 prestaties en het toetsenbord past niet zo goed bij mij, en de Pročka zijn te groot en zwaar.
Ik keek naar echte tests van MacBook 12 versus MacBook Air - Lightroom, iMovie, enz…. – minimaal verschil in werkelijkheid. Het is de moeite waard vanwege het ontbreken van een ventilator. Het display is aanzienlijk beter, het trackpad is beter, de afmetingen en het gewicht zijn beter.
Tegenwoordig beschouw ik de Air als een knock-outmodel, wat niet langer logisch is. Bovendien is de prijs van de MacBook 12 bij de meeste retailers gedaald naar 32000 voor het basismodel van 1,1 GHz 8 GB RAM en 256 GB SSD - het hogere 1,2 GHz 8 GB RAM en 512 GB SSD is 39000.
Als je de Air instelt op vergelijkbare RAM- en SSD-parameters, is hij veel duurder - ja, hij heeft een krachtigere CPU, maar dat is tegenwoordig niet zo'n probleem, en je hebt nog steeds een veel slechter scherm, en in 11 is het bijna onbruikbaar - te smal.
De MacBook 12 is niet bedoeld voor extra veeleisende renderings, enz., maar kan wel kantoorwerk, presentaties en basiswerk met afbeeldingen en fotovideo aan.
Maar ik heb Photoshop en illustrator nodig en moet veeleisende afbeeldingen maken op een externe monitor (ik ben grafisch ontwerper in een reclamespot en ik doe alles op Air (model 2013) + ik speel graag games en ik heb die games bekeken op Air 2013, Ik ga naar ultra bij 40 fps bij 12 ″, ze gaan nauwelijks 10 fps op laag... de graphics zijn daar gewoon vele malen zwakker.
Maar jongens, een Core M 1,2 of 1,3 heeft de prestaties van een basis i5 2014 van Air.
Natuurlijk draaien Photoshop en Illustrator op de MacBook 12 - waarom ook niet - ik draaide het ook op een Cor 2 Duo en een oude Pentium in combinatie met een externe Eiz.
Het is niet veel voor games, dat is waar, maar laten we eerlijk zijn, het is niet eens een MacBook Pro.
Ik weet niets van Windows-virtualisatie, maar als je 2013-2014 Air in de basis hebt, zijn de prestaties hetzelfde.
Mobiliteit – De MacBook 12 is kleiner en aanzienlijk lichter dan de Air 11.
Te duur? 39 – 1,2GB RAM – 8GB SSD – Air met deze parameters (ja, sterkere CPU hier) is 512 voor 46.
Andere Air-combinaties hebben slechts 4 GB RAM en altijd een kleinere SSD - en als het om graphics gaat: hoe meer RAM, hoe beter - dit valt meer op dan een 20-30% krachtigere CPU.
Windows - boekhouding - sneller dan op iMac i5 dankzij SSD.
Mag ik vragen hoe de 1,3 zich in de MacBook 12 gedraagt qua uithoudingsvermogen? Ik veronderstel dat het geen verschil zou moeten zijn met 1,1 en 1,2. Bedankt.
3 uur hard werken, ruim 4 uur vergaderen/scherm uit.
Dus…. en wat voor hard werk doe je eraan?
Ik heb naar de tests gekeken: internet meer dan 9 uur, video's streamen vanaf iTunes 11 uur, in een andere test zeiden ze ongeveer 6 uur bij het bewerken van video's en gemakkelijk werken met verminderde helderheid van minder dan 70% gedurende 10 uur.
De Air gaat een stuk langer mee en de Pro ook wat langer, maar 3 en 4 uur lijken mij extreem kort - volgens de specificaties zou de 1,3 niet meer dan 1,2 nodig hebben.
Niets, ik ben een kantoorrat: Safari, Mail, iWork. Maar zelfs als het display uitstaat, haal ik de 9 uur niet :-). De officiële gegevens over het uithoudingsvermogen zijn vergelijkbaar met de officiële gegevens van autofabrikanten over het verbruik van een auto. Kijk naar buitenlandse recensies, 9 uur is een droom.
Alles van buitenlandse recensies - Tsjechië heeft er niet eens een - ja, eigenlijk één op Mobilenet.
De cijfers die Apple geeft over de levensduur van de batterij kloppen niet - de iPhone 6s Plus gaat bijvoorbeeld 10-12 uur non-stop mee - ik bedoel echt non-stop zonder het scherm uit te schakelen. Cousins Air trapt rond 15 uur - ze zeggen 12 uur.
Deze heeft een slechter uithoudingsvermogen, maar volgens de recensies past hij en ze behaalden altijd iets meer dan het cijfer dat Apple vermeldt: 9 uur. Het zal natuurlijk altijd afhangen van de instellingen van de laptop - of je alles hebt ingeschakeld met non-stop synchronisatie enzovoort... Ik was gewoon echt bang voor die 3 uur;)
Je moet rekening houden met het netvlies, ik heb persoonlijk meer prestaties dan het beeldscherm (ja, het netvlies is prachtig, maar...) de ruwe prestaties zijn misschien hetzelfde, maar het netvlies telt 4x meer dan het beeldscherm van de lucht, dus de prestaties van de echte zijn compleet anders, daarom is de Air in de praktijk krachtiger dan macbooks pro, dankzij het verouderde beeldscherm, dat veel minder veeleisend is. Ik had een Macbook Pro 13 en keerde terug naar de Air omdat de prestaties van de Pro voor mij niet genoeg waren (er waren meer redenen, waaronder mobiliteit, enz.)
De Air 11 is een supermobiele machine voor het meeste normale werk met volledige connectiviteit (USB3, TB). Ik heb voldoende prestaties nodig voor virtuele Windows, connectiviteit met het Ethernet-netwerk (beheer), de mogelijkheid om in Adobe-programma's te werken (tests), ... de 12″ MacBook in zijn huidige vorm lost niets op, behalve simpel " contentconsumptie" het is volkomen nutteloos en bovendien een wreed duur speelgoed … ;)
Zeker, ik heb een MacBook 1.3 als enige computer in de studio, en de enige vertraging is bij zwaar videowerk (bijvoorbeeld exporteren).
De prestaties van de MacBook 1.3 zijn echt goed, maar in tegenstelling tot de MBAir gaat de batterij niet de hele dag mee, maximaal 3,5 uur echt werk.
3,5 uur toch? Het zou 9 uur gemakkelijk moeten duren, ergens in de review zeiden ze dat nog meer als de helderheid onder de 70-80% wordt verlaagd en als het om het werken met video gaat, ongeveer 6 uur. Ik heb het geprobeerd, maar ik kan de duurzaamheid niet vergelijken.
Ik overweeg het sterk - ik wacht op het nieuws van dit jaar en als Apple niet met een verbetering komt zoals Touch ID enzovoort of met een grotere variant, ga ik voor de 12 - waarschijnlijk de 1,2 met een 512 SSD. Voor 39 duizend is het verleidelijk. Hoeveel kostte de 1,3? En je hebt waarschijnlijk tegen de oorspronkelijke prijzen gekocht, toch?
Bedankt.
Leuk, maar ik zou graag iets anders zien achter de naamsverandering. Bedrijfs- en marketingbeleid. Aan de ene kant helpt het veranderen van het uiterlijk bij het adverteren en dwingt het onbewust mensen met bijvoorbeeld een iPad 4 (wat nog steeds een voldoende machine is zonder problemen) om te upgraden.
En ten tweede denk ik niet dat Apple zich op graphics in het algemeen wil richten, maar gewone gebruikers willen geen iPad die niet "Pro" is. Het creëert een gevoel van minderwaardigheid. Ik denk dat !als! Apple komt met een 9,7″ iPad Pro, alleen onder de andere naam Air3. Dit doodt twee vliegen in één klap. Het feit dat Apple op de een of andere manier het portfolio wil verenigen en met nieuwe namenfamilies wil uitbreiden naar het iPad Pro 37-model in 2056 :D heeft naar mijn mening helemaal geen zin...