Jan Zdarsa Engadget publiceerde voorafgaand aan de keynote vermeende afbeeldingen van de nieuwe iPad, en bij nadere inspectie bleek de iPad een webcam te bevatten. Tijdens de keynote werd onthuld dat deze afbeeldingen van de iPad echt waren, en dat is ook hoe de iPad er in het echt uitziet. Alleen de webcam werd nergens vermeld. Tot nu.
De server van CultofMac onderzocht de hele keynote tot in detail en merkte dat de iPad die Steve Jobs op het podium vasthield iets anders was dan hij later aan journalisten werd getoond. In één shot (tijd 1:23:40) in de keynote lijkt de iPad die Steve Jobs vasthoudt ook een webcam te hebben. Het lijkt opvallend veel op de klassieke iSight-webcam die bekend is van Mac-computers. Bovendien waren er in iPhone OS 3.2 aanwijzingen dat de iPad mogelijk een webcam had.
Daarnaast maakte servicebedrijf Mission Repair vandaag bekend dat het al onderdelen heeft ontvangen om de iPad te repareren, en dat er in de iPad-rand plaats is voor de iSight-webcam. Er wordt gezegd dat het dezelfde vorm en grootte heeft als de rand op Macbooks.
Wordt de iPad dan verkocht met een webcam of wil iemand gewoon zichtbaar zijn? Voor mij ziet de rand er helemaal niet Apple-achtig uit. Waarom zou Apple geen webcam in de specificaties opnemen en er tijdens de keynote niet eens over praten? Wij blijven u zeker informeren over een mogelijke webcam in de iPad!
Ik zie niet veel reden voor de iPad om een website te hebben. Waar is het voor? Ik denk dat het mogelijk is dat de sensor de achtergrondverlichting van het display automatisch aanpast.
Ik zie niet veel reden voor de iPad om een website te hebben. Waar is het voor? Ik denk dat het mogelijk is dat de sensor de achtergrondverlichting van het display automatisch aanpast.
Als het frame klopt, dan heeft hij precies de vorm van de iSight-camera... en de webcam zou geweldig zijn voor videogesprekken, waarvoor de iPad geweldig zou zijn :)
Op het moment dat ik de iPad zou gebruiken om te praten (Skype, etc.), zou de iPad waarschijnlijk op de tafel liggen, hooguit in het dock. Dat betekent dat het niet op mij gericht zou zijn en op een hoogte voor mijn hoofd gehouden zou worden? Ik trouw liever met iemand anders, voor het plezier mij te zien. Het andere is dat als ik in beeld zou komen, het vanuit een behoorlijk grote koof zou zijn - zo ziet niemand er goed uit.
Automatische helderheidsaanpassing zou naar mijn mening veel nuttiger zijn (maar uiteraard niet zo aantrekkelijk). Binnenkort zal hij een website en een asbak hebben om te verkopen.
Veel mensen bellen echter met een laptop op schoot - bijvoorbeeld ouders met hun kinderen in het buitenland. De iPad is in dit opzicht veel comfortabeler - lichter, speelt minder en is voor ouders gemakkelijker te bedienen. is de goede richting voor de iPad..
precies, als de iPad een ingebouwde camera + kaartlezer had, zou ik hem meteen voor mijn ouders kopen. Mijn moeder, een absoluut technisch genie, kon mijn iPhone zonder problemen besturen en was vooral niet bang om hem te gebruiken. Wat valt er niet te zeggen over mijn oude HTC's.
ouders gebruiken de pc vrijwel alleen om met hun kinderen op internet te surfen, te e-mailen en te Skypen. De iPad zou de hele dag verbonden zijn met wifi, en in plaats van te wachten tot de grote pc opstart, zou dit apparaat binnen handbereik zijn.
een netbook is uitgesloten, omdat jongens meestal grote handen hebben (vader) en de toetsenborden erop behoorlijk oncomfortabel zijn, al zal ik live zien hoe het toetsenbord op de iPad zal zijn.
Als het frame klopt, dan heeft hij precies de vorm van de iSight-camera... en de webcam zou geweldig zijn voor videogesprekken, waarvoor de iPad geweldig zou zijn :)
Op het moment dat ik de iPad zou gebruiken om te praten (Skype, etc.), zou de iPad waarschijnlijk op de tafel liggen, hooguit in het dock. Dat betekent dat het niet op mij gericht zou zijn en op een hoogte voor mijn hoofd gehouden zou worden? Ik trouw liever met iemand anders, voor het plezier mij te zien. Het andere is dat als ik in beeld zou komen, het vanuit een behoorlijk grote koof zou zijn - zo ziet niemand er goed uit.
Automatische helderheidsaanpassing zou naar mijn mening veel nuttiger zijn (maar uiteraard niet zo aantrekkelijk). Binnenkort zal hij een website en een asbak hebben om te verkopen.
Veel mensen bellen echter met een laptop op schoot - bijvoorbeeld ouders met hun kinderen in het buitenland. De iPad is in dit opzicht veel comfortabeler - lichter, speelt minder en is voor ouders gemakkelijker te bedienen. is de goede richting voor de iPad..
precies, als de iPad een ingebouwde camera + kaartlezer had, zou ik hem meteen voor mijn ouders kopen. Mijn moeder, een absoluut technisch genie, kon mijn iPhone zonder problemen besturen en was vooral niet bang om hem te gebruiken. Wat valt er niet te zeggen over mijn oude HTC's.
ouders gebruiken de pc vrijwel alleen om met hun kinderen op internet te surfen, te e-mailen en te Skypen. De iPad zou de hele dag verbonden zijn met wifi, en in plaats van te wachten tot de grote pc opstart, zou dit apparaat binnen handbereik zijn.
een netbook is uitgesloten, omdat jongens meestal grote handen hebben (vader) en de toetsenborden erop behoorlijk oncomfortabel zijn, al zal ik live zien hoe het toetsenbord op de iPad zal zijn.
Apple is gewoon Apple, er zijn twee mogelijkheden waarom het het haar niet meteen zal presenteren, de eerste is dat iets niet perfect is en dat ze geen onvolmaakt product zullen introduceren, ook al lijkt het mij onwaarschijnlijk, het past Apple kan maar beter dat ze nog een tijdje geheimzinnig blijven. De tweede zal het zonder camera presenteren, ze zullen wachten op een staande ovatie, iedereen wil tenslotte een webcam voor Skype en soortgelijke toepassingen lijken mij absoluut ideaal, je leest een boek in AN en plotseling belt iemand die je kent je, wat doe je, je "tikt" gewoon op het scherm en begint te praten en zie je :-) En precies in dit idee zal Apple de camera in het apparaat introduceren in het eindproduct :-) en het zal weer geweldig zijn: -) (Ik ben geen tegenstander van Apple-producten, ik had een iPhone 3G, ik heb een MacBook Pro 15″ 2,8 Ghz, Magic Mouse en iPod Shuffle (3e generatie) Ik gebruik alles tot grote tevredenheid)
Apple is gewoon Apple, er zijn twee mogelijkheden waarom het het haar niet meteen zal presenteren, de eerste is dat iets niet perfect is en dat ze geen onvolmaakt product zullen introduceren, ook al lijkt het mij onwaarschijnlijk, het past Apple kan maar beter dat ze nog een tijdje geheimzinnig blijven. De tweede zal het zonder camera presenteren, ze zullen wachten op een staande ovatie, iedereen wil tenslotte een webcam voor Skype en soortgelijke toepassingen lijken mij absoluut ideaal, je leest een boek in AN en plotseling belt iemand die je kent je, wat doe je, je "tikt" gewoon op het scherm en begint te praten en zie je :-) En precies in dit idee zal Apple de camera in het apparaat introduceren in het eindproduct :-) en het zal weer geweldig zijn: -) (Ik ben geen tegenstander van Apple-producten, ik had een iPhone 3G, ik heb een MacBook Pro 15″ 2,8 Ghz, Magic Mouse en iPod Shuffle (3e generatie) Ik gebruik alles tot grote tevredenheid)
Ik kan me een webcamera en zijn functies op een iPad voorstellen. Maar wat ik me niet kan voorstellen, is hoe iemand het zou volhouden om tegelijkertijd te kunnen praten en gezien te worden. Het zou verschrikkelijk zijn. alleen met behulp van een standaard of het dockingstation, maar wel onder een hoek. Bij mij hoeft het er zeker niet te zijn
Ik kan me een webcamera en zijn functies op een iPad voorstellen. Maar wat ik me niet kan voorstellen, is hoe iemand het zou volhouden om tegelijkertijd te kunnen praten en gezien te worden. Het zou verschrikkelijk zijn. alleen met behulp van een standaard of het dockingstation, maar wel onder een hoek. Bij mij hoeft het er zeker niet te zijn
Ik zie de iPad als een meubelstuk voor het bed, de bank, etc
camera rechtstreeks naar de gebruiker. Aan de andere kant kan ik me niet voorstellen dat hij op tafel klimt..
Ja, maar er zullen eenvoudigweg een of twee uitgestrekte handen zijn die de iPad in een bepaalde positie houden vanuit cameraperspectief. Nou ja, we zullen zien, maar we zullen het binnen een "paar" dagen van de wereld ontdekken, en misschien zal het binnen een half jaar in Tsjechië zijn :-)
Ik zie de iPad als een meubelstuk voor het bed, de bank, etc
camera rechtstreeks naar de gebruiker. Aan de andere kant kan ik me niet voorstellen dat hij klimt
tafel :)
Op donderdag 4 februari 2010 zal Disqus
Ja, maar er zullen eenvoudigweg een of twee uitgestrekte handen zijn die de iPad in een bepaalde positie houden vanuit cameraperspectief. Nou ja, we zullen zien, maar we zullen het binnen een "paar" dagen van de wereld ontdekken, en misschien zal het binnen een half jaar in Tsjechië zijn :-)