Ondrej Holzman Woensdag rustig de introductie van de nieuwe iPods was voor velen een grote verrassing. De afgelopen maanden is er nergens anders over gesproken dan dat het tijdperk van de legendarische muziekspeler onvermijdelijk ten einde loopt. Uiteindelijk besloot Apple zijn trio iPods niet voorgoed te laten sterven, maar het liet tegelijkertijd ook zien dat ik er behoorlijk van gestolen was. En voor de meeste gebruikers zou dat waarschijnlijk ook zo moeten zijn.
De nieuwe iPod touch biedt duidelijk de meest interessante dingen, maar aan de andere kant is Apple daarmee nog niet ver genoeg gegaan in de transformatie om er opnieuw indruk op de massa mee te kunnen maken. Het is bijna zonde om over de andere twee kleinere iPods, nano en shuffle, te praten, omdat hun nieuwe versies zelfs door Apple onmogelijk al te serieus kunnen worden genomen.
De nieuwe nano en shuffle kunnen op niemand indruk maken
Er was een tijd dat de kleine iPod nano en de nog kleinere iPod shuffle populaire spelers waren en als een gek werden verkocht. Maar toen het tijdperk van iPhones en andere smartphones aanbrak, werd de ruimte voor speciale muziekspelers steeds kleiner. De iPhone heeft al (bijna) alles wat deze iPods ooit hebben gedaan, dus er is maar een kleine groep mensen geïnteresseerd in een apparaat dat vrijwel alleen muziek kan afspelen.
Als Apple nu voor de laatste keer wilde laten zien dat de toeters en bellen van miniatuurspelers nog niet volledig zijn gerealiseerd, is dat mislukt. Maar waarschijnlijk wilde hij het niet eens. Hoe kun je anders uitleggen dat het enige dat is veranderd aan de iPod nano en shuffle het drietal nieuwe kleurenversies is.
In 2015 blijft de Shuffle op een capaciteit van slechts 2 GB, volledig onveranderd sinds 2010, en sommigen worden misschien aangetrokken door het prijskaartje van 1 kronen, dat zeker iets lager zou kunnen zijn. Toch blijft de iPod shuffle de meest betaalbare Apple-speler en is dankzij de clip bijvoorbeeld ideaal voor joggen of andere sporten.
Zelfs de iPod nano had geen positievere update. Dat is al drie jaar hetzelfde en de capaciteit van 16GB is vandaag echt onvoldoende voor 5 kronen. Als we bedenken dat de veel opgeblazenre iPod touch slechts 190 kronen meer kost, kan misschien niemand een reden hebben om de huidige iPod nano te kopen. Bovendien biedt het alleen een FM-radio, die tegenwoordig meer een overblijfsel is, en niet de beste om mee te rennen, ondanks Nike+ ondersteuning en een stappenteller. Concurrerende oplossingen bieden meer.
Het zal een iPod nano-display bieden tegen de Shuffle, maar het is misschien wel het meest gedemonstreerd hoe onverschillig Apple was tegenover zijn nieuwe versie. De gebruikersinterface blijft in de originele graphics, dat wil zeggen in de stijl van iOS 6, wat erg triest is. Volgens wat informatie nadat de ontwikkelaars naar de Watch waren overgestapt, was er niemand meer om de gebruikersinterface opnieuw uit te voeren, maar waarom überhaupt een nieuwe versie uitbrengen?
Het definitieve punt waarom de nieuwe iPod nano en shuffle praktisch helemaal niet interessant zijn, is te vinden in Apple Music. Na de introductie van een nieuwe muziekstreamingdienst, hebben we Zij schreven, dat als zelfs dit grote ding in de Apple-muziekwereld ze niet tot leven heeft gewekt, ze definitief voorbij zijn. En het lijkt erop dat Apple het nu alleen maar kunstmatig uitstelt, want reken niet op Apple Music op nana of shuffle in welke vorm dan ook.
Touch wijst op de toekomst van andere apparaten in plaats van op zichzelf
De nieuwe iPod touch van de zesde generatie kan zeker veel positiever bekeken worden dan de twee hierboven genoemde modellen. Integendeel, in bepaalde opzichten overtrof zelfs Apple zichzelf, omdat het lef in de ingewanden van het multimedia-apparaat stopte, dat het, althans op papier, vergeleek met iPhones met zes cijfers, wat beslist niet de norm was.
Aan de andere kant zit de iPod touch nog steeds in een twee jaar oud chassis, en uiteindelijk heeft Apple hem niet bijzonder aantrekkelijk gemaakt, althans niet op het eerste gezicht voor de gemiddelde klant. De iPod touch heeft nog steeds slechts een display van vier inch, al hebben de nieuwste iPhones duidelijk laten zien dat grotere schermen werken. Als we er bovendien rekening mee houden dat de iPod touch in de eerste plaats een multimedia-apparaat is voor het consumeren van allerlei soorten inhoud, zou een groter scherm daarvoor geschikt zijn.
De prestatieverbetering is zeker goed. Tegenover de bestaande A5-chip draait de nieuw geïnstalleerde A8 slechts zo'n 15 procent langzamer dan op de iPhone 6. De langzamere prestaties in de iPod zijn waarschijnlijk vooral te wijten aan de kleinere batterij, die door de kleinere en smallere behuizing niet zo groot kan zijn. Niettemin zal het absoluut soepel de nieuwste iOS 8.4 draaien en de overgrote meerderheid van de meest veeleisende games aankunnen. Dit is ook te danken aan hetzelfde 1GB werkgeheugen dat beide nieuwe iPhones hebben.
Ook de iPod touch heeft een flinke verbetering gezien in de camera, met 8 megapixels kun je al hele mooie foto's maken, maar iedereen heeft tegenwoordig ook een smartphone op zak, die waarschijnlijk over een minstens zo goede camera zal beschikken. Als primair fotoapparaat is de iPod touch ook moeilijk te imponeren. Het blijft waarschijnlijk het meest interessant als het goedkoopste instapapparaat in de wereld van iOS (en bij uitbreiding het hele Apple-ecosysteem) of nu een geschikt testapparaat voor ontwikkelaars.
Betere Bluetooth en een derde iPhone
Maar wat interessanter is, is kijken naar de zesde generatie van de grootste iPod in termen van wat deze ons kan vertellen over de toekomstige apparaten van Apple. In één ding is de nieuwe iPod touch nu al uniek: het is het eerste Apple-apparaat dat gebruikmaakt van Bluetooth 4.1, een nieuwe standaard waar we waarschijnlijk binnenkort naar kunnen uitkijken op iPhones, iPads en Macs.
De voordelen van Bluetooth 4.1 zijn tweeledig. Enerzijds biedt het verbeteringen in de coëxistentie met andere netwerken zoals LTE (terwijl de Touch er geen gebruik van maakt, iPhones wel), een betere koppeling van apparaten (betere herverbinding, enz.) en ook een efficiëntere gegevensoverdracht. Het tweede voordeel is nog belangrijker voor het Apple-ecosysteem: met Bluetooth 4.1 kan één apparaat zowel als randapparaat als als hub functioneren. Een smartwatch kan bijvoorbeeld zowel een hub zijn voor het verzamelen van gegevens van een meter als tegelijkertijd dienen als randapparaat voor de smartphone dat meldingen weergeeft.
Dergelijk gebruik wordt letterlijk aangeboden voor het Internet of Things en, in het geval van Apple, specifiek voor het HomeKit-platform. Het eerste apparaat dat HomeKit ondersteunt verschijnen nog maar net in de winkels, maar de eerste reacties zijn tot nu toe nogal gemengd, vooral vanwege de niet geheel 4.1% betrouwbaarheid bij het aansluiten en besturen. Dit alles zou kunnen worden verbeterd door Bluetooth XNUMX dankzij het bovengenoemde.
Er is echter nog een kwestie waar de nieuwe iPod touch naar zou kunnen verwijzen. Over het feit dat het al een voorbode zou kunnen zijn van de nieuwe vier inch "iPhone 6C". speculeerde hij Jason Snell en het er grotendeels mee eens hij voegde toe ook John Gruber. We hebben hierboven vermeld dat als de iPod touch een groter scherm zou bieden, dit veel interessanter zou kunnen zijn voor klanten. Aan de andere kant kan het erop wijzen dat Apple de 4-inch schermen nog niet heeft opgegeven.
Vorig jaar introduceerde hij twee gloednieuwe iPhones met alleen grotere displays, de iPhone 5S en 5C liet hij daarentegen in het menu staan, en in het najaar konden we drie nieuwe telefoons van hem verwachten. Terwijl een jaar geleden in ieder geval de 5S voldoende was qua aanwezigheid van Touch ID en Apple Watch-ondersteuning, zou hij dit jaar al aan vernieuwing toe zijn.
Dit kan op verschillende manieren worden aangegeven door de nieuwe iPod touch, vooral door het feit dat Apple momenteel niet bang is om zijn beste componenten in zo'n machine te stoppen. Als de potentiële iPhone 6C ook op deze manier zou zijn uitgerust, zouden de iPhone 6S en 6S Plus (als Apple ze zo zal noemen, volgens de huidige gewoonte) die er in het najaar mee worden geïntroduceerd, tentoonstellingscases blijven, omdat ze nieuwere zouden krijgen processors, maar voor wie geïnteresseerd is in vier inch zou het Californische bedrijf een meer dan behoorlijke optie hebben.
Waarschijnlijk zou de iPhone 6C ook qua body verschillen van andere iPhones, er wordt gesproken over een plastic achterkant, zoals bij de 5C het geval was, maar het belangrijkste is dat er de beste componenten in zitten. Het kan uiteindelijk een blinde tip zijn, maar ondanks de grote belangstelling voor grote iPhones staat vast dat er nog steeds een markt is voor telefoons met een kleiner display. Bovendien zou het goedkoper zijn, dat wil zeggen toegankelijker voor bijvoorbeeld opkomende markten, en zou Apple over een compleet assortiment smartphones beschikken.
Met de roze iPod Touch test Apple bijvoorbeeld de interesse van klanten in deze kleur. Enige tijd geleden werd gespeculeerd dat Apple overweegt een roze iPhone te maken. Apple heeft inmiddels bewezen dat het ook een toestel met deze kleur kan produceren en is niet bang om met zo'n kleur de markt op te gaan....
Nou, ik heb al een roze telefoon van Apple...
Persoonlijk denk ik nog steeds dat de combinatie van een 4 inch telefoon, tablet, desktop (laptop) of de nieuwe 4 inch telefoon, MacBook ideaal is. Ik sport veel en het trekken van platen van 5 of meer inch is niet comfortabel.
dus iPod shuffle zonder ondersteuning voor Apple Music, dus ik ging gewoon Apple Music op alle apparaten verwijderen. Voor mensen die niet van die pannenkoeken willen trekken maar wel willen rennen, sporten, etc... heeft het geen zin. Weet je alsjeblieft niet hoe je de proefperiode van 3 maanden kunt uitschakelen? Wanneer ik inlog bij de iTunes Store, wordt Apple Music weer ingeschakeld.
Laten ze ons vooral niet langer lastigvallen met die kleine iPad van die boer :-/
Wat bedoel je met "boer"? Kunt u alstublieft in het Tsjechisch schrijven over de Tsjechische discussie? Ik begrijp je gewoon niet.
Maak je een grapje? hij bedoelt gênant. Heb je het woord boer niet in het Tsjechisch???
In het Tsjechisch hebben we de term "vidlák" voor deze beurt. Het is dichtbij, maar niet zo dichtbij als het lijkt. Je bericht was dus niet begrijpelijk. En schrijf zeker in het Slowaaks! :D
Maar ik weet wat het woord 'boer' is. Het is boer. Ik begrijp dit woord bijvoorbeeld in verband met yoghurt. Maar ik begrijp niet wat er boerenlijk is aan de iPad mini. Als iemand zich bijvoorbeeld op zijn gemak voelt met 8 inch, is hij dan een boer of een boer? Anton is gewoon een idioot. De meeste van zijn berichten bevatten beledigingen van mensen die volgens hem geen Apple-producten hebben en sokken of boeren zijn. Het is alleen zo dat zodra het goedkoop of goedkoper is, het voor Anton onder de maat is. Hij is een idioot en een klootzak. Ik vind ze niet leuk en hij bevestigt alleen maar mijn gevoel..
Je hebt zojuist laten zien dat je zelf de idioot bent.
Bijna jullie allemaal hier zijn ellendelingen. Iemand verdedigen die zo debiel is als Anton is echt "boer". Het verbaast me niet eens meer dat wanneer ik iemand ontmoet met een "niet-boer" iPhone, het een knappe "ontworpen" metro of homoseksueel is. Hoe.
Persoonlijk begrijp ik niet echt wat het nut is van het op deze manier verlengen van de pijn van de dood. Als ze de iPod weer tot leven wilden wekken, hadden ze dat goed moeten doen, maar deze interesse ligt duidelijk niet bij Apple. Als ze überhaupt interesse hebben...
De Shuffle is leuk, maar tegenwoordig - en met zijn prijskaartje - is het een volkomen zinloze aankoop als er apparaten op de markt zijn zoals de Sony Walkman NWZ enz. die hem qua parameters volledig verslaan. Dezelfde nano, waarbij de prijs volkomen absurd is imho. Ga ermee weg, of ga een stapje verder met waterdichtheid en waterdichte hoofdtelefoons, ondersteuning voor stappentellers, en maak er een echt sportieve muziekspeler van, zelfs met GPS.
Ik heb het nut van Touche nooit echt gezien, maar het is het enige dat mij beviel. Ik ben geen fan van meer dan 4″ beeldschermen en ik denk dat het matchen van de prestaties met het iP6-niveau voldoende is. Touchy zou waarschijnlijk het meest geholpen zijn door 256 GB opslagruimte, waardoor het plotseling in iets heel anders, gebruikersaantrekkelijker zou veranderen. Dat hoopte ik zeker, en ik zou mijn Classic heel graag willen vervangen door zoiets als dit. Maar nogmaals, de wil ontbreekt duidelijk.
Ik heb de laatste tijd het gevoel dat bij Apple het een beetje lijkt alsof de linkerhand niet echt weet wat de rechterhand doet. Hoewel ze veel projecten aan de gang hebben, Watch, Music, TV binnenkort, nieuwe iOS en OSX elk jaar, lijkt het erop dat ze er op de een of andere manier een beetje in verzanden. Deze pseudo-release is daar slechts een bewijs van. Het is zoiets van 'we weten niet wat we ermee moeten doen, dus ik doe niets en het wordt opgenomen'. Zonder de duidelijke boodschap die Apple bij elk nieuw product uitstraalde: “Dit is onze beste iPhone/iPod/Mac/iPad!! Het maakt ons niet uit wat de concurrentie denkt of doet, dit is onze manier. Graag of niet"
Wat is het nut van de Sony Walkman NWZ als deze niet communiceert met iTunes? Ik heb een Shuffle van 8 jaar oud en ben blij met de integratie met iTunes en de andere Apple-producten die ik bezit. Ideale MP3 voor sport.
Ik heb jarenlang een Shuffle gehad voordat hij op een ochtend uit het niets stierf. Gezien het binnenlandse ecosysteem speelde ik bijna op safe en koos meteen een nieuw ecosysteem. Een vriend bleef mij echter pushen en overtuigde mij uiteindelijk om de NWZ te kopen. Ik dacht dat het stom zou zijn, maar aan de andere kant voelde ik me er wel toe aangetrokken.
Sindsdien moet ik elke keer lachen als ik iemand hoor zeggen dat hij op zoek is naar een sportkoptelefoon. Zoiets als draden + sporten gaan voor mij gewoon niet meer samen. Het comfort van de NWZ is compleet anders.
Het niet kunnen synchroniseren met iTunes stoorde me in het begin het meest, maar nu is het eigenlijk goed voor me. Het slepen van een album of afspeellijst naar de NWZ-map gaat net zo snel als klikken op synchroniseren. en bovendien vernietigt het geen statistieken zoals "25 meest gespeeld", waarbij ik vroeger het probleem had dat nummers uit mijn actieve afspeellijst domineerden. Ik zou niet teruggaan naar Shuffle.
Je kunt het Sony-product niet op ski's voorstellen (het is te groot onder een pet/helm).
Een vriend op een motor gebruikt een Shuffle met bedieningselementen op het kastje onder de headset. Het zou erg lastig zijn om een Sony-speler met een motorhelm te hebben.
Nou, we hebben allemaal verschillende eisen en het hangt af van wat voor soort sport we doen. Ik gebruik de Shuffle ook in de auto, wat bij Sony opnieuw een hel zou zijn, tenminste als het überhaupt mogelijk is.
Je hebt absoluut gelijk. Ik hou van skiën, maar dan voor de veiligheid zonder muziek in mijn oren. Ik gebruik NWZ alleen voor hardlopen, naar het zwembad en naar de sportschool. Ik draag ze niet eens op mijn fiets. En ik heb een klassieker voor de stad en de auto. Wat is jouw voorkeur ;-)
Muziek heeft een minimaal effect op de veiligheid van het skiën, omdat tijdens het skiën de hersenen zich concentreren op de rit, waardoor de perceptie van de muziek een randzaak is totdat de hersenen zich beginnen te concentreren op de muziek, wat op zijn beurt tot gevolg heeft dat de skiër concentreert zich niet op de rit. Een mooi voorbeeld hiervan is het feit dat een skiër die langs de kabelbaan passeert, zonder muziek de oproepen van vrienden uit de lift niet kan waarnemen, wat het meest merkbaar is bij kinderen, en alleen een aanzienlijk verheven stem (piepen) zal helpen.
De meeste mensen op de piste kennen de gedragsregels niet, dus het veiligheidsprobleem ligt volledig, maar volledig ergens anders.
Ik weet niet zeker of je weet waar je het over hebt. 1) iPod is een zogenaamd "instapmodel" in het Apple-productecosysteem; voornamelijk voor mensen die om wat voor reden dan ook geen iPhone willen of kunnen hebben 2) In de basisbeginselen van economie en marketing leren ze je dat je je product minstens één keer per jaar moet updaten, ook om psychologische redenen 3 ) Dit is een kleine productupdate, niets meer; wie heeft plannen voor de iPod; integendeel, het is een teken/signaal dat ze het niet vergeten zijn
Nou, ik zou het liever 'Instapniveau voor Apple in 2010' noemen.
Het feit dat iPods geen muziek van Apple Music kunnen gebruiken en de Nano een skeuomorf besturingssysteem heeft, bewijst alleen maar dat ze niet echt weten hoe en wat ze ermee moeten doen, behalve ze te vergeten. Het zal de gebruiker geen enkel stukje in het ecosysteem brengen, omdat het, afgezien van de noodzaak van iTunes, de banden daarmee volledig heeft verloren.
Helaas is het precies zoals je schrijft. Het product 'moet' eens per jaar geüpdatet worden en daar wordt weinig over nagedacht. Volgens mij is het maar een holle frase. Ik had persoonlijk 3 verschillende iPods, waarvan tot op de dag van vandaag alleen de Classic van 160 GB bewaard is gebleven, en ik ben iemand die blij zou zijn met de reïncarnatie van iPods in welke vorm dan ook, maar met de komst van de Watch en Apple Music zie ik zelfs weinig punt daarin. Het lijkt mij dat Apple er hetzelfde over denkt, ze weten gewoon niet hoe ze het moeten presenteren en of het nog een beetje verbeterd kan worden.
Je moet je een rots van eigenschappen voorstellen onder dat ecosysteem. De verbinding met iTunes is één ding, maar hoe zit het met de kwaliteit van de verwerking? Hoe zit het met de betrouwbaarheid? En zodra de shuffle kapot/verloren gaat, rennen gebruikers naar nieuwe, maar dit kan Touch zijn, enz.