Michal Raad Of je nu gevallen bent voor de appelcultus, of gewoon je hoofd schudt bij dit merk, Apple is gewoon een icoon. Waarom is het? Wat is er zo uniek aan een bedrijf met een gebeten appellogo?
We horen vaak dat Apple-technologie de wereld verandert en dat het Apple is die de trends in IT bepaalt. Maar hoe verdiende het die reputatie eigenlijk, als het noch het eerste, noch het beste, noch het krachtigste apparaat had en het zich vooral in het begin van zijn bestaan vooral richtte op een selecte groep gebruikers, dat wil zeggen professionals?
Nog maar een paar jaar geleden, toen je zei dat je een tablet had, nam iedereen automatisch aan dat het een iPad was. Toen je zei dat je in de grafische sector werkt, verwachtte iedereen min of meer dat je een Apple-desktopcomputer bezat. En als je journalist was en zei dat je een zwart-witlaptop had, werd er op de een of andere manier altijd van uitgegaan dat dit een van de eerste MacBooks was. Maar zoiets is vandaag de dag niet meer waar, en om eerlijk te zijn, vooral in de nieuwste modellen behoren Apple-apparaten zeker niet tot de krachtigste, en in termen van prijs-prestatieverhouding behoort Apple nooit tot de meest perfecte. Toch zijn zijn producten een soort synoniem geworden voor moderne en functionele apparatuur.
Het zou kunnen interesseer je
Amaya Toman Appel is een icoon. Hij werd niet alleen een icoon dankzij Forrest Gump en zijn aandelen in 'een of ander fruitbedrijf', maar al snel werd hij een icoon dankzij dure en functionele apparaten, ook al boden zijn computers over het algemeen niets nieuws, zelfs niet op het moment dat ze werden gelanceerd. creatie. De eerste Apple-desktopcomputers waren zelfs zwart-wit, toen er kleuralternatieven waren, en toch werd Apple zelfs in het zwart-wit-tijdperk dankzij geavanceerde softwareproducten synoniem met het werkstation van elke serieuze grafisch ontwerper.
Het bedrijf Cupertino kwam altijd enigszins per ongeluk en als bij toeval bij dat iconische label terecht. Steve Jobs werd beschouwd als een visionair, maar in werkelijkheid was hij bang voor veel ideeën. Dit was een persoon die zonder scrupules alleen zijn ideale idee van het apparaat kon promoten en bereid was ervoor te vechten met iedereen die het niet leuk vond. Hoewel zijn uitrusting op het eerste gezicht aardig was, onderscheidde het zich meer van de concurrentie doordat het massaal werd gebruikt. Steve zelf was toen bang voor ideeën, waarvan sommige echt onzinnig waren, zoals sommige hardwareapparaten die totale flops bleken te zijn, en waarover we u van tijd tot tijd zullen informeren in speciale artikelen op onze server. Naast curiosa was hij ook bang voor verfijnde ideeën. Het is geen geheim dat hij bijvoorbeeld een tegenstander was van grote tablets, en zelfs het concept van een smartwatch beviel hem niet helemaal. Hij had een bepaalde visie op de faciliteiten van zijn bedrijf en was niet bereid en niet in staat om compromissen te sluiten. Maar hij was absoluut een visionair en ook, hoewel niet alleen dankzij hem, werd alles met een gebeten appel echt synoniem met moderne apparaten.
De appel is altijd synoniem geweest voor vooruitgang. Het werd ook een symbool van ons zogenaamde begin, toen Eva een appel van de verboden boom proefde. Het is waar dat we volgens de Bijbel het paradijs hebben verloren, maar aan de andere kant hebben we een planeet gewonnen die we vanaf dat moment systematisch kunnen vernietigen. Er viel ook een appel op de arme Newton onder de boom. Als er een raam op hem was gevallen, had alles anders kunnen zijn in de computerwereld. De appel viel echter op hem, en misschien is hij daarom een groter symbool van informatietechnologie dan Windows.
Het zou kunnen interesseer je
Maar even serieus nog een keer. Een van de redenen waarom de appel de afgelopen tien jaar synoniem is geworden met een functionele omgeving en functionele apparaten, is dat Apple-producten niet alleen gericht waren op design en prestaties, maar ook op diensten. Wat Microsoft pas onlangs begreep en het ecosysteem van Apple is nog steeds bezig met een inhaalslag, moet gezegd worden dat Apple dit al geruime tijd doet, enigszins wanhopig, en helaas nog steeds zonder succes. Het is waar dat zelfs Apple zelf later met een aantal dingen moest komen, dus het verbinden van zijn wereld en applicaties was de eerste, maar sindsdien is het niet meer in het snelste tempo gegaan. Niettemin, als je de ecosystemen van de drie grootste platforms zoals Windows, Android en apparaten van Apple vergelijkt, zijn de meeste mensen het erover eens dat alles gewoon beter is bij Apple, omdat het niet mogelijk is duidelijk te onderscheiden waar macOS eindigt en iOS begint. Het gaat veel over intuïtie.
Als je een echt functioneel toestel met een functionele service nodig hebt, koop je zeker geen telefoon met mobiele versies van Windows voor je bedrijf. Zelfs de laatste poging tot Windows 10 in een mobiele versie verliep niet goed, en Microsoft gaf onlangs zelf toe dat de weg niet deze kant op gaat en daardoor de ontwikkeling van mobiele versies van Windows vertraagde. Voor Apple is de enige concurrent op het gebied van het verbinden van diensten Google met zijn Android, en vooral zijn ecosysteem van applicaties. Google staat op de tweede plaats, maar kan dankzij het enorme aantal verschillende diensten en applicaties betere resultaten behalen. Toch schiet het tekort, juist omdat Android zelf een tamelijk gefragmenteerd platform is, wat Apple gelukkig nooit is overkomen.
Natuurlijk heeft zelfs het appelplatform zijn vliegen. Voor Apple-apparaten geldt zeker dat als ze niet met internet zijn verbonden, ze slechts met beperkingen kunnen worden gebruikt. Hoewel een mobiele Android-telefoon heel comfortabel zonder internet kan worden gebruikt en u niet al te beperkt bent in de mogelijkheden die deze u biedt, is dit eenvoudigweg niet het geval bij Apple-apparaten. Sinds de eerste versies van zijn mobiele apparaten heeft het bedrijf Apple zich vooral gericht op de cloudomgeving, ook al werd het woord cloud nog niet gebruikt, en wedt dat gebruikers een ecosysteem van verbonden diensten en data zullen willen gebruiken. Sinds enkele jaren kun je op het ene toestel beginnen werken en op het andere verder gaan. Nu bedoel ik niet de directe verbinding die op het mobiele iOS-platform alleen plaatsvond met de komst van de laatste generaties, maar dat de producten voor de desktop- en mobiele versies van Apple-machines behoorlijk compatibel zijn. Daar wordt ook aan gedacht door de auteurs van applicaties, waar Apple zelf behoorlijk intensief toe dwingt.
We hebben dus een Apple-apparaat, dat misschien niet het snelste of misschien zelfs het beste is, maar het biedt een verbonden systeem van diensten en vooral actief gebruik van de cloud, zodat de gebruiker zich geen zorgen hoeft te maken over waar zijn gegevens zijn. opgeslagen en op welk apparaat wij met deze gegevens werken. Dit werd niet alleen bereikt met de eigen applicaties van de fabrikant, maar ook met applicaties van externe ontwikkelaars, wat nog een enorm voordeel is waar beide concurrerende mobiele platforms voorlopig alleen maar van kunnen dromen.
Ik heb nergens gelezen hoe de appel onder Steve Jobs met zo'n golvende lijn was doorgesneden, dat hij opvallend veel leek op de lever, die Steve had getransplanteerd, was dat daarom?