Vratislav Holub Toen Apple ter gelegenheid van de WWDC 2020-ontwikkelaarsconferentie een project presenteerde met de naam Apple Silicon, kreeg het behoorlijk veel aandacht, niet alleen van Apple-fans zelf, maar ook van fans van concurrerende merken. De Cupertino-gigant heeft eerdere speculaties bevestigd dat het van Intel-processors naar zijn eigen chips voor zijn computers zal overstappen. Het duurde niet lang voordat we het eerste drietal modellen zagen (MacBook Air, 13″ MacBook Pro en Mac mini), aangedreven door de M1-chip, die even later zijn weg vond naar de 24″ iMac. In oktober van dit jaar kwamen de professionele versies – M1 Pro en M1 Max – met de brutaal krachtige 14″ en 16″ MacBook Pro.
Het zou kunnen interesseer je
Voordelen die we allemaal al goed kennen
Apple Silicon-chips hebben een aantal ongeëvenaarde voordelen met zich meegebracht. Uiteraard staan de prestaties voorop. Omdat de chips gebaseerd zijn op een andere architectuur (ARM), waarop Apple onder andere ook zijn chips voor iPhones bouwt en daar dus zeer bekend mee is, kon het de mogelijkheden ten opzichte van processors van Intel naar een compleet nieuw niveau tillen. nieuw level. Natuurlijk houdt het daar niet op. Tegelijkertijd zijn deze nieuwe chips extreem zuinig en produceren ze niet zo veel warmte, waardoor bijvoorbeeld de MacBook Air niet eens actieve koeling (ventilator) biedt, in het geval van de 13″ MacBook Pro heb je hoor de eerder genoemde ventilator vrijwel nooit draaien. Apple-laptops werden dus meteen uitstekende apparaten om mee te nemen – omdat ze voldoende prestaties bieden bij een lange batterijduur.
Denk aan de introductie van de M1-chip
De beste keuze voor reguliere gebruikers
Momenteel kunnen Macs met Apple Silicon, en met name met de M1-chip, worden omschreven als de beste computers voor gewone gebruikers die het apparaat nodig hebben voor kantoorwerk, het bekijken van multimedia-inhoud, surfen op internet of af en toe foto's en video's bewerken. Dit komt omdat Apple-computers deze taken aankunnen zonder op enige manier buiten adem te raken. Dan hebben we natuurlijk ook de nieuwe 14″ en 16″ MacBook Pro, die kunnen worden uitgerust met de M1 Pro- en M1 Max-chips. Uit het prijskaartje zelf blijkt duidelijk dat dit stuk beslist niet gericht is op gewone mensen, maar op professionals die, met een beetje overdrijving, nooit genoeg macht hebben.
Het zou kunnen interesseer je
Nadelen van Apple Silicon
Het is niet alles goud wat er blinkt. Natuurlijk ontkomen zelfs Apple Silicon-chips niet aan dit gezegde, dat helaas ook enkele tekortkomingen heeft. Zo wordt hij geplaagd door een beperkt aantal ingangen, vooral bij de 13″ MacBook Pro en MacBook Air, die slechts twee Thunderbolt/USB-C-poorten bieden, terwijl ze slechts overweg kunnen met het aansluiten van één externe monitor. Maar de grootste tekortkoming blijft de beschikbaarheid van applicaties. Sommige programma's zijn mogelijk nog niet geoptimaliseerd voor het nieuwe platform, daarom start het systeem ze vóór de compilatielaag van Rosetta 2. Dit brengt uiteraard een afname van de prestaties en andere problemen met zich mee. De situatie verbetert geleidelijk en het is duidelijk dat ontwikkelaars zich met de komst van andere Apple Silicon-chips zullen concentreren op het nieuwere platform.
Omdat de nieuwe chips op een andere architectuur zijn gebouwd, kan de klassieke versie van het Windows-besturingssysteem er bovendien niet op draaien/virtualiseren. Wat dat betreft is het alleen mogelijk om de zogenaamde Insider-versie (bedoeld voor de ARM-architectuur) te virtualiseren via het programma Parallels Desktop, wat niet bepaald het goedkoopste is.
Het zou kunnen interesseer je
Maar als we de genoemde tekortkomingen van een afstandje bekijken, is het dan wel zinvol om ze op te lossen? Het is natuurlijk duidelijk dat het kopen van een Mac met een Apple Silicon-chip voor sommige gebruikers complete onzin is, aangezien de huidige modellen niet toestaan dat ze 100% werken, maar nu hebben we het hier over gewone gebruikers. Hoewel de nieuwe generatie Apple-computers enkele nadelen kent, zijn het nog steeds eersteklas machines. Er moet alleen onderscheid worden gemaakt voor wie ze eigenlijk bedoeld zijn.
Rosetta is prima in orde. Ik heb dus geen ervaring met PRO-programma's en ik weet dat er sprake is van enkele plug-ins voor verschillende PRO-programma's die misschien niet werken, maar dat kost natuurlijk gewoon tijd. Wat games betreft, deze gaan bijvoorbeeld prima door Rosseta en meestal zelfs beter dan voorheen.
Nou, het is slecht met Windows. Hoewel het via Parallels Desktop op te lossen is, werkt het in principe wel, maar het is nog niet de definitieve versie en het is mij al overkomen dat Microsoft zo'n Insider-update heeft uitgebracht die praktisch helemaal niet werkte en deze nog steeds officieel te downloaden is op hun website als mogelijke installatie.
Als ontwikkelteam bij een beveiligingsbedrijf zijn we absoluut enthousiast over de M1.
Oké, en hoe zit het bijvoorbeeld met USB-stuurprogramma's voor printers? Ik kan geen informatie vinden over compatibiliteit. Ik wil niet het risico lopen dat ik alles wat ik schrijf niet afdruk of scan. Ik kan deze informatie niet vinden bij de printerfabrikant (Brother).
Ik heb een Mac Mini met een M 1-processor. Zes jaar oude HP laserprinter en hij werkt beter dan op Windows. HP biedt geen andere driver dan win7 ter ondersteuning voor deze printer. Maar het scannen en alle printerinstellingen, inclusief de afdruk- en scankwaliteit, werken prima op de MacMini. Ik hoef me dus waarschijnlijk geen zorgen te maken, want ik heb van niemand gehoord dat een printer niet werkt op zijn of haar Mac.
Voor het overige werken, net als bij applicaties die alleen via de rozet lopen, zowel kantoorapplicaties als foto- en videobewerking sneller dan op de vorige Macbook met een Intel-processor.
Nou, hoe zit het met Windows-virtualisatie…..Ik begrijp niet waarom het nog steeds wordt opgelost….het is ook niet mogelijk om OSX op Windows te draaien…..Ik wil Windows of Mac…..Ik begrijp niet waarom iemand dat is ben het nog steeds aan het oplossen. Daarnaast denk ik dat het, afgezien van enkele professionele programma's voor Windows, mogelijk is om direct voor OSX een adequate vervanger te vinden.
"Parallels zijn niet de goedkoopste"
Iedereen met een Mac heeft geen probleem met 80 USD per jaar voor Parallels.
In plaats van voor €80 met virtualisatie bezig te zijn, is het makkelijker en efficiënter om voor een paar duizend euro een basislaptop met Windows te kopen.
Een interessante aanval. Maar ik zou natuurlijk niet nog een winkel willen hebben