Adam Kos Is de overstap van Intel-processors naar Apple Silicon het beste wat Apple voor zijn computers had kunnen doen? Of had hij moeten vasthouden aan een meer geëngageerde samenwerking? Het is misschien vroeg om te antwoorden, aangezien het pas de eerste generatie van zijn M1-chips is. Vanuit het oogpunt van professionals is dit een moeilijke vraag, maar vanuit het oogpunt van een gewone gebruiker is het eenvoudig en klinkt het eenvoudig. Ja.
Wie is een regelmatige gebruiker? Degene die een iPhone bezit en nog verder wil verzanden in het ecosysteem. En daarom koopt hij ook een Mac. En nu een Mac met Intel kopen zou gewoon dom zijn. Als er niets anders is, hebben de chips uit de M-serie één essentiële killer-functie voor de gemiddelde iPhone-gebruiker, en dat is de mogelijkheid om iOS-applicaties uit te voeren, zelfs in macOS. En dit is de manier waarop deze systemen gemakkelijker en geweldlozer met elkaar verbonden kunnen worden dan je zou denken.
Photo Gallery
Als de gebruiker een iPhone heeft, dat wil zeggen een iPad, waarop hij zijn favoriete applicaties heeft staan, maakt het voor hem niet het minste verschil om deze ook op een Mac te draaien. Het downloadt ze op precies dezelfde manier: vanuit de App Store. Dus eigenlijk uit de Mac App Store. Het potentieel hier is enorm. Alleen bij games is er een probleem met de compatibiliteit met de besturing. Dit is echter aan de ontwikkelaars, niet aan Apple.
Het zou kunnen interesseer je
Vratislav Holub Een krachtig trio
Hier hebben we de eerste generatie M1-, M1 Pro- en M1 Max-chips, die zijn vervaardigd op basis van het 5nm-proces van TSMC. Als de M1 de basisoplossing is en de M1 Pro de middenweg, dan presteert de M1 Max momenteel op het toppunt van prestaties. Hoewel de laatste twee tot nu toe alleen in de 14 en 16" MacBook Pro zitten, weerhoudt niets Apple ervan ze elders in te zetten. De gebruiker kan dus bij aankoop andere machines configureren. En het is een interessante stap, want tot nu toe kon dit alleen met interne SSD-opslag en RAM.
Photo Gallery
Bovendien zijn Apple en TSMC van plan Apple Silicon-chips van de tweede generatie te produceren met behulp van een verbeterde versie van het 5nm-proces, dat twee matrijzen met nog meer kernen zal bevatten. Deze chips zullen waarschijnlijk in andere MacBook Pro-modellen en andere Mac-computers worden gebruikt, in de iMac en Mac mini is er in ieder geval zeker voldoende ruimte voor.
Photo Gallery
Apple plant echter een veel grotere sprong met zijn chips van de derde generatie, dat wil zeggen de chips met het label M3, waarvan sommige zullen worden vervaardigd met behulp van het 3nm-proces, en de chipaanduiding zelf zal daar dus mooi naar verwijzen. Ze zullen maximaal vier matrices hebben, dus gemakkelijk tot 40 rekenkernen. Ter vergelijking: de M1-chip heeft een 8-core CPU, en de M1 Pro- en M1 Max-chips hebben 10-core CPU's, terwijl de Intel Xeon W-gebaseerde Mac Pro kan worden geconfigureerd met maximaal 28-core CPU's. Dit is ook de reden waarom Apple Silicon Mac Pro nog steeds wacht.
Het zou kunnen interesseer je
iPhones vestigden de orde
Maar in het geval van iPhones introduceert Apple elk jaar een nieuwe serie, die ook gebruik maakt van een nieuwe chip. We hebben het hier over de A-serie chip, dus de huidige iPhone 13 beschikt over de A15-chip met als extra bijnaam Bionic. Het is een grote vraag of Apple tot een soortgelijk systeem zal komen door ook voor zijn computers nieuwe chips te introduceren - elk jaar een nieuwe chip. Maar zou dat zinvol zijn?
iPhone 13 Pro Max
Er is al lange tijd niet meer zo'n intergenerationele sprong in de prestaties tussen iPhones geweest. Zelfs Apple is zich hiervan bewust en presenteert nieuws daarom eerder in de vorm van nieuwe functies die oudere modellen (volgens hem) niet aankonden. Dit jaar was dat bijvoorbeeld de ProRes video- of filmmodus. Maar bij computers is de situatie anders, en zelfs als er gebruikers zijn die de iPhone jaar na jaar veranderen, kan niet worden aangenomen dat een soortgelijke trend zich bij computers zal voordoen, ook al zou Apple dat zeker leuk vinden.
Het zou kunnen interesseer je
Situatie namens de iPad
Maar Apple maakte een nogal grote fout door de M1-chip in de iPad Pro te gebruiken. In deze lijn wordt, net als bij iPhones, verwacht dat er ieder jaar een nieuw model uitkomt met een nieuwe chip. Uit deze situatie zou duidelijk volgen dat Apple in 2022, en al in het voorjaar, een iPad Pro met een nieuwe chip moet introduceren, idealiter met de M2. Maar nogmaals, hij kan niet de eerste zijn die het op de tablet zet.
11-inch iPad Pro M1
Natuurlijk is er een manier waarop hij de M1 Pro- of Max-chip kan gebruiken. Als hij zijn toevlucht zou nemen tot deze stap, omdat hij eenvoudigweg niet op de M1 kan blijven, zou hij in een cyclus van twee jaar terechtkomen waarin hij een nieuwe chip zou introduceren, waartussen hij een verbeterde versie ervan zou moeten wiggen, dat wil zeggen in de vorm van de Pro- en Max-versies. Het ziet er dus nog niet erg duidelijk uit, ook al is het logisch. Er zijn geen sprongen tussen M1, M1 Pro en M1 Max die de opvolger, M2, verdient. Hoe Apple hiermee om zal gaan, zullen we echter in het voorjaar ontdekken.
De enige sprong tussen de M1, M1 PRO en M1 MAX zit in de grafische prestaties, en daar is de sprong absoluut ongelooflijk. Natuurlijk ook in de connectiviteit van randapparatuur, vooral monitoren.
Maar ik denk dat de belangrijkste killer of must-have-functie de levensduur van de batterij is. Sommige Intel EVO, waarbij wordt bepaald dat de laptop minimaal 9 uur mee moet gaan op de batterij, is totaal belachelijk vergeleken met wat de MacBook Air aankan voor dezelfde prijs en met veel krachtigere hardware.