Benjamin Levicek Na een korte pauze zijn we terug met een serie waarin de voor- en nadelen van respectievelijk Macs en iPads, hun systemen, worden vergeleken. In dit artikel concentreren we ons op aspecten die studenten, journalisten of reizigers moeten weten, maar ook podcasters of andere makers van audio- en videocontent. Dit zijn het geluid van deze machines, de oververhitting, de prestaties en, belangrijker nog, de levensduur van de batterij per oplaadbeurt. Ik ben het ermee eens dat de vergelijking van deze parameters geen verband houdt met macOS en iPadOS als zodanig, maar ik denk toch dat het nuttig is om deze feiten in de serie op te nemen.
Het zou kunnen interesseer je
Amaya Toman De prestaties van de machines zijn moeilijk te vergelijken
Als je de meeste Intel-aangedreven MacBooks vergelijkt met de nieuwste iPad Air of Pro, zul je merken dat de tablet bij de meeste taken een grote voorsprong heeft. Dit zou je kunnen verwachten bij het laden van applicaties, omdat die voor iPadOS op de een of andere manier geoptimaliseerd zijn en minder data-intensief zijn. Als u echter besluit een 4K-video te renderen en ontdekt dat uw iPad Air voor een prijs van ongeveer 16 kronen beter is dan de 16" MacBook Pro, waarvan het prijskaartje in de basisconfiguratie 70 kronen bedraagt, zal dit waarschijnlijk geen glimlach toveren. op je gezicht. Maar laten we eerlijk zijn, processors voor mobiele apparaten zijn op een andere architectuur gebouwd dan die van Intel. Maar in november vorig jaar introduceerde Apple nieuwe computers die waren uitgerust met de M1-processor, en zowel volgens zijn woorden als volgens echte ervaring zijn deze processors veel krachtiger en zuiniger. Vergeleken met iPads bieden ze zelfs wat meer "muziek" qua prestaties. Het is echter waar dat de meerderheid van de gewone, maar ook de matig veeleisende gebruikers, het verschil in de soepelheid van de twee apparaten nauwelijks herkent.
In de huidige situatie worden iPads ook gehinderd door het feit dat niet alle applicaties aangepast zijn voor Macs met M1-processors en daarom worden ze gestart via de emulatietool Rosetta 2. Hoewel dit de meeste gebruikers niet vertraagt, is de werking van deze applicaties beslist langzamer dan de werking van applicaties die rechtstreeks voor de M1 zijn geoptimaliseerd. Aan de andere kant is het met de M1 mogelijk om iPadOS-applicaties op Macs te draaien, ook al zijn ze nog niet volledig aangepast aan desktopbediening, dit is in ieder geval goed nieuws voor de toekomst. Als je een macOS-app op een iPad wilt gebruiken, heb je pech.
Het zou kunnen interesseer je
Pavel Jelic Uithoudingsvermogen en koeling, of lang leve de ARM-architectuur!
Bij MacBooks met Intel wordt voortdurend gesproken over problematische koeling, en vooral thermische throttling. Bij mijn MacBook Air (2020) met Intel Core i5 hoor ik de ventilator niet tijdens gematigd kantoorwerk. Echter, na het openen van meerdere projecten in programma's voor het werken met muziek, het spelen van zwaardere games, het virtualiseren van Windows of het draaien van niet-geoptimaliseerde software zoals Google Meet, draaien de fans, vaak heel hoorbaar. Bij MacBook Pro's gaat het iets beter met het geluid van de ventilatoren, maar ze kunnen nog steeds luid zijn. De levensduur van de batterij per oplaadbeurt is gerelateerd aan ventilatoren en prestaties. Zelfs als ik 30 Safari-browservensters open heb, verschillende documenten in Pages en ik muziek via AirPlay naar de HomePod op de achtergrond stream, is de duurzaamheid van mijn MacBook Air, evenals die van andere duurdere MacBooks die ik heb getest, ongeveer 6 tot 8 uur. Als ik de processor echter zo vaak gebruik dat de ventilatoren hoorbaar worden, neemt het uithoudingsvermogen van de machine snel af, tot wel 75%.
Prestatie MacBook Air met M1:
Photo Gallery
MacBooks en iPads met M1-, A14- of A12Z-processors zijn daarentegen volledig onhoorbaar tijdens hun werk. Ja, de MacBook Pro uitgerust met een Apple-processor heeft een ventilator, maar het is bijna onmogelijk om hem te laten draaien. iPads of de nieuwe MacBook Air hoor je helemaal niet; ze hebben geen ventilatoren nodig en hebben die ook niet. Toch worden deze machines, zelfs tijdens geavanceerd videowerk of het spelen van games, niet noemenswaardig warm. Geen van beide toestellen zal je in de steek laten qua batterijduur, je kunt er in principe zonder problemen minstens één zware werkdag mee aan.
Het zou kunnen interesseer je
Záver
Zoals uit de vorige regels duidelijk blijkt, kon Apple Intel met zijn processors aanzienlijk overtreffen. Ik bedoel natuurlijk niet dat investeren in MacBooks met Intel-processors niet de moeite waard is om in te investeren, zelfs niet als het gaat om redenen om Macs met Intel te gebruiken die we in ons tijdschrift hebben besproken. Als u echter niet tot de groepen mensen behoort die in het bovenstaande bijgevoegde artikel worden genoemd, en u besluit een MacBook met M1 en een iPad te kopen in termen van duurzaamheid en prestaties, kan ik u verzekeren dat u niet fout zult gaan met de Mac of de iPad.
Ik heb een iPad Pro van de 2e generatie, en zelfs voor volkomen banale dingen zoals het kopiëren van meer dan 100 foto's (bijvoorbeeld van een vakantie) is het werken eraan een hele klus, dus zelfs een 10 jaar oude laptop met win7 kan hem erin zetten mijn portemonnee in dit opzicht. padOS heeft veel bugs en de iPad Pro is absoluut geen professionele en veelzijdige tool. Hij is absoluut geweldig in tekenen, maar verder zijn er een heleboel heel gewone dingen waar ik al een tijdje mee te maken heb
Goedenavond, wat het kopiëren betreft, hangt het ervan af of je een iPad met Lightning- of USB-C-aansluiting hebt. Als het tweede wordt vermeld, gaat het kopiëren net zo snel als op een Mac. Wat het werk betreft, is het belangrijk om de werkprocedures te veranderen (meer met de cloud werken, anders toegang krijgen tot bestanden)…. Het is inderdaad mogelijk om van de iPad een volwaardig werkinstrument te maken, maar ik ben het ermee eens dat dit niet voor alle gebruikers de juiste manier is.