Patrik Siwek Eind vorige week schreven we over de beveiligingsupdate die Apple woensdagavond uitbracht. Dit was een patch die een vrij ernstig beveiligingsprobleem in macOS High Sierra verhelpt. U kunt het originele artikel lezen hier. Deze beveiligingspatch heeft het officiële updatepakket 10.13.1, dat al enkele weken beschikbaar is, echter niet gehaald. Als u deze update nu installeert, overschrijft u de beveiligingspatch van vorige week, waardoor het beveiligingslek opnieuw wordt geopend. Deze informatie wordt door verschillende bronnen bevestigd. Als je de update nog niet hebt uitgevoerd, raden we je aan even te wachten, anders moet je de nieuwste beveiligingsupdate handmatig installeren.
Het zou kunnen interesseer je
Dan Pražák Als je nog steeds de "oude" versie van macOS High Sierra hebt, en je hebt de 10.13.1-update nog niet geïnstalleerd, wacht dan misschien nog even. Als u echter al een update heeft uitgevoerd, moet u de beveiligingsupdate van vorige week opnieuw installeren om de systeembeveiligingsfout te verhelpen. Je vindt de update in de Mac App Store en nadat je deze hebt geïnstalleerd, moet je je apparaat opnieuw opstarten. Als u een beveiligingspatch installeert maar uw apparaat niet opnieuw opstart, worden de wijzigingen niet toegepast en is uw computer nog steeds kwetsbaar voor aanvallen.
Het zou kunnen interesseer je
David Hanak Als je de hierboven beschreven stappen niet wilt doorlopen, kun je toch wachten op de volgende update. macOS High Sierra 10.13.2 wordt momenteel getest, maar op dit moment is het nog niet helemaal duidelijk wanneer Apple het voor iedereen zal uitbrengen om te downloaden. Wees voorzichtig om het toch te hebben nieuwste beveiligingspatch van Apple op uw computer geïnstalleerd. U kunt er officiële informatie over vinden hier, samen met een voorbeeld van wat het probeert te voorkomen.
Bron: 9to5mac
Update 10.13.1 was al rond 31.10.2017-XNUMX-XNUMX beschikbaar. Ik begrijp de betekenis van het artikel niet. Het is op de een of andere manier logisch dat als iemand het nu installeert, de beveiligingsupdate wordt overschreven door de originele versie en dat hij of zij de beveiligingspatch opnieuw moet installeren...
In dit geval zijn het waarschijnlijk vooral degenen die later updaten, of een nieuwe Mac hebben gekocht en updaten naar de nieuwste beschikbare versie. Niet iedere gebruiker heeft een exact idee van wat er in welke update zit en wanneer deze is uitgebracht.
Ik zie nu de verwarring, het artikel is aangepast. Bedankt!
Dat begrijp ik, maar ik zie het probleem niet van Apple's "ontregelde". En ik zie zeker geen reden om er een heel artikel over te schrijven. Hoe dan ook, als de gebruiker 10.13.1 installeert en naar updates gaat, zal hij de patch daar zien en installeren...
Daarover gesproken, we hebben 4.12. als iemand 10.13 heeft en niet binnen een maand naar 10.13.1 heeft geüpgraded, aangezien 10.13.1 nogal wat grote problemen voor High Sierra-gebruikers oplost. Op dezelfde manier, als iemand hardware bij Apple heeft gekocht, neem ik aan dat 10.13.1 met een hogere prioriteit wordt weergegeven dan de beveiligingsupdate. Hier zou al kunnen worden beargumenteerd of het 10.13.1 + de patch moet installeren...
Ik stoor me een beetje aan de "kleine subtekst in de tabloid", inclusief een soortgelijke kop op FB-pagina's, terwijl dit niet alleen een MacOS-domein is, maar ik heb vrijwel nooit een systeem gezien dat zich anders gedraagt...