Tomas Chlebek Gezien dat MacBooks die vorige week zijn geïntroduceerd de bijnaam "Pro" dragen, waren veel professionals teleurgesteld door de onbeschikbaarheid van modellen met meer dan 16 GB RAM. Een van hen schreef zelfs een e-mail naar Phil Schiller, het hoofd marketing van Apple, en vroeg of de onmogelijkheid om 32 GB RAM in de nieuwe MacBook Pro's te installeren bijvoorbeeld te wijten was aan het feit dat dit geen aanzienlijk hogere productiviteit zou opleveren. prestatie.
Phil Schiller hij antwoorde: "Bedankt voor je email. Dat is een goede vraag. Het integreren van meer dan 16 GB RAM in een laptop zou momenteel een geheugensysteem vereisen met een veel hoger energieverbruik, wat niet efficiënt genoeg zou zijn voor een laptop. Ik hoop dat je de nieuwe generatie Macbook Pro gaat uitproberen, het is echt een geweldige serie."
Na bestudering van het complete processoraanbod in de nieuwe Apple laptops blijkt toch echt dat het aanbieden van meer dan 16GB RAM op dit moment niet zo verstandig en zelfs niet eens mogelijk zou zijn. De momenteel gebruikte Skylake-processors van Intel ondersteunen in de energiezuinige versies alleen LPDDR3, dat een maximale capaciteit heeft van 16 GB.
Dit probleem zou theoretisch kunnen worden omzeild door meer energie-intensieve processors en grotere batterijcapaciteiten te gebruiken. Programmeur Benedict Slaney natuurlijk op je blog vestigt de aandacht op de limiet die is vastgesteld door het Amerikaanse ministerie van Transport (Federal Aviation Administration). Het is niet toegestaan laptopbatterijen met een capaciteit van meer dan 100 wattuur in vliegtuigen te vervoeren.
MacBook Pro's uit 2015 bevatten batterijen met een capaciteit van 99,5 wattuur, de batterijen van dit jaar zijn maximaal 76 wattuur. Zelfs als hun batterijcapaciteit dicht bij de limiet zou komen, zou het nog steeds niet genoeg zijn om op energiezuinige wijze processors te integreren die meer dan 16 GB RAM ondersteunen. Intel is van plan LPDDR3 met hogere RAM-capaciteit (of LPDDR4) in laptopprocessors te ondersteunen tot de volgende generatie, Kaby Lake, die mogelijk pas eind volgend jaar of zelfs later in de MacBook Pro zal verschijnen. Intel heeft nog geen quad-core varianten van deze processors voorbereid.
Dus de handen van Apple waren in dit opzicht gebonden - enerzijds door Intel, anderzijds door het Amerikaanse ministerie van Transport.
Een ander probleem met processors is de inconsistente snelheid van Thunderbolt 3-connectoren. De 13-inch MacBook Pro met Touch Bar heeft vier Thunderbolt 3-connectoren, maar alleen de twee aan de linkerkant van de computer bieden de hoogst mogelijke overdrachtssnelheid. Dit komt omdat de dual-core processors die beschikbaar zijn voor de 13-inch MacBook Pro slechts twaalf PCI-Express-lanes hebben, vergeleken met de zestien lanes in de 15-inch modellen. Hiermee bieden alle Thunderbolt 3-connectoren maximale snelheid.
In verband met deze valkuilen suggereert de bekende blogger John Gruber dat Apple in de toekomst zijn eigen computerprocessors zal gaan ontwikkelen, niet mogelijk, maar noodzakelijkerwijs. Gebrek aan prestaties is nooit een probleem geweest met iOS-apparaten. Integendeel, Apple's mobiele processors met ARM-architectuur verslaan regelmatig de concurrentie in benchmarks, en tegelijkertijd hoeft er niet te worden ingeboet aan het extreem dunne ontwerp van het toestel. De nieuwe MacBook Pro's kwamen daarentegen laat op de markt en bieden nog steeds niet de prestaties die professionele gebruikers zouden willen.
En waarom plaats ik geen processor in het high-end model? Ik vind het een beetje triest...
Er staat altijd in het artikel dat een adviserende processor die meer dan 16GB RAM zou ondersteunen een veel hogere energievraag zou betekenen en om een optimaal uithoudingsvermogen te bereiken zou een veel grotere batterijcapaciteit nodig zijn, waarbij Apple enerzijds beperkt wordt door de ruimte in de behuizing van de MacBook en anderzijds door transport door het Amerikaanse ministerie van Defensie (laat geen apparaten toe met een batterijcapaciteit van meer dan 100 wattuur in het vliegtuig)
Ik ben het er niet mee eens. Een topmodel is een topmodel. We hebben het niet over sommige netbooks.
We hebben hier de mooie machine met 64 GB geheugen nodig:
http://m.ebay.com/itm/2016-Lenovo-Thinkpad-P50-Mobile-Workstation-Laptop-Intel-Xeon-E3-1505M-4K-UHD-/272377542970
Degenen die het niet begrijpen, zijn het er niet mee eens. :-) Koop het dan. Apple heeft hardware en software afgestemd. Die Wokna hebben ze niet. Te veel hw voor hen. Het is niet alleen wat erin zit dat ertoe doet. Maar hoe het samenwerkt.
Je begrijpt het niet, Piet. Zelfs zo'n mooie laptop kan macOS draaien. Het is jammer dat Apple geen HW-advies geeft voor alle software.
Op de een of andere manier kan hij erop rennen. Het zal nog lang niet zijn geoptimaliseerd, de ergonomie van het systeem op een buitenlandse machine zal worden verpest. Als je hem bovendien configureert met vergelijkbare specificaties als de MBP (behalve het geheugen), is de prijs behoorlijk vergelijkbaar ... je moet rekening houden met btw en transport. En dat is zonder garantie!!! en met het feit dat het zeker niet zo zal zijn dat een processor, grafische kaart en geheugen met hetzelfde aantal vergelijkbare prestaties zouden kunnen leveren als dezelfde cijfers op de MBP ... bovendien zal het een grote, zware verspilling zijn ... dit vergelijking is onzin. maar als je denkt dat meer strepen beter zullen werken, ga ervoor
Waarschijnlijk heb je geen ervaring met hackintosh. Het is niet waar wat je schrijft, maar ik begrijp dat het goed is om dat te denken om de aankoop van een veel te dure, suboptimale Appli hw te verdedigen.
En ik schrijf dit omdat iemand die al heel lang erg uitkijkt naar de nieuwe Macbook Pro, hem zou gaan kopen, maar de nieuwe Macbook Pro voor die prijs en in deze configuratie is dat echt niet...
(Ik schrijf dit bericht vanaf een notebook met macOS, met een iets betere configuratie dan de beste nieuwe Macbook Pro, 32 GB geheugen, wat me ongeveer 25 duizend kostte ...) En het is geen zware verspilling :) Natuurlijk , de garantie werkt.
gefeliciteerd met het speelgoed, maar de essentie van Apple is voor mij persoonlijk anders dan wat iemand kan doen. Het gaat grotendeels over het uit de kast halen en werken, zonder je zorgen te maken over de administratie, al was het maar marginaal, en niet beslissen hoe je de zaken opsplitst. Mijn ervaring met deze en vergelijkbare tools is dat de eigenaar het systeem meestal kapot kan maken (wat hij graag als een prachtige prestatie presenteert :), maar dat de gebruikerservaring niet erg belangrijk is. Gebaren op niet-Apple touchpads zijn dom, extra functies van het ecosysteem werken niet of werken onbetrouwbaar (airdrop, AirPlay). Problemen met de compatibiliteit van sommige accessoires, oplossingen voor of en wat ik kan updaten zodat het hele ding niet werkt..., enzovoort. De dagen van onderzoeken hoe ik Linux zo mogelijk kan instellen en het lezen van discussies om erachter te komen welke driver ik nodig heb, liggen vele jaren achter me en als God het wil, heb ik geen zin om naar hen terug te gaan. Apple heeft me iets gegeven dat ik nog nooit heb meegemaakt met Win of Linux, en dat blijft zo... Gelukkig kan ik het vandaag de dag al waarderen en besteed ik mijn tijd liever aan andere dingen die belangrijker en leuker voor mij zijn . Anders was de opmerking over de garantie en de maat voor de machine waarnaar u verwijst...
Meneer JJ, hoeveel Apple-laptops heeft u? Of hoe lang ben je al gebruiker, hoeveel updates heb je gehad?
Ik lees de recensies en denk na over elke update sinds Mavrick en iOs6 en ik heb geen hackintosh. Systeemvertragingen en toenemende update-fouten die de telefoon aan de grond zetten, komen ook vaak voor bij Apple, ongeacht de "toevallige" vertraging van oude modellen, waardoor de levensduur van de batterij wordt verkort.
Het is één ding om fan te zijn, maar om blind te zijn iets heel anders: Apple Hw en Sw zijn niet zo afgestemd en geweldig als vroeger in de tijd van Selmo Cats.
welke noot heb je precies?
W541
HW en SW kunnen naar wens worden afgestemd als ik Widle virtueel moet draaien. Ze hebben minimaal 4 GB nodig om soepel te kunnen werken.
Om ze soepel te laten werken op mijn werk, geef ik de voorkeur aan 12 GB, en daar blijft niet veel over voor het draaien van macOS. Als ik beide systemen volledig op het werk wil gebruiken, is 16GB het absolute minimum. Eerder 32 GB.
Naar mijn mening zou de MBP geen doorsnee machine moeten zijn, maar een echt krachtige laptop. Ze hadden niet moeten knoeien met dunner worden en onzin zoals de TouchBar op een voornamelijk werkmachine. Gecastreerde connectiviteit is ook een aanfluiting.
Lees daarom het rapport aandachtig. Ik weet niet welke laptop met wokna sneller zal zijn. Het lijkt mij afgestemd. Van wat ik op de forums lees, klaagt iemand altijd over de manier waarop Apple hen in de steek heeft gelaten. Maar niemand heeft de laptop hier geprobeerd. Waarom dan zoveel ontkenningen?
Hij presenteerde de Apple Pro altijd als iets voor mensen die veeleisender werk met een computer doen (muziek, video, applicatieontwikkeling, enz.). En op het eerste gezicht kun je zien dat er iets ontbreekt voor deze focus (je hebt RAM nodig). En ik denk niet dat iemand het zou moeten proberen. Ik zeg niet dat alles langzaam zal zijn, maar als er geen parameters zijn, zal zelfs afstemmen niet helpen. Ik had thuis een Mac Mini met 8 GB RAM, en als ik Xcode aanzet, is het RAM-geheugen vrijwel verdwenen en is de Mac bijna onbruikbaar. En ik heb Windows-virtualisatie niet eens ingeschakeld.
Voeg daarbij de prijs en deze twee aspecten ontmoedigen mensen om te kopen.
Ik vraag me af hoeveel de levensduur van de batterij daadwerkelijk zou afnemen als die optie er was. Als het twee uur duurt, waardeer ik liever de prestaties van de Pro dan twee uur op de batterij.
Realistisch gezien zijn zelfs die 2 uur voldoende. Toen ik hem begin 2013, 3 jaar geleden, kocht voor retina, duurde hij 7 uur. Bij weinig licht met open woord en chroom. En hij heeft het echt volgehouden. maar zodra de video begon, vertraagde deze ongeveer 5 uur. En voor het monteren van een video voor televisie van een voetbalwedstrijd zou ik denk ik ruim 3 uur duren. En boem 3 uur zonder 2 seconden op 60 minuten efficiënt werken zonder lade.
Ik denk dus niet dat de belasting zoveel invloed op het verbruik zal hebben. Dus ik dacht meer aan 10 – 2, of misschien 3 – 0.5. Wat niet zo erg zou zijn.
Als ze de nieuwe Pro niet dunner hadden gemaakt en de batterijcapaciteit met 27% hadden verlaagd, hadden ze 32 GB RAM kunnen geven. Of moet het ca. 12 uren. Ik neem aan dat de dikte van de Pro Retina niemand van ons hinderde, en toch niet?
toestemming ;)
Ik wil niet haten, maar ik ben op de een of andere manier verrast dat niemand zal denken aan de misleidende prijs van CZK 6400 voor 8 GB RAM, aangezien de LPDDR3-chip zelf $ 5 per stuk kost terwijl hij goedkoop is. Het heeft een appel BGA gemaakt van 24-karaats goud???. Bovendien is LPDDR4 met betere energie-efficiëntie al uit.
Natuurlijk. Maar iedereen klaagt dat Apple gierig is geweest, maar uiteindelijk zal 'iedereen' het toch kopen.
Ik ben dus behoorlijk in de war door hun prijsbeleid. Dit is durf
"Iedereen" zal het niet kopen. Rond 2010 werd het het basismodel van de MacBook voor ongeveer 1200 euro. Ze brachten destijds ook nieuwe MacBook Airs uit en die kosten nog minder. Iedereen die een iPhone had en een nieuwe laptop wilde, kon deze kopen voor een prijs die vergelijkbaar was met die van pc-laptops uit die tijd.
Nu zijn MacBook Airs verouderd en zijn MacBook Pros te duur. Een Macbook heeft minimaal een Thunderbolt 3-connector nodig en ze zijn ook duur. De prijs van de macbook pro isli is aanzienlijk hoger, waardoor deze minder verkrijgbaar is.
De nieuwe MacBook Pro's gebruiken feitelijk processors voor ultrabooks en niet voor werkstationnotebooks. Apple heeft prestaties en RAM-capaciteit opgeofferd om een lichtere en compactere MacBook Pro te maken. Apple zou de oude behuizing van de 15″ MacBook Pro kunnen laten staan en daar een krachtigere 45 Watt-processor kunnen plaatsen en tot 64 GB RAM kunnen plaatsen. Nu maken ze voor 15 euro een 16″ ultrabook met maximaal 2700GB RAM. Een gewoon persoon zal het niet kopen, en een professional zal nadenken of het de moeite waard is om het te kopen, omdat het voor 4 jaar wordt afgeschreven en hij in minder dan 4 jaar meer RAM nodig heeft. MacBook Pro's hebben sinds 16 maximaal 2011 GB RAM, en de 13″ MacBook Pro kon in 2010 al onofficieel over 16 GB RAM beschikken.
Intel zal waarschijnlijk vanaf begin 32 nieuwe processors voor ultrabooks introduceren met ondersteuning voor 2018GB RAM en niet volgend jaar. Dat is tenminste hoe hij van plan is, volgens gelekte informatie.
Mac Pro, macbook air en mac mini zijn al hopeloos verouderd en vrijwel dood. iMacs hebben nieuwe 14 nm grafische kaarten en een Thunderbolt 3-connector nodig, en MacBooks hebben op zijn minst de Thunderbolt 3-connector nodig.
Je hebt daar niets waar ik het (helaas) niet mee eens ben. Maar dat weten we allemaal :/
Over het algemeen ben ik benieuwd naar Apple in de komende jaren. Het lijkt mij dat niets wat ik doe zin heeft.
waar kun je in ons land 8gb ram kopen voor 5 dollar? Geef me een voorbeeld, ik zal het graag kopen.
http://en.chinaflashmarket.com/
De prijs van het geheugen in de Macbook Pro is echt schandalig.
Interessant dat wanneer de RAM-fabrikant een liter rekent voor het 8GB RAM-geheugen, dit voor jou een volledig adequate prijs lijkt... en wanneer de 6400 alleen voor BTW 1400 kost, volledig zonder werk, lijkt het ook oké en volkomen eerlijk om Jij
Natuurlijk zegt niemand dat fabrikanten de chip tegen kostprijs moeten verkopen, dat wil zeggen: ze kopen de chip op de markt, stoppen hem in het apparaat, brengen hem op de markt en verkopen hem vervolgens samen met andere componenten als een functionele eenheid die een computer wordt genoemd. of minimale modules (die chips op de beurs zijn alleen maar chips zonder bord). dus de prijs, laten we zeggen 5-10 keer de prijs, is oké, vooral als het een goedkoop artikel van XNUMX koruna is
maar het stoort mensen als iemand zonder duidelijke reden 5x zoveel betaalt voor precies hetzelfde als de concurrentie. Als het 10% meer was, zou je kunnen zeggen: ja Amerika, hogere lonen. maar met 500%? spottende mensen
En waar meng je belastingen en btw mee? Denk je dat je niets krijgt van de staat? dat de politieagenten, leraren, professoren, kadasterredacteuren, douanebeambten, rechters, gevangenisbewakers, koks in schoolkantines, brandweerlieden... gratis aan het werk gaan? die behandeling in een ziekenhuis waar het eigenlijk maar 1337,- per maand kost?
je bent zo naïef dat je in een of ander tv-programma zou passen. typisch is het een symptoom van een libertariër of andere soortgelijke klootzakken die alleen met hun hersenen denken
Hier is het nog opvallender. Tech $ 200 is voor geheugenuitbreiding van 8 GB naar 16 GB. Dit betekent dat in plaats van een chip van $ 5, een chip van $ 10 is bevestigd. Het werk is hetzelfde, er verandert niets, hij verdeelde $ 5 aan materiaal.
En dat is precies wat de fabrikant de echte 5 dollar in rekening zal brengen, want in zo'n volume kun je het niet eens van iemand anders kopen, omdat de prijs voor een sub meerdere malen hoger zou zijn. De chip wordt vervaardigd en geleverd in China of Taiwan, dus BTW/Douane/Logistiek zijn gerelateerd aan het geassembleerde stuk. En ik probeer niet te beweren dat de fabrikant de prijs niet moet dicteren, en ik begrijp dat Apple zich sterk voelt op de markt, maar het feit dat, als iemand die op zijn minst enigszins bekend is met moderne technologieën, 6400,- voor 8GB van RAM vind ik schandalig en dat ik HDD nog niet ben tegengekomen omdat de prijzen daar niet eens ter discussie staan, aangezien het Random is van de marketingafdeling. Ik denk dat ik niet de doelgroep ben.
Waarschijnlijk nergens hier, maar in China http://en.chinaflashmarket.com