Michal Marek MacBook Pro zou je na een lange tijd wel hebben het verdiende een behoorlijke update en nieuwe geruchten suggereren dat ze het inderdaad zal krijgen. Het goede nieuws is dat het blijkbaar niet alleen gaat om het installeren van een nieuwe processor en het verbeteren van de prestaties. Een gloednieuwe machine met het potentieel om te verbazen staat op het punt op de wereld te verschijnen.
Prominente analist Ming-Chi Kuo van het bedrijf KGI Securities en andere serverbronnen 9to5Mac ben het ermee eens dat de nieuwe MacBook Pro naar verwachting in het laatste kwartaal van dit jaar zal verschijnen, maar dat deze dunner en lichter moet zijn, en qua technologie moet worden verrijkt met een Touch ID-sensor en een nieuw OLED-display dat als bediening wordt gebruikt paneel boven het toetsenbord. De wijzigingen zouden betrekking moeten hebben op het 13- en 15-inch model uit deze serie.
Het eerder genoemde OLED-bedieningspaneel zou de klassieke functietoetsen moeten vervangen. Welke meerwaarde het gaat opleveren is echter nog niet heel duidelijk. Maar hoe hij wees erop Mark Gurman zou het voor Apple makkelijker zijn om nieuwe functies toe te voegen aan OS X en daarmee speciale knoppen, bijvoorbeeld voor Siri. Wat de poorten betreft, zouden de nieuwe MacBook Pro's moderne connectiviteit moeten bieden in de vorm van USB-C- en Thunderbolt 3-poorten.
Naar verwachting zal Apple naast de nieuwe MacBook Pro's in het vierde kwartaal ook een 13-inch variant van de MacBook met Retina-display introduceren, als aanvulling op het 12-inch model dat dit jaar werd gelanceerd kreeg een prestatieverbetering. Volgens Kuo blijft de MacBook Air in het menu staan fungeren als een "instapmodel" tegen een betaalbare prijs. MacBooks met een Retina-display zullen de middenweg vormen, en MacBook Pro's zullen de lijn blijven voor de meest veeleisende gebruikers.
Deze maand doken geruchten op dat Apple in een toekomstige software-update de mogelijkheid zal bieden om Macs te ontgrendelen via Touch ID op de iPhone. Nu lijkt het erop dat toekomstige MacBooks ook een eigen vingerafdruksensor zullen hebben, wat niet betekent dat ontgrendelen via de Touch ID van de iPhone niet door Apple beschikbaar zou kunnen worden gemaakt als onderdeel van OS X 10.12 en iOS 10. We konden de introductie van deze functie over drie weken verwachten op de WWDC-ontwikkelaarsconferentie.
Touch-ID? het werd tijd..
Ik dacht erover om Touch ID aan macbooks toe te voegen zodra het nieuws bekend werd dat Apple een soortgelijke functie voorbereidt. Anders kijk ik uit naar de nieuwe macbooks, maar de diagonale grootte is nog steeds niet logisch voor mij.. 12 inch en dan 13?? Ik weet het niet, 12,14, 14 macbooks, 16, XNUMX macbook pro zouden voor mij logisch zijn
Ik heb een nieuwe MB Retina 13 en ik zou niet veranderen, zelfs vanwege TID. Maar als de nieuwe half zo dun en lichter is, raak ik geïrriteerd. :)
De Retina Macbook zou gemakkelijk 12″ en 14″ kunnen zijn -> wie een grotere diagonaal en tegelijkertijd een kleine Macbook wilde, zou 14″ kiezen, en de professionals, voor wie 13″ niet genoeg zou zijn, zouden gemakkelijk voor 15 gaan. ″. Dat klinkt als een behoorlijk motiverende tactiek voor Apple. :)
Ik betwijfel of het half zo dun en licht zal zijn. Ik denk eerder dat de prestatieverbetering merkbaar zal zijn. Anders raad ik de volgende keer aan om de website te raadplegen over de aankoop http://buyersguide.macrumors.com/#Mac ;-)
Maar nogmaals, ik zou niet helemaal negatief zijn. De huidige Macbook Pro's zijn prachtige machines. :-)
Bedankt voor je tip in ieder geval.
Ik durf te zeggen dat ik kan kiezen (niet zoals een Apple Product Professional) - de huidige Prochko is absoluut ideaal voor mijn werk.. :)
Het gewicht werd gewoon als grap opgevat. Vergeleken met mijn vorige Air 11 is de MBP 13 een makkie :)
Persoonlijk zou ik het vooral leuk vinden als het 13″-model ook speciale graphics zou krijgen in een hogere configuratie. Ik zie geen reden waarom hij het niet zou hebben en waarom hij het niet zou hebben als het een Pro is. Niet iedereen wil een 15″ zeil, maar ze willen speciale graphics, zelfs veel subtielere laptops hebben dat. Maar het is mij duidelijk dat ik liever een "ongelooflijk dun" ontwerp en een roze kleur zie, wat natuurlijk erg belangrijk is voor het Pro-model... Anders is Touch ID prima, ik overweeg een soort OLED-display Als het onzin is, zou de toetsenbordindeling ook op alle Macs behouden moeten blijven, en de knoppen niet vervangen door onzin.
De Retina Macbook zou gemakkelijk 12″ en 14″ kunnen zijn -> wie een grotere diagonaal en tegelijkertijd een kleine Macbook wilde, zou 14″ kiezen, en de professionals, voor wie 13″ niet genoeg zou zijn, zouden gemakkelijk voor 15 gaan. ″. Dat klinkt als een behoorlijk motiverende tactiek voor Apple. :)
Ik heb een nieuwe MB Retina 13 en ik zou niet veranderen, zelfs vanwege TID. Maar als de nieuwe half zo dun en lichter is, raak ik geïrriteerd. :)
Ach, ik wacht als genade op Touch ID. Het zou ook geweldig zijn als de nieuwe Macbooks een simkaartsleuf zouden hebben, vergelijkbaar met de iPads.
Dat zullen ze niet hebben. Er wordt gespeculeerd dat zelfs iPhones SIM-vrij zijn
Touch-ID??? En waar is het voor? Het eerste dat ik uitzet... En ik hoop echt dat de idiote "functionele" OLED boven het toetsenbord een hoax is... :(
Ik hou van Touch ID, en ik zou het verwelkomen, maar ik zou ook geen OLED-display willen in plaats van functionele toetsen.
Libor, degenen die een beetje beveiliging begrijpen, weten waarom en welke TID. Dan zijn er mensen die niet voor zichzelf denken en in verwarde ideeën leven.
Degenen die beveiliging begrijpen, weten waarom pincode veiliger is dan Touch ID.
Als ze de goed afgeprijsde MacBook als instapmodel hadden gehouden, de Air Retina hadden gegeven en alleen de MacBook Pro lichter hadden gemaakt, zouden ze het beter hebben gedaan en tegen elke prijs met innovaties zijn gekomen... Speciale grafische afbeeldingen voor de 13" Pro zijn iets om over na te denken, ik heb het niet nodig voor mijn werk, en Intel graphics voor normaal gamen is soms genoeg ...
Wat betreft de speciale grafische kaart: aangezien de 13" dit niet biedt (en hij eigenlijk maar 2 CPU-kernen heeft vergeleken met het 15"-model), ziet het er voor mij in feite uit als een "dikkere Air met retina". Als je geen extra graphics wilt, hoef je die niet te hebben en geld te besparen, hier zou niets veranderen, maar kortom, die optie zou in de Pro-serie in de duurdere variant beschikbaar moeten zijn, net zoals in het 15″-model. Helaas heb ik de ervaring dat geïntegreerde graphics moeite hebben met meerdere monitoren, ik heb het gevoel dat het verstikkend is. Persoonlijk ben ik niet eens geïnteresseerd in games. Ik beschouw het aansluiten van externe monitoren als een gebruikelijk gebruik voor de MacBook Pro, en dankzij het feit dat de 15″ video-uitgangen met speciale grafische afbeeldingen door de MacBook Pro worden afgehandeld, zijn er geen prestatieproblemen.
Nieuws in de vorm van Touch ID of een functioneel OLED-display boven het toetsenbord vind ik niet erg... Maar dunner worden? Dit is echt jammer, want ik wil een laptop waarop ik bijna alles kan doen. Zo raakt hij onnodig oververhit. Bovendien past een klassieke USB daar zeker niet, en aangezien ik alles onderhoud wat met pc's en Macs te maken heeft, heb ik hem gewoon elke dag nodig. Ik moet de adapter naar Rj45 al bij me dragen... Dus de nieuwe MacBook zal voor mij waarschijnlijk geen nut hebben.
Doe het misschien goed. Pro zou Pro moeten zijn. De huidige Pro is voldoende licht en dun.... wie dunner wil dan dat, hier is de klassieke macbook.
Ik ben het er compleet mee eens. In termen van prestaties en draagbaarheid ligt de huidige vorm van de MBP 13″ nog steeds verschillende ordes van grootte voor op pc-'plastics' van dezelfde categorie. Een 'pro'-product moet vooral stabiel en betrouwbaar zijn, innovaties omwille van de innovatie maken de zaken meestal alleen maar onnodig ingewikkeld. Voor mezelf heb ik bijvoorbeeld liever een TPM-chip dan Touch ID en touch OLED. Het belangrijkste is om op zijn minst standaard USB te behouden, mogelijk TB, en als USB-C, dan als een andere connector, niet als (God verhoede een enkele) vervanging voor iedereen. Op dezelfde manier is MagSafe een betrouwbare en bewezen oplossing die mijn MBP al meerdere keren heeft gered... ;)
Helemaal mee eens. Ik heb een 15″ MPB en ik zou niet veranderen. Het zou dunner zijn, wat ten koste gaat van de prestaties. Touch ID in één toets zou bijvoorbeeld fijn zijn, maar je kunt ook zonder. Laat ze vooral geen onzin doen die de beste categorie laptops zal begraven. En wat OSX betreft, zou ik graag willen dat zij de eersten zijn die de bugs in de huidige bugs oplossen. Ze concentreerden zich op het opbouwen van de programmeurs- en gebruikersbasis en de betrouwbaarheid die inherent was aan OSX vóór de komst van Mavericks en opvolgers...
Wat mij het meest stoort aan de jaarlijkse release van OS X is dat zodra er een nieuwe versie uitkomt, de "oude" wordt weggegooid. Er worden alleen beveiligingsupdates uitgebracht, maar het systeem als zodanig is niet meer afgestemd, al is er uiteraard nog werk aan de winkel. Geen van de nieuwste versies was dus eigenlijk ooit echt af. Als ze het absoluut elk jaar moeten uitbrengen, laat ze het dan voor mij doen, maar laat ze ook het verdeelde werk aan de vorige versie afmaken, er zijn nog steeds veel mensen op de Mac die nog moeten werken.
Ik ben geen early adopter, ik gebruikte Leopard, daarna Snow Leopard, daarna een hele tijd niets en nu Mavericks, ik vermoed dat de volgende versie een paar generaties later populair zal zijn.
Het aanraak-OLED-display boven het toetsenbord is nog maar het begin. In andere modellen zal er niet langer een mechanisch toetsenbord zijn, maar een vleugje OLED - het zal verbazingwekkend zijn hoe het zal worden geschreven... Quo vadis Apple?
Dus ik doe hier ook mee: waarom is het in vredesnaam dunner en lichter? Managers moeten een extra grote iPhone kopen voor e-mails, spreadsheets en presentaties. Maar voor degenen onder ons die laptops voor echt werk gebruiken, laat ze in godsnaam de juiste hardware achterwege laten.
Een maand geleden gaf mijn 6 jaar oude MBP17 het op en moest ik meteen een nieuwe kopen.
De enige keuze is de MBP15 (de verschillend vergrote iPhones bevredigen mij echt niet). Ik kocht het topmodel (niet op maat gemaakt, Apple kan dat niet binnen een maand leveren) en ik ben geschokt.
Zodra ik iets begin (SW-ontwikkeling, graphics, video- of muziekbewerking), stoppen de fans geen moment en gaat de batterij ongeveer 3 uur mee. Mijn vorige model MBP17 deed het beter, zelfs met een batterij van 6 jaar oud!!!
En nog een pareltje: als ik een instructievideo opneem (ScreenFlow), is het gezoem van de fans te horen in de opname (externe microfoon lost dit op).
Zo'n onafgestemde hardware voor zo'n onchristelijk geld, het is echt triest...
Laat het vooral niet langzamer gaan zoals met de komst van de MacBook, waarmee ze de uitstekende MacBook Air-serie afschreven. Ik weet persoonlijk niet wat ik moet oplossen voor de dikte. Het verschil bedraagt misschien amper een paar millimeter, maar met prestaties kan het nog een stuk erger zijn. Zeker als het om koeling gaat.
Touch ID is een goede feature, het zou leuk zijn om het te hebben, maar ik zou niet willen dat de lezer ergens in het midden van het chassis als een vuist in de ogen staart. (Zoals bij HP of Lenovo) Als ze het onopvallend in één sleutel zouden inbouwen...
Wat betreft het rommelen met een functioneel OLED-display, daar ben ik geen grote fan van. Ik houd van de zuiverheid van het ontwerp van MBP, Air en MB, en ik zie niet echt welke voordelen dit zou opleveren. Ik geef de voorkeur aan fysieke sleutels.
Persoonlijk weet ik niet waarom er zo'n drang is om het MBP-ontwerp te veranderen. Ik heb een MBP 15″ uit 2012 en hij ziet er absoluut luxueus uit, zelfs in vergelijking met de modellen van vorig jaar of dit jaar van andere merken. Naar mijn mening is het uiterlijk gewoon tijdloos en ik zou graag wat kleine dingen willen toevoegen: een scherm met een kleiner frame, misschien Touch ID, USB C (voeg toe!! Haal geen andere poorten weg!). Wat kun je nog meer wensen...
Apple zou zich moeten concentreren op het zo stabiel maken van het systeem als vroeger, in plaats van zich tegen elke prijs hals over kop te storten op innovatie, iets wat volgens mij niemand echt wil.
Helemaal eens met alles wat je schrijft!
De verkopen van MacBooks dalen, dus zelfs als je het daar niet mee eens bent, is dit een realiteit waar Apple mee te maken heeft. Mijn persoonlijke ervaring met de Macbook15 was geweldig totdat ik ongeveer 3 weken geleden een Macbook12 kocht.
Tot nu toe heb ik geen fundamentele verschillen in prestaties opgemerkt bij veeleisende software (de prestaties zijn de afgelopen 2-3 jaar niet veel toegenomen, integendeel, CPU-efficiëntie is wenselijk), bovendien is de SSD sneller, dus de reacties van het systeem zijn subjectief sneller dan met de 2 jaar oude Pro15.
Integendeel, ik ben blij dat ik de Macbook 12 kan opladen met een mobiele telefoonoplader, dat wil zeggen eindelijk één interface voor alle manieren van gebruik, van mobiele telefoons tot computers. De prestaties zijn imho hoe irrelevanter het onderdeel, evenals het aantal poorten.
Dalende verkopen tijdens het wachten op nieuwe modellen zijn niets nieuws of vreemds. Over het geheel genomen hebben MacBooks (Macs) echter een relatief vaste klantenkring, dus Apple zou beter moeten proberen de boel niet te veel te verpesten en die mensen niet mee te nemen. Iedereen die ten koste van alles van het nieuwe ontwerp moet genieten, er is al een 12″ MacBook in 4 kleuren, dus laat ze hem kopen, hem opladen met een oplader voor een mobiele telefoon (volgens mij volkomen irrelevant), en genieten van de SSD-snelheid, zelfs als het is gewoon een placebo, want de "snellere SSD" uit zich vooral in sequentieel lezen, wat je wellicht zou kunnen herkennen bij het kopiëren van een groot bestand naar een andere even snelle schijf, maar niet in de reactie van het systeem of applicaties, waarbij , integendeel, je werkt met veel kleine bestanden.
Voor mij zou een overstap naar MB12″ bijvoorbeeld helemaal niet denkbaar zijn. Ik studeer architectuur en constructie en hoewel ik de krachtigste Retina Pro uit r2012 heb, die volgens Benchmark slechts ongeveer 15% langzamer is dan de huidige snelste Pro, kan ik hem laden. Ik stapte over van de snelste Air 2011 en raakte meteen gewend aan de nieuwe powerboost. Zelfs met de Quadcore i7 kosten sommige renders 12-16 uur. Ik kan me niet voorstellen dat ik het op iets langzamer zou doen. Dus als je pijnloos van MBP15″ naar MB12″ bent gegaan, ben je duidelijk niet de doelgroep voor 15″ Pro. CPU-efficiëntie of een paar millimeter dikte maakt voor mij niet uit. Indien mogelijk heb ik een MacPro :D
Ik begrijp het, de weergaveprestaties zijn verschrikkelijk, maar gezien hoe "vaak ik het doe", zie ik het niet als een groot probleem. Integendeel, als ik in After Effects werk, is videobewerking vergelijkbaar met MBPro15 en als ik wat langer wacht op het resultaat, ja, het is de mobiliteit waard! Twee jaar lang elke dag een grote machine bij me dragen, inclusief verschillende evenementen, conferenties en overal vechten om een werkplek, was gewoon niet meer hetzelfde ;)
Je hebt waarschijnlijk geen video geëxporteerd, want op een Macbook met Core M duurt hetzelfde dat een minuut duurt op een MBP15, maar liefst 12 minuten op een Macbook45.
Welnu, die appel zou langzaam de concurrentie van Lenovo inhalen? :) (je moet kijken naar het model x1carbon generatie 4 http://www3.lenovo.com/au/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x/X1-Carbon-4th-Generation/p/22TP2TXX14G)
touchID = vingerafdruklezer op de bijlage
LED = Ik denk dat ik generatie 2 had, voordat ze erachter kwamen dat het stom was (in ieder geval moet Apple iets uitbrengen met de wow-factor en dit ziet er leuk uit)
Geweldige link, product bestaat niet. Ik wil je niet bedanken, helemaal niet met Windows.
ok, voor jou zonder de haakjes aan het einde :)
http://www3.lenovo.com/au/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x/X1-Carbon-4th-Generation/p/22TP2TXX14G
Niemand beweert dat Apple de beste hardware op notebookgebied heeft. Het is tenslotte maar een ontwerp, de rest zijn conventionele componenten. Het probleem is dat de software, zelfs met de vele fouten van de laatste tijd, zich op een schaal van betrouwbaarheid, ergonomie, intuïtiviteit en stabiliteit bevindt van 1 tot 10, ergens rond de 9, terwijl Windows schommelt tussen 2 en 4, afhankelijk van hoeveel de software is. slordig monster wordt vrijgegeven voor verkoop. Dus persoonlijk zou het mij niet schelen als Lenovo de taken voor mij zou oplossen en de meisjes zou inpakken. Als het op Widly draait, zou het nog een tijdje niet werken.
maar dit zijn geen ervaringen met een topklasse Lenovo-laptop en Windows 7 of 10.
Of, als die er zijn, kunt u mij vertellen welke hardware en software dit voor u heeft veroorzaakt en op welke manier dit voor u problemen heeft veroorzaakt?
Ik kan met je mac zeggen dat ik geen stuurprogramma voor een printer kan installeren op het station waar de mac staat, wat meer zou kunnen doen dan afdrukken (scannen, faxen, e-mail verzenden, niets werkt), wat de mac praktisch diskwalificeert voor kantoor werk
Windows 10 is een echte tragedie. Ik begrijp dit niet goed. Sommige basiszaken werken niet. Bijvoorbeeld Ik maak vaak een map in het dialoogvenster voor "Opslaan als" en deze is pas zichtbaar als ik heen en weer ga. Meerdere monitoren (met de nieuwste driver) werken slecht. Enz. Zodra ik van de luiheid af ben, ga ik downgraden (en natuurlijk gebruik ik ook OS X, wat veel handiger is).
nj als dit niet door de bestandsgebruiker wordt veroorzaakt
Ik heb er geen probleem mee dat wat je zegt niet mogelijk is, ik kan de mappen uit de dialoog zien en ik schrijf dit rapport op een pc met twee monitoren en ook in volgorde. gebruik misschien geen experimentele stuurprogramma's, of koop geen goedkope onzin:]
bla bla bla. Windows 10 is onzin. Ik heb een high-end laptop. Twee monitoren oké, 3 niet meer.
Dus om Windows betrouwbaar te laten werken, moet het een laptop van TOP-klasse zijn? Ah, dat moet dus de fout zijn. – Maar nu even serieus: ik heb ervaring met Windows tot en met versie 7, toen heb ik het actief gebruikt, daarna ben ik overgestapt op Mac en sindsdien kom ik alleen nog maar in Wokny als het moet.
Je hebt gelijk als je zegt dat veel dingen gewoon niet werken op een Mac: er zijn geen stuurprogramma's of programma's beschikbaar. Helaas liepen op Windows soms zaken als de update vast en werd het systeem een halve dag opnieuw opgestart, of werkte een stuurprogramma niet meer na de update. Vertel me niet dat jou nog nooit iets soortgelijks is overkomen; zelfs een fundamentele Windows-gebruiker zal dit toegeven. Ik zeg niet dat Mac het niet heeft, maar gedurende de tijd dat ik het heb gebruikt (eerst 13″ Air 2011, nu 15″ Retina Pro 2012) is het systeem slechts één keer volledig gecrasht.
De verschillen zijn nog opvallender als ik de oude machines vergelijk. Windows 10 op een oude Acer (uit de tijd van Vist – Core2Duo 2.13, geüpgraded naar 4GB RAM, ook op SSD) duurt bijna 2 en een halve minuut om te laden. El Capitan on Air 11" (ook Core2Duo 1.8, 2GB RAM, geboren in 2009 - zwakkere parameters) start binnen 45 seconden. Bovendien zijn de W10's waanzinnig onbetrouwbaar, ze lopen voor altijd vast op zo'n zwakke machine, en zonder de uitdrukkelijke wens van de eigenaar zou er al W7 of Linux zijn.
Dat is mijn ervaring met Windows. Want meestal kom ik er pas bij als iemand tegen mij zegt: 'kijk, dit werkt hier niet voor mij, jij kunt het wel oplossen'. Van zulke momenten heb ik altijd een ervaring voor de komende zes maanden. Bovendien zijn W8 en W10 wat mij betreft een gigantische ergonomische mislukking.
zoiets is mij NOOIT meer overkomen sinds win 7
en ja, de betrouwbaarheid van Windows is recht evenredig met de kwaliteit van de componenten waarop het draait. als iemand shit hw koopt, is het geen wonder dat de chauffeurs er gek op zijn
Ik probeer me serieus te herinneren wanneer ik een fout op mijn pc zag en dat lukt niet. bij mij werkt alles gewoon. geen crashes, geen virus, geen incompatibiliteit met stuurprogramma's, niets.
wat betreft de snelheid van het opstarten, kijk eens naar enkele YouTube-video's. win 10 op vergelijkbare hardware boots drive.
en ik beschouw Acer niet als geschikt om te vergelijken, ik herhaal nogmaals, de business class is Lenovo, ik zou mijn hand in het vuur steken voor een desktop, misschien zelfs een dell, en dat is alles. max, als iemand pc kent, dan op maat bouwen (dat heb ik nodig)
Ik vraag me echt af wat mensen ermee doen, dat hun machines zo kapot gaan. misschien komt het omdat ze er wat onzin op installeren (meestal een antivirusprogramma en een firewall, en ze schakelen de standaardversie niet eens uit) en vragen zich dan af:] Ik begrijp het niet. op het werk, waar we er 12 hebben, heeft niemand problemen, dus ik neem aan dat de problemen alleen worden veroorzaakt door onprofessioneel ingrijpen en het installeren van wat rotzooi, wat betekent dat de gebruiker er doorgaans zelf verantwoordelijk voor is.
evenals de ergonomie. Apple-gebruikers werken doorgaans op een laptop met een touchpad. gebaren, cape, klikken. poweruser op Windows werkt op het toetsenbord. nodig als ik Word of Chrome wil gebruiken. Ik druk op de win-toets, schrijf een woord en ga naar binnen. en ik heb het woord vrijgegeven. Ik schrijf chr en voer in in plaats van word, en Chrome start. app binnen 1 seconde gelanceerd. manipulatie van vensters en oppervlakken, opnieuw winkey en pijlen, of winkey en M, enz. veel sneller dan met het touchpad en gebaren. ergonomie is subjectief. Hoe dan ook, als ik iemand op een laptop zie werken, verlies ik automatisch de kans om mezelf een professional te noemen. een professional werkt op een desktop waar hij een veel hogere efficiëntie heeft en als hij zich verplaatst tussen kantoor en thuis, zou hij 2 stations moeten hebben. maar het maakt niet uit :] (natuurlijk zijn er uitzonderingen)
trouwens, op een quadcore i7 met ssd duurt het ongeveer 8 seconden om Windows :] te laden, of naar wie als ik niet rijd. er is nog steeds een kans dat het 8 seconden duurt voordat de grafische kaart wakker wordt, omdat ik de laatste opstart niet eens zie, maar dat maakt niet uit.
Mijn oude HP laptop uit 2000 had in godsnaam ook een reader..
Anders draait de genoemde LENOVO op Windows, wat in werkelijkheid NIET het geval is. En trouwens, ik zou het ontwerp ook niet proberen.
Zie je, Apple komt 16 jaar later naar de lezer, het lijkt mij ook behoorlijk lang
wat Windows betreft, het is een subjectieve mening, ik zou OS X ook niet bijten
hoewel de tendens van de Windows-ontwikkeling zodanig is dat elk nieuw Windows sneller is dan het vorige, en Apple met zijn besturingssysteem precies de tegenovergestelde richting ingaat
maar ik begrijp dat sommige software voor het bewerken van video en muziek alleen op een Mac te vinden is, dus waarom niet, en als je echt werk wilt, kun je daar altijd virtualisatie gebruiken :)
Maar je presenteert het hier alsof de lezer een maatstaf is voor technologische volwassenheid of iets dergelijks. Als Apple de lezer eerder had gewild, zou het hem daar eerder hebben geplaatst, het heeft geen enkele waarde die je hier probeert te zwaaien. Of denk je dat Apple er tot nu toe niet in slaagde een lezer te plaatsen en HP in 2000 wel? ;-)
Het is subjectief, maar ik ga niet naar forums over Windows-laptops en schrijf in de discussies "koop Apple, die connector/lezer/display hadden ze hier al lang geleden." :D
Ik vraag me af hoe iemand die nog nooit Mac OS heeft geprobeerd, elke nieuwe versie van Mac OS kan beoordelen. Ik gebruik bijvoorbeeld beide platforms. Ik heb Windows altijd relatief snel gevonden omdat ik altijd een dure pc heb gehad, dus sinds XP-Vist heb ik geen probleem meer met snelheid. Mac OS is ook pittig. Beide komen snel naar mij toe, daar zie ik geen probleem in.
Anders doe ik "echt werk" op een Mac, terwijl jij pejoratief (of wat je daarmee bedoelt) probeert te schrijven.
Nou, zie je, het punt van wat ik schreef is dat Apple niet langer een trendsetter en nieuw is, maar alleen dingen toevoegt die het al lang geleden had moeten kunnen doen
voor hoeveel apparaatmodellen het heeft, werkt het deze 3x langzamer bij dan de concurrentie, die veel meer apparaten heeft
als we het gebruikte besturingssysteem verwijderen (technisch gezien is Windows op dit moment beter dan OSX, maar dat maakt niet uit), dan moet de lenovo die ik stuur veel betere technologie gebruiken dan de macbook. het is waar dat de gebruiker ervoor zal betalen
Hoe dan ook, ik schrijf dit om de ogen van het lokale publiek een beetje te openen. Apple maakt niet meer de beste hardware, en als je evenveel tijd besteedt aan het leren werken met Windows als met OSX, zul je zien dat zelfs Windows beter is.
de enige mensen voor wie het zinvol is, zijn mensen die niets nieuws willen leren, applicaties hebben gekocht die niet voor Windows zijn, of web-/iOS-ontwikkelaars waarbij het verschil niet zo belangrijk is
En het bewijs van die bewering is de vingerafdruklezer. In godsnaam, verman jezelf. ;-)
Ik ben zo blij dat hij minder apparaten heeft die lang meegaan. Het heeft talloze voordelen.
Dit is waarschijnlijk net zo vergelijkbaar als wanneer iemand met Android je ervan overtuigt dat het beter is dan de iPhone omdat het 8 CPU-kernen heeft, enz., enz., dat het systeem slechter te controleren is, dat het na de helft nog steeds vastloopt, blijft hangen, vertraagt. per jaar, enz., enz. Dit is een meting voor nerds die misschien niet zien hoe het in het echte leven wordt geregeld en meer geïnteresseerd zijn in de papieren gegevens. Voorbeeld: ik heb een Macbook Air uit 2011. Op papier een volledig verouderde machine, tegenwoordig niet competitief. Een vriend kocht vorige maand een huidige pc-laptop voor 20k en het scrollen van websites op het touchpad tegen mijn Macbook is absoluut verschrikkelijk. Het kan zelfs zoiets fundamenteels niet doen. Zelfs zijn telefoon reageert beter en soepeler op scrollbewegingen etc. Zijn batterij gaat echt niet zo lang mee als de mijne. Het warmt veel meer op en de ventilatoren interfereren vreselijk met de mijne. Het toetsenbord is veel minder comfortabel. En het beeldscherm? Nogmaals, het papier heeft een veel betere resolutie dan het mijne, maar de echte foto? Tragedie tegen mijn Macbook. Als gevolg hiervan heeft het betere parameters van de laptop, wat voor mij een stap achteruit zou zijn. Dus ik hoop dat je begrijpt waar ik het over heb.
Dus vanuit mijn oogpunt ja - Apple maakt de beste hw. Ik zeg niet dat een ander bedrijf geen vergelijkbaar model kan bouwen, soms doen ze dat echt. Maar het is een complete uitzondering in de portfolio van het bedrijf met tientallen machines. Terwijl Apple een paar stukjes maakt die je nergens kunt missen. Ze zijn stuk voor stuk zorgvuldig ontworpen om vele, vele jaren mee te gaan - een voorbeeld van mijn laptop die sinds 2010 te koop is en waar geen einde aan lijkt te komen.
Anders is Windows misschien ook snel, maar we hebben het weer over papier. Omdat controle, duidelijkheid en efficiëntie van de gebruikersinterface. Naar mijn mening wordt het met elke nieuwe versie erger. De snelle achteruitgang van Win 8, maar zelfs Win 10 is verre van comfortabel in gebruik. Het is een puinhoop waar Win Vista en Windows Phone samen zijn, verschrikkelijk. Zelfs Microsoft zelf weet niet zo goed hoe het systeem gemaakt moet worden, en het zoekt en verdwaalt erin. Terwijl voorheen het basisconcept tenminste niet schizofrenie was, maar muis + toetsenbord + monitor.
Anders zou de laatste paragraaf onmogelijk ons tegenovergestelde standpunt meer kunnen benadrukken. Ik ben altijd geïnteresseerd geweest in IT en ik hou van computers, daarom ben ik in 2011 overgestapt op Mac omdat ik iets nieuws wilde leren en een nieuw besturingssysteem wilde leren kennen :D
Ik begrijp waar je het over hebt, je hebt het over fabrikanten van Android-telefoons en Windows-computers, wat doe je met winkels die niet werken zoals ze zouden moeten?
Apple komt dit niet tegen omdat niemand anders in het ecosysteem wordt toegelaten
wanneer iemand iets koopt met Android of Windows, moet hij alleen kwaliteitsonderdelen kopen, meestal van Samsung of Lenovo.
maar als hij dat doet, heeft hij een kwaliteitsmachine die vergelijkbaar, zo niet beter is dan zijn beschermelingen van Apple
wat het scroll- en touchpad betreft, heb je gelijk dat pc-fabrikanten niet begrijpen waarom (waarschijnlijk een patent) ze geen erg goede touchpads in het apparaat plaatsen. de zakelijke lenovo heeft echter trackpoints die, na een paar dagen training en gebruik, nauwkeuriger en sneller zijn dan welk touchpad op de markt (inclusief de app). maar nogmaals, in plaats van ntb van asus, samsung, hpc of wie dan ook, geef ik de voorkeur aan ntb van apple met windows. Ik begrijp echter niet waarom iemand zulke onzin zou doen als Lenovo momenteel betere hardware maakt
win 10 is beter dan win 7 en als iemand de nieuwe functies niet leuk vindt, kan hij of zij deze uitschakelen. ze kunnen ook van het systeem worden verwijderd als we echt hardcore willen zijn:] en het enige dat we nog hebben is de kern van het systeem, die qua snelheid is geoptimaliseerd zodat de mobiel het kan aanspannen (en de Raspberry Pi moet het ook aandraaien )
het is geen bug, het wil alleen weten hoe Windows gebruikt moet worden. Ik kom op het werk vaak tegen dat wanneer ik nieuwe mensen train, ze "slechte" gewoonten van osX hebben waarbij ze iets onnodig ingewikkelds doen, na de training kost het een fractie van de tijd en veranderen mensen hun mening over Windows. Ook voor veel mensen die niet bekend zijn met IT zou het goed zijn om na de installatie van Windows te starten met de introductietraining die wordt aangeboden en ongeveer anderhalf uur duurt. dan zouden die mensen van gedachten veranderen.
trouwens, waarom denk je dat MS hierin verdwaald is en niet weet hoe het systeem moet worden verleend? de huidige versie (win 10, je vermeldt steeds windows vista, dat is een 5 generatie oud besturingssysteem - is het mogelijk dat dit je laatste ervaring is?) is uitstekend en kan alles (desktop en ntb, ik heb het niet over telefoons , ik heb het niet geprobeerd en het spreekt mij niet aan)
ja, dus wat heb je geleerd en wat is er anders aan het nieuwe besturingssysteem vergeleken met Windows?
Maar dat is gewoon helemaal niet waar. Natuurlijk heb ik mensen om me heen met Android en Windows en ik denk er hetzelfde over en ik zie het. Vrienden kopen bijvoorbeeld een Samsung Galaxy S van het S3-model. Alleen nu lijkt het erop dat de S7 echt soepel gaat en niet vertraagt (tot nu toe lijkt het). Zelfs de S6 voor 20k had dat zo. Dezelfde HTC hiend-telefoon voor 20k. Zelf heb ik een lichtgewicht carbon Sony Vaio Pro voor 37k als tweede laptop. Trouwens, zelfs het heeft geen vergelijkbare gebaren en scrollen met een Android-telefoon voor 3k :D De Asus Zenbook van mijn vriend was nog steeds relatief cool, maar verloor nog steeds in vergelijking. Het enige dat ik vergelijkbaar vind qua constructie, materialen, echt gebruikscomfort (geluid, batterij, toetsenbord, touchpad, gewicht) is de Surface 3 van mijn vriend van MS. Er zijn vergelijkbare modellen zoals saffraan. Ik zeg niet dat dat niet zo is, maar Apple weet het zeker. Bovendien installeren ze zelfs op de S7 adblocks en antivirussen en soortgelijke onzin.
Ik heb ook Win 10 op twee machines, het zou natuurlijk een lange discussie worden over de voor- en nadelen, maar als gevolg daarvan ligt OS X voor mij ver vooruit wat betreft comfortabele en efficiënte bediening - in een notendop. Dat wil zeggen, werken met internet, e-mail, agenda, Photoshop, werken met mappen, vensters, oppervlakken, gebaren, enz.
Het is een kwestie van perspectief: sommige dialoogvensters en pop-upmenu's komen uit Vist, sommige uit 7, sommige uit 8, sommige uit Win Phone. Ik klik met de rechtermuisknop, ik heb een aantal aanbiedingen, ik klik, er wordt een venster geopend vanuit een compleet andere versie van besturingssysteem met verschillende lettertypen, met verschillende pictogrammen, met een ander ontwerp. Terreur.
Ik denk dat het verloren gaat omdat het steeds van richting verandert. Eerst het klassieke besturingssysteem, daarna besloten ze de touchscreen-route te volgen, daarna besloten ze hetzelfde op tablets te gebruiken, daarna besloten ze hetzelfde op een telefoon te gebruiken en nu ontdekken ze dat mensen weer een muis willen. Ze springen voortdurend hier en daar en het wordt uiteindelijk onmogelijk om goed te bedienen met vingers of een muis en absurditeiten zoals het ontgrendelingsscherm voor een desktop-pc en het vergrendelen van een mobiele telefoon, enz. 3 regels lettertype groot over de hele 24-inch monitor ( Ik overdrijf een beetje, maar we begrijpen het), aan de andere kant is Google Chrome met een resolutie van 2560 absoluut briljant, inclusief lettertypen. Alle andere grote enz.
Ik ben nieuwsgierig en ontdek graag nieuwe besturingssystemen. Ik heb geleerd dat het mogelijk is om de gebruikersinterface veel comfortabeler te maken voor controle en gebruikerscomfort. Terwijl het op het moment dat ik het kocht een relatief kleine stap richting comfort was vergeleken met de toenmalige Win 7, volgde Win 8 voor mij de volledig tegenovergestelde trend: een verslechterd bedieningscomfort.
zie je, naar mijn mening overschat je de laatste laptopfabrikant :] Ik zou niets anders kopen dan Lenovo. Sony maakte goede laptops, maar niet veel controle, het was een ontwerper zoals Apple. Sony is tenslotte de appel van de jaren 90
wat de telefoon betreft, laten we het erover eens zijn dat de hoogste aanbeveling van Samsung vergelijkbaar is met die van Apple (niet beter, zoals de laatste tijd onder recensenten het geval is). Ik ben blij dat je geen onzin schrijft zoals de andere mensen die een 5k-kroonmodel proberen te vergelijken met een telefoon voor 30
Tot nu toe denk ik dat we het erover eens zijn en dat jij het ermee eens bent dat Samsung hoogwaardige high-end telefoons maakt en Lenovo hoogwaardige laptops.
Ik was geïnteresseerd in je reactie op mijn uitdaging. Wat is er zo geweldig aan jou osX? Ik was bang dat je iets vaags zou schrijven als je "werken met vensters, mappen, desktops", ik kan me daar niets onder voorstellen, als vim en windows dit allemaal hebben (afgezien van andere essentiële dingen, een veel uitgebreider softwareaanbod is nodig)
Kun je een voorbeeld geven van wanneer je aanbiedingen krijgt van verschillende besturingssystemen? of is het een vaag 'iemand, ooit, ergens, waarom'?
"voortdurend van richting veranderen", weet je, het wordt een ontwikkeling genoemd die in de loop van tien jaar heeft plaatsgevonden. het is niet zo constant :) Helaas voor jou zal ik je nu moeten informeren dat Apple deze puinhoop te boven zal komen (win 10 was een puinhoop, dat weet iedereen). hij zal een touchscreen aan osX willen toevoegen :)
Hoe dan ook, ik zal het op prijs stellen als u op dezelfde manier reageert. Ik wilde een aantal voordelen en redenen ontdekken waarom mensen osX gebruiken in vergelijking met Windows 10, maar toen kwam ik niets te weten :( misschien kan een andere Apple-bezoeker helpen?
Of komt het omdat OSX bij de prijs is inbegrepen en je voor Windows zou moeten betalen?
Ik waardeer Lenovo omdat ze hun eigen weg gaan. Het design vind ik niet mooi, maar het is wel onderscheidend en zeker niet gekopieerd, wat bijvoorbeeld niet van Asus gezegd kan worden. En van wat ik hoorde, zelfs na de overdracht aan de handen van de Tsjechen, daalde de kwaliteit niet, wat altijd van topklasse was. Dus Lenovo-laptops zijn prima voor mij. Dezelfde Samsung-telefoons, maar ik herken ze alleen van het S6-model, want tot dan toe waren ze ook een complete copycat en de verkoop van hiend-telefoons voor 20k van plastic was voor mij volkomen onaanvaardbaar. Tot nu toe hebben ze Apple veel gekopieerd, maar sinds de S6 gaan ze, althans voor het grootste deel, hun eigen weg. En wauw, het is zoveel beter. Ze versloegen de iPhone in sommige opzichten en ik vind hun ontwerp leuk. Ik heb hetzelfde met Android. Tot versie 5, absoluut lelijke, onbruikbare, langzaam geïnfecteerde paskvil voor mij. Alleen de nieuwste versies zijn voor mij oké. Maar de manier waarop ik het zie, is dat ze nu pas de vloeiendheid, het ontwerp, de materialen, enz. hebben ingehaald/overtroffen. Voor mij tegenwoordig een meer acceptabele concurrentie dan Windows in een desktop-besturingssysteem.
Ik wilde het dus niet helemaal omschrijven, want het is nog steeds verschrikkelijk lang en ik dacht dat je zelf ervaring hebt en wel zult begrijpen waar ik het over heb, ik ben in ieder geval niet vies van een uitleg, dus dat doe je niet 'Je hoeft me niet meteen aan te vallen dat ik je iets niet heb uitgelegd :D Wat maakt OS X beter realistisch gebruikerscomfort en snelheid en efficiëntie? Voor mij bijvoorbeeld fullscreen mod voor alle applicaties. Vervolgens COMFORTABEL en volledig NAADLOOS schakelen tussen desktops/volledig schermapplicaties/applicaties. Dat klinkt heel eenvoudiger, maar het is hetzelfde als wanneer je een vergelijking schrijft tussen Škoda Fabia en Mercedes S-Klasse - het slaat gewoon niet zo veel op. Het klinkt misschien als een detail, maar de rit is ergens anders. Het is iets dat de hele tijd wordt gebruikt en het hangt verdomd af van hoe gemakkelijk en snel het allemaal is.
Met Windows weet ik niet of je me aan het testen bent of dat je het echt niet kunt zien:D Probeer bijvoorbeeld naar instellingen -> maatwerk -> thema's -> verfijning van geluidsinstellingen te gaan. En vergelijk het ontwerp van de vensters (balk, kleuren, verdeling van individuele items), lettertypen (grootte en lettertype zelf) en misschien zelfs knoppen, bladwijzersysteem, enz. Geluidsinstellingen zijn de facto een venster uit Windows 95 gefacelift naar het ontwerp van het nieuwe Windows, maar een compleet andere wereld dan de menu's van de instelling zelf, die eigenlijk al nieuw is. In Win 8 was het nog flagranter.
Naar mijn mening denkt Apple er meer over na (ze zijn niet zulke slappelingen), althans zo lijkt het mij. Ik kan me niet voorstellen dat er zulke betekenisloze bestanden als bij Win 8 op de desktop zouden staan. En excuses aanbieden voor fouten in de stijl van "anderen zullen die fouten ooit ook maken, je zult zien" is uitgesloten. :-)
Bovendien heb ik je voorlaatste paragraaf niet eerst gelezen, omdat ik anders niet had geschreven. Ik ga absoluut niets uit de weg, je krijgt de langste antwoorden die iemand je ooit zal geven met hoe aardig je bent en je moet nog steeds rejp...
En de laatste alinea begrijp ik weer niet. Probeer je iemand neer te halen met een onzinnig argument van jezelf? lol :D
hehe, wat die laatste paragraaf betreft heb je gelijk :D
ik weet echter al wat je bedoelt, persoonlijk begrijp ik ook niet waarom ze instellingen in de bureaubladwisselaar hebben geplaatst, terwijl er in plaats daarvan een veel beter configuratiescherm is dat het menu voor het bureaublad opent, in plaats van instellingen, namelijk een menu voor het aanraakscherm. hoe dan ook, als ik het geluid op het bureaublad wil bewerken, klik ik met de rechtermuisknop op het geluid, selecteer GELUID en kom waar je bent, en verder is het met alles hetzelfde, ik hoef nergens door te klikken, als ik weet hoe je het moet doen
het schakelen tussen applicaties gebeurt al 20 jaar, tussen desktops sinds aero (als je het hebt ingeschakeld), het maximaliseren van vensters is winkey+pijlen, en het positioneren ervan in het midden van het scherm. wat we niet hebben is 100% maximalisatie van de applicatie, als ze het zelf niet ondersteunen, als ze het ondersteunen (wat de meeste van degenen waarin je de meeste tijd doorbrengt en daarom wil je ze gemaximaliseerd hebben, kunnen, voor mij heb je chrome, intelliJ, photoshop, office 2016... nodig, maar ik erken dat als het een soort hulpprogramma-achtige software is, je een bestand moet uitpakken (wat meestal wordt opgelost met een contextmenu), of een ander FTP-client, dan hebben deze dingen waar mensen het grootste deel van hun tijd niet aan besteden (en ze theoretisch niet eens gemaximaliseerd willen hebben) dit niet
Nou, ik had verwacht dat je me iets zou vertellen over de cloud, gebruikersprofielen, back-ups, antivirus, firewall, gratis updates, Siri, het verbinden van een mobiele telefoon en een computer, zoeken in volledige tekst en context op de hele computer, en wat doen Dat weet ik, maar als je de waarheid vertelt, aangezien je Windows 10 op twee apparaten hebt, weet je zeker dat dit allemaal standaard Windows bevat, dankzij de installatie- en onderhoudsvrije instellingen. dus we hebben het onderwerp waarschijnlijk uitgeput :)
Anders, tot zover de schizofrenie van Windows 10 - http://s33.postimg.org/l213rxjm7/nastaveni.jpg
en wat staat hij zichzelf toe om dat fundamenteel te doen?
je hebt instellingen voor desktop en instellingen voor aanraking ingeschakeld
ja, er zou een optie zijn dat je in de desktopmodus geen instellingen voor het aanraakscherm zou kunnen uitvoeren en vice versa, maar dat zou voor de gebruiker moeilijker zijn dan dit (als iemand aan een van die manieren gewend raakt)
ter informatie, en misschien nog wel meer geschokt, er is nog steeds behoefte aan een GODMODE waarin je werkelijk alles kunt instellen en het ziet er niet eens zo overzichtelijk uit, maar de beheerders zullen het op prijs stellen als ze alles bij elkaar hebben :}
Nou, ik prijs het ontwerp van Windows 10, maar slechts tot op zekere hoogte. Het is een stijl die nu vliegt.
De instellingen en het configuratiescherm hebben het echter echt overdreven. Eigenlijk verdwaal ik soms in het controlepaneel, sinds Win 7 (vooral het netwerkgedeelte) en ik in de IT werk. Neem de vorige zin een beetje overdreven, maar vanuit mijn standpunt is het zo, en het is nogal verwarrend voor nieuwe en langdurige Windows-gebruikers die niet "technisch" begaafd zijn.
In win 10 kunnen sommige dingen zelfs in het "oude" ontwerp niet worden gedaan. Niemand kan mij weerleggen dat het niet mogelijk is om het menu voor aanraking en muis te verenigen. Ja, het kan gaan om het compromitteren van hetzelfde ontwerp voor minder comfort. Hoe vaak klimt iemand in de instellingen? Ik heb niet het gevoel dat ik een probleem heb en om het op te lossen reset ik dit en dat.
Daarvoor zou ik verenigd zijn.
En het beste zijn de bedieningspanelen voor 10 schizofrenie, waarbij een deel in de oude en een deel in de nieuwe versie wordt weergegeven :)
Het touchpad is geen kwestie van hardware, maar zoals geïmplementeerd door Microsoft, ligt er een hond van tragische bruikbaarheid begraven. Ik heb Windows 7 op Air 2013 geprobeerd en het vertoont precies dezelfde kwalen, en dan heb ik het niet over de wraakzuchtige gebaren op een Mac, die je bij intensief werk zelfs 2 uur per dag kunnen besparen...
Helaas ben ik gedwongen om het grootste deel van de tijd op Windows te werken en ik ben ermee opgegroeid, maar zoals hieronder vermeld, heeft Microsoft er de laatste tijd een einde aan gemaakt en de algehele verfijning van de Mac is totaal anders (Timemachine, verbinding met mobiele apparaten, geïntegreerd virtuele schermen [inclusief gebaren die Microsoft zich alleen maar kan voorstellen] enz.).
En wat betreft 10, het is behoorlijk slecht, ik begrijp niet hoe ze mensen willen leren apps te kopen, terwijl hun winkel geld van mij afnam voor 3 apps, maar me ze niet liet downloaden met een behoorlijke fout :). Na de fabrieksreset van de tablet liet hij mij deze downloaden, na 3 uur downloadde hij zelf de update (die alleen uit te zetten is door de service uit te zetten, niets voor BFU) en opnieuw herhaalde de situatie zich...
Microsoft doet het zo goed met Windows dat ze bash in Windows 10 hebben geïmplementeerd, het enige dat MS Windows kan redden is dat Microsoft een van de nieuwe versies zal introduceren die op Linux zijn gebouwd en het zal niet lang meer duren, MS zal een aantal van zijn Ik bezit Linux en ik zal me helemaal niet afvragen of het debian zal zijn.
MS heeft altijd om ontwikkelaars gegeven. en de huidige trend is om bash-tools te gebruiken. dus ik zie er niets mis mee dat hij hen toestaat het te gebruiken. de rest is natuurlijk onzin, de Windows core is goed en door over te stappen naar Linux zou het onnodig zijn concurrentievoordeel verliezen :]