Tomas Chlebek Na de vernieuwing van de MacBook Air in november werden deze plotseling aanzienlijk interessanter, niet alleen qua prestaties, maar ook qua prijs, die concurreert met de huidige MacBook Pro 13.
De huidige MacBook Pro's in hun dertien-inch versie behoren niet meer helemaal tot de top. Hun laatste update was in april 2010, waarmee de typische vernieuwingscyclus van Apple werd doorbroken. We wachten zeer waarschijnlijk op een nieuwe serie Intel Sandy Bridge-processors, waarvan de mobiele dual-core versie in februari werd verwacht, maar vanwege een recent ontdekte fout in de chipsets en de noodzakelijke vervanging ervan zal de deadline waarschijnlijk worden verlengd, en er zullen geïnteresseerden zijn voor de nieuwe MacBooks (voornamelijk het 13″-model) die mogelijk moeten wachten tot maart/april.
Vooral door de Core 2 Duo benaderen de huidige Airs qua prestaties de dertien inch White en Pro. Logischerwijs rijst de vraag: zou ik niet bijzonder hogere prestaties willen ten koste van een aanzienlijk betere draagbaarheid, een fijner beeldscherm en een SSD in de basis?
Het belangrijkste woord bij de selectie zijn uiteraard de vereisten voor de gebruikte software. Als een complexe grafische of video-editor of het virtueel runnen van een ander systeem bijna een dagelijkse routine is, is het geen goed idee om aan "Air" te denken. Op bijna alle andere punten komt de ultradraagbare MacBook echter dicht bij zijn molligere broer. Natuurlijk houden we allemaal van punten, dus laten we de voor- en nadelen ervan samenvatten:
- Draagbaarheid
Het eerste dat iedereen opvalt aan de Air is de dikte. Het is niet veel groter dan een paar notitieboekjes of tijdschriften. Het gewicht is ook erg laag. Je merkt er nauwelijks van als je hem in je rugzak draagt.
- tonen
Het weergavetype is hetzelfde, maar de resolutie is hoger. Zelfs de kleinere MacBook Air 11" heeft een schermresolutie die groter is dan de dertien inch Pro, terwijl de Air 13" dezelfde pixels weergeeft als de vijftien inch Pro.
- SSD
In de laagste versie 64GB, in de hoogste 256 (maar hier overtreft de prijs de MacBook Pro), in alle versies even snelle flashchips. Deze worden niet op het bord gesoldeerd, zoals aanvankelijk werd gedacht, maar worden met een speciale connector verbonden, zodat ze in theorie vervangen kunnen worden. Vergeleken met de 5600 toeren schijven in de MBP zijn hun prestaties lastig te vergelijken, nl. tabel hieronder.
- bewerker
Het hart van beide notebooks is de mobiele Intel Core2Duo, in het geval van de MacBook Pro is deze 2,4 of 2,66 GHz met 3 MB L2-cache, de Air wordt aangedreven door 1,4 GHz of 1,6 GHz (3 MB L2-cache), of 1,86, of 2,13 GHz (6 MB L2-cache) in het geval van de dertien-inch versie.
| bewerker | Geekbench | XBench-CPU | XBench-schijf | XBench kwarts | |
| MacBook Air 11 " | 1,4 GHz Core2Duo | 2036 | 99,05 | 229,45 | 100,21 |
| MacBook Air 13 " | 1,83 GHz Core2Duo | 2717 | 132,54 | 231,87 | 143,04 |
| MacBook Pro 13 ″ | 2,66 GHz Core2Duo | 3703 | 187,64 | 47,65 | 156,71 |
- RAM
Alle MacBook Airs worden standaard verkocht met 2 GB RAM, wat tegenwoordig het minimum is. Als je vaak meer dan een paar applicaties op de achtergrond draait, is het raadzaam om een versie met 4 GB te proberen (de RAM kan niet worden vervangen !)
- Mechanica
Sommigen missen de Air misschien, maar ik durf te zeggen dat optische drives voor het grootste deel van de hedendaagse computerwereld tot het verleden behoren. Indien nodig kun je uiteraard een extern exemplaar gebruiken of via Wi-Fi een schijf van een andere Mac of pc "lenen".
- Batterij
Er moest natuurlijk wel ergens bespaard worden, de 5 inch Air zorgt voor 7 uur batterijduur, de 10 inch Air 30 uur. Beide waarden zijn niet heel hoog vergeleken met XNUMX uur voor de Macbook Pro, maar ik denk dat het genoeg is voor een gemiddelde werk-/studentendag. Dit nadeel wordt gedeeltelijk gecompenseerd door XNUMX dagen uithoudingsvermogen in de zogenaamde Standby-modus, waarbij de laptop na het openen in een fractie van een seconde klaar is voor werk.
- Toetsenbord
Veel mensen denken dat de 11-inch MacBook Air de netbook van Apple is, wat natuurlijk niet waar is. Het is aanzienlijk beter, zowel qua verwerkingskwaliteit, prestaties als toetsenbord. Hij is even groot als alle andere Macs, alleen de bovenste rij functietoetsen is een paar mm kleiner. Een vrij groot nadeel ten gunste van de MacBook Pro is echter het ontbreken van achtergrondverlichting, wat voor sommigen ongenoegen over de Air kan betekenen.
- Verwerken
Beide laptops voldoen uiteraard aan Apple's hoogste standaard, inclusief een perfecte mechanische verwerking en montage van alle onderdelen en een volledig metalen unibody-constructie. De grootste van de rivalen geeft nog steeds een beter gevoel over zijn kracht, het extreem dunne ontwerp van de MacBook Air voelt ondanks zijn sterkte behoorlijk breekbaar aan.
De MacBook Pro is dus meer geschikt voor wie meer processorkracht, meer schijfcapaciteit en een verlicht toetsenbord nodig heeft/wilt. De MacBook Air is daarentegen de duidelijke keuze als je van plan bent de laptop meerdere keren per dag mee te nemen, en hij ziet er uiteraard ook iets beter uit. Stijl is tenslotte een van de belangrijkste troeven van deze ultradraagbare laptop. Tegelijkertijd kan het echter gemakkelijk overweg met Full HD-video, de overgrote meerderheid van gewone gebruikers van veelgebruikte applicaties, en zelfs moderne games met lage details. Ik zou me er niet eens zorgen over maken om hem als (enige) hoofdcomputer te gebruiken met de grotere versie.
Leuk artikel.
Het is niet lang geleden dat ik een MacBook Pro 13″ kocht. Voordat ik hem kocht had ik een dilemma tussen de Air en de Pro, maar uiteindelijk won de Pro - omdat het prijsverschil voor mij enorm was - dus heb ik een paar duizend gespaard en de Pro gekocht. Ik ben echt tevreden, ook al is de Pro dikker en zwaarder dan de Air, het is gewoon Apple - de koning onder de laptops. In Tride hebben ze zulke stenen dat als ik er 2 Pro's op zou zetten, ik gelijk zou zijn aan hun nootdikte. :)
Geweldig artikel!
Maar ik heb nog steeds advies nodig. Ik twijfel tussen het kopen van de Air 2,16 GHz of de Pro 2,4 (2,66) GHz. Ik stap over naar een Macbook van een Toshiba Portége 2,26 GHz en ben vooral geïnteresseerd in het werken met Photoshop. Ik gebruik hem dagelijks, de andere sw is nog niet eens half zo veeleisend van de processor als Photoshop. Wat adviseert jouw ervaring? Bedankt. Anders is 4 GB RAM de voor de hand liggende keuze.
Als ik Photoshop gebruik, zou ik liever de PRO kopen.
Ik heb persoonlijk een Air 1e generatie en ik kan niet klagen over de prestaties, ik ben tevreden, de 1,6 GHz processor en 2 GB RAM - geweldig, hij is nog steeds krachtiger dan de Performa 630, of de computers in Apollo 12.
Ik heb gekozen voor mobiliteit en uiterlijk, met het feit dat hij voldoende kracht heeft voor school - zelfs voor de games die ik leuk vind.
Precies. Daar ben ik het mee eens.
Ik heb een Mac Book Pro 13″ en ik heb Photoshop hier geprobeerd, en het werkte perfect snel voor mij.
Ik ben geen extreme professional, maar ik denk dat dit wel goed met je gaat.
Ik heb de MBP van vorig jaar en ik heb deze uitgevoerd met 8 GB RAM. Ik ben helemaal tevreden. Ik gebruik veel Photoshop-elementen. Met 8 GB geheugen heb ik geen enkel probleem met de prestaties. Ik denk nog steeds dat het belangrijker is om veel RAM in je computer te hebben dan een snelle schijf. Het is waar dat het laden van applicaties met een SSD sneller gaat, maar het wisselen is veel langzamer dan de communicatie met het geheugen. Met de configuratie die ik heb, vul ik praktisch alleen 8 GB als ik geheugen toewijs in mijn software :-).
Ik zou daarom zeker een MBP met 8GB geheugen aanraden.
Trouwens: Hoe doet de Air TRIM voor SSD's? Het werkt nu? Zonder TRIM kunt u in de loop van de tijd een aanzienlijke afname van de schijfprestaties verwachten.
Ik denk nog steeds dat het belangrijker is om veel RAM in je computer te hebben dan een snelle schijf.
Dit is over het algemeen een mythe. Dit kan het geval zijn geweest bij het upgraden naar 2> 4 GB RAM. Maar als ik bijvoorbeeld geheugen toevoeg van 5 tot 4 GB in MB Pro (gemeten op Adobe CS8), is het snelheidsverschil (subjectief) minimaal of alleen merkbaar tijdens uitzonderlijke taken. Als ik de HDD vervang door een SSD (wat ik deed), heb ik het gevoel dat ik op een 2x snellere machine zit, van opstarten tot werken met applicaties.
Een interessant artikel over geheugenbeheer gerelateerd aan deze discussie staat op:
http://www.abclinuxu.cz/blog/Mihovy_sochory/2009/9/sprava-pameti-v-mac-os-x
Kortom, RAM in Mac OS X wordt veel gebruikt voor schijfcache, dus "veel RAM" is geen mythe ;-) Xbench geeft me gemiddeld ongeveer 3.5 GB/s voor geheugenbewerkingen.
Met andere woorden: ja, SSD versnelt de computer, maar dat geldt ook voor RAM 8-)
Heeft iemand ervaring met het vertragen van de SSD in een computer tijdens gebruik? Er zijn al enkele tests verschenen, maar wat is de praktijk?
TRIM en Air: Tot nu toe nul. Blijkbaar alleen met 10.7.
Ik heb dit probleem ook opgelost, of het nu pro13″ of Air11″ is. Uiteindelijk heb ik de pro vooral genomen vanwege het verlichte toetsenbord. Soms ga ik naar de Air kijken, omdat ik hem erg leuk vind, ik vind het waarschijnlijk de mooiste computer. Maar ik heb er niet eens spijt van dat ik Pro heb genomen
Ik heb de Air en Pro 2 maanden geleden vergeleken en de Air gediskwalificeerd vanwege het gebrek aan toetsenbordverlichting en "slechts" 4GiB RAM - ik besloot een nieuwe laptop te kopen juist vanwege de behoefte aan 8GiB RAM (java, een paar virtuele machines voor training/werk is het gewoon RAM nog steeds niet genoeg). De langere levensduur van de batterij is een geweldige bonus. Op termijn zou ik de klassieke HDD kunnen vervangen door een SSD, ik denk dat over een jaar de prijzen en parameters van SSD's iets verder zullen liggen...
Voor de redactie:
er is geen tijd, maar dat zal wel gebeuren, maak je geen zorgen.
De vertraging wordt veroorzaakt doordat ik alles wat ik schrijf test, zodat alles wat geschreven wordt tijdloos is.
Maar ik zal één advies uit het leven geven - hoewel het verband houdt met een andere branche, is het nog steeds koren op mijn molen:
2 jaar geleden wilde hij een Mitsubishi kopen. Ik smeekte hem dit merk niet te kopen. Hij luisterde niet. Nu wordt hij beoordeeld, omdat het soort winkel dat hij kocht (nieuw!!!) geen parallel kent.
Helaas wil hij, zodra hij het geld heeft, een auto kopen van zo'n merk dat zijn stap een stap van plas naar modder zal zijn...
De menselijke domheid is grenzeloos...
Ik had weer gelijk. Weet je, dit kan iedereen overkomen, maar als het je vandaag en elke dag overkomt…. Ik heb tenslotte een gevoel en een mega-intuïtie. Helaas kan tijdloosheid een interessant effect op mij hebben....
Maak je geen zorgen, ik weet hoe ik Mitsubishi moet spellen...
dus dat is de vlucht van de week. :) "Nou, ik heb een gevoel en een mega-intuïtie. Helaas kan tijdloosheid een interessant effect op mij hebben....”
De Mac Book Air is zo dun dat ik hem alleen al om die reden zou nemen :)
Elke keer als ik de Lucht zie, stel ik me voor dat ik er brood mee snij :D. De dikte is echt onwerkelijk. Ik zou het echter voor niets willen ruilen voor mijn MBP :).
Ik denk dat iemand op de een of andere manier geen spijt heeft en als hij tussen twee appels moet kiezen, dan win je hem al van tevoren. Gelukkig hoefde ik persoonlijk niet voor zo'n dilemma te staan, ik had een groter scherm en krachtigere hardware nodig, dus nam ik een 15-inch MBP. Het is beroemd, ook al ben ik soms jaloers op mijn collega's die 13" hebben, omdat ze veel mobieler zijn. Lucht is anders dan koffie.
Persoonlijk zijn het, als het erop aankomt, twee zeer evenwichtige NB's, de verschillen zijn marginaal (zelfs de achtergrondverlichting, ik heb 15 jaar zonder geleefd). Ik denk dat het dilemma eerder Air of 15 ″ MBpro is. Wat ik wil zeggen is dat als iemand prestatie nodig heeft, hij iets aanzienlijk sterkers nodig heeft. Maar als iemand het apparaat niet echt nodig heeft, is AIR de voor de hand liggende keuze. Het is iets vreselijks, iemand die elke dag met zijn NB naar school gaat en slaapt, zal die mobiliteit echt veel meer gebruiken dan een beetje extra werk.
En nu we toch bezig zijn, het is vermeldenswaard dat de kleinste AIR ook sterk concurreert met de iPad op het gebied van mobiliteit, dus als je hem koopt, kun je twee vliegen in één klap slaan.
Een paar indrukken van het testen van de MB Air 11″: http://applegraf.blogspot.com/2011/02/tyden-s-macbook-air-11.html
Ik zou willen vragen op welke connector het flashgeheugen is aangesloten en waarmee zou het moeten worden vervangen? Voor een SSD schijf?
het flashgeheugen is een SSD, het is precies hetzelfde als wat je gratis kunt kopen, alleen in een ander mechanisch ontwerp... en het kan worden vervangen, http://www.computerworld.com/s/article/9195486/Toshiba_rolls_out_slimmer_form_factor_for_SSDs
Batterij - moest ergens schoongemaakt worden :D
..dit raakte me, denk je niet dat de grote daar niet in paste?
Met MBP 13 2009, waar ik een RuncoreIV 128GB SSD had, wilde ik deze vervangen en dacht na over wat uiteindelijk de MBA 13 2010 won, de versie met 4GB RAM en 128GB SSD. Ik draai er alleen W7 Pro op (oh ja, stenig me niet) en ik ben blij. Ik heb een beter uithoudingsvermogen dan de MBP, de prestaties zijn behoorlijk en de SSD is langzamer dan de Runcore IV. Het enige dat me van AIR afschrikte was het toetsenbord, ik schrijf vaak 's nachts en ik was er bang voor. Uiteindelijk is het draaglijk, en ik had graag tegenlicht gezien, misschien zal de volgende editie redelijker zijn. Ik heb ook aan versie 11 gedacht, maar die was voor mij te klein, ik werk op mijn werk met een aangesloten monitor en het idee van een 11 en een grote monitor was onaangenaam, het is mogelijk om ook 2 monitoren aan te sluiten, maar het is veel geld en dan zou ik het externe toetsenbord moeten oplossen en dat is nog iets dat ik niet echt wilde oplossen.
Hallo, ik zou willen vragen welke laptop beter is, Macbook air 13 256G of macbook pro 13 2,7, ik heb hem nodig voor goede prestaties, goede video- of filmcreatie, uitstekend volume, zodat hij mooi is en een grote processor heeft
Hallo allemaal, ik heb te koop een Macbook Pro 13. Het is een van de krachtigste 2,6 Ghz-processors en 4 Gb RAM. Als iemand contact met mij wil opnemen, kunt u mij een e-mail sturen Michal.Jackanin@gmail.com