Michal Ždanský Voor de gelegenheid 30e verjaardag van de Macintosh, die een revolutie in de computertechnologie teweegbracht, niet alleen met een besturingssysteem met een grafische gebruikersinterface, waren enkele van de beste vertegenwoordigers van Apple beschikbaar voor een interview. Server MacWorld geïnterviewd Phil Shiller, Craig Federighi en Bud Tribble over de betekenis van de Mac in de afgelopen dertig jaar en de toekomst ervan.
"Elk bedrijf dat computers maakte toen we met de Mac begonnen, is verdwenen", begon Phil Shiller het interview. Hij wees op het feit dat de meeste pc-concurrenten destijds van de markt waren verdwenen, inclusief de toenmalige 'grote broer' IBM, zoals Apple het portretteerde in zijn legendarische en revolutionaire advertentie uit 1984, die exclusief werd uitgezonden tijdens de finale van de American Football League. verkocht zijn personal computer-armcomputers van het Chinese bedrijf Lenovo.
Hoewel de Macintosh de afgelopen dertig jaar aanzienlijk is geëvolueerd, is er nog steeds niets veranderd. "Er zijn nog steeds veel waardevolle dingen aan de originele Macintosh die mensen vandaag de dag nog steeds herkennen", zegt Schiller. Bud Tribble, vice-president van de softwaredivisie en tevens een origineel lid van het toenmalige Macintosh-ontwikkelteam, voegt hieraan toe: “We hebben ongelooflijk veel creativiteit in het concept van de originele Mac gestopt, dus het zit heel sterk verankerd in ons DNA, dat heeft het al 30 jaar volgehouden. […] De Mac moet op het eerste gezicht gemakkelijke toegang en snelle kennismaking mogelijk maken, hij moet de wil van de gebruiker gehoorzamen, niet dat de gebruiker de wil van de technologie gehoorzaamt. Dit zijn de basisprincipes die ook voor onze andere producten gelden."
De plotselinge opkomst van iPods en later iPhones en iPads, die nu goed zijn voor meer dan driekwart van de winst van het bedrijf, heeft velen ertoe gebracht te geloven dat de dagen van de Mac geteld zijn. Deze mening heeft echter niet de overhand bij Apple, integendeel, zij beschouwen de aanwezigheid van de Mac-productlijn als essentieel, niet alleen zelfstandig, maar ook in verband met andere iOS-producten. "Het was juist de komst van de iPhone en de iPad die de enorme belangstelling voor de Mac op gang bracht", zegt Tribble, waarmee hij benadrukt dat dezelfde mensen aan de software en hardware van beide groepen apparaten werken. Als je denkt dat dit zou kunnen resulteren in het samenvoegen van de twee systemen tot één, zoals Microsoft probeerde te doen met Windows 3, sluiten Apple-functionarissen die mogelijkheid uit.
“De reden voor de verschillende interfaces in OS X en iOS is niet dat de een na de ander kwam, of dat de een oud is en de ander nieuw. Dat komt omdat het gebruik van een muis en toetsenbord niet hetzelfde is als met je vinger op het scherm tikken”, verzekert Federighi. Schiller voegt eraan toe dat we niet in een wereld leven waarin we per se slechts één van de apparaten hoeven te kiezen. Elk product heeft zijn sterke punten voor specifieke taken en de gebruiker kiest altijd degene die voor hem het meest natuurlijk is. "Belangrijker is hoe soepel je tussen al die apparaten kunt schakelen", voegt hij eraan toe.
Op de vraag of de Mac belangrijk zal zijn voor de toekomst van Apple zijn bedrijfsfunctionarissen duidelijk. Het vertegenwoordigt voor haar een essentieel onderdeel van de strategie. Phil Schiller beweert zelfs dat het succes van de iPhone en iPad minder druk op hen legt, omdat de Mac niet langer alles voor iedereen hoeft te zijn, en hen meer vrijheid geeft om het platform en de Mac zelf verder te ontwikkelen. “Zoals wij het zien, heeft de Mac nog steeds een rol te spelen. Een rol in combinatie met smartphones en tablets waarbij je zelf kunt kiezen welk apparaat je wilt gebruiken. Naar onze mening zal de Mac er voor altijd zijn, omdat het verschil dat hij heeft buitengewoon waardevol is", aldus Phill Schiller aan het eind van het interview.
Nou ja, wachtwoorden die er altijd zijn geweest en anders nooit. Amici lijken enigszins op Russen.
Nou ja, laat het historisch bevestigd zijn :-D maar het feit dat als Apple niet met de iPod zou komen, er hier geen appel meer zou zijn, maakt het ze waarschijnlijk niet meer uit :-D