Michal Ždanský Zoals verwacht zal ook de App Store voor Mac zijn strenge regels hanteren. Donderdag maakte Apple bekend Richtlijnen voor beoordeling van de Mac App Store, of een reeks regels op basis waarvan programma's zullen worden goedgekeurd. Hetzelfde deed hij niet zo lang geleden ook in het geval van de mobiele App Store, waarover we al schreven rit. Sommige punten uit deze richtlijn zijn erg interessant en die willen we graag met u delen.
- Applicaties die crashen of fouten vertonen, worden afgewezen. Deze twee punten kunnen de nek breken, vooral voor complexe programma's zoals Photoshop of pakket Microsoft Office, waar veel ruimte is voor fouten. Als Apple dat wil, kan het deze allemaal afwijzen vanwege "veel fouten", iets wat bijna geen enkele programmeur kan vermijden. Ik denk dat alleen de tijd zal leren hoe welwillend de mensen die verantwoordelijk zijn voor de goedkeuring zullen zijn. Zelfs programma's uit de Apple-workshops bevatten immers fouten, namelijk bijvoorbeeld Safari of Garage bandZullen zij ook worden afgewezen?
- Aanvragen in "bèta", "demo", "proef" of "test" versies zullen worden afgewezen. Dit punt is nogal logisch. Omdat de Mac App Store niet de enige bron van programma's zal zijn, kunnen gebruikers voor bètaversies terecht op internet.
- Aanvragen moeten worden samengesteld en ingediend met behulp van de compilatietechnologieën van Apple die zijn opgenomen in Xcode. Er zijn geen installatieprogramma's van derden toegestaan. Dit punt heeft opnieuw invloed op Adobe en zijn grafisch nogal gewijzigde installatieprogramma. De installatie van alle programma's zal in ieder geval uniform zijn.
- Aanvragen waarvoor licentiesleutels nodig zijn of waarvoor een eigen beveiliging is geïmplementeerd, worden afgewezen. Hiermee wil Apple er blijkbaar voor zorgen dat de aangeschafte applicaties ook daadwerkelijk beschikbaar zijn op alle computers die het opgegeven account delen. Apple heeft echter zelf verschillende applicaties waarvoor specifiek een licentiesleutel vereist is Final Cut a Logic Pro.
- Applicaties die bij het opstarten het scherm met de licentieovereenkomst weergeven, worden afgewezen. Ik vraag me af hoe iTunes, dat dit scherm het vaakst toont, met dit punt zal omgaan.
- Apps kunnen het updatesysteem niet buiten de App Store gebruiken. In veel programma's zal waarschijnlijk een deel van de code herschreven moeten worden. Hoe dan ook, zo gedraagt hij zich de handigste manier om programma's bij te werken.
- Aanvragen die gebruik maken van niet-goedgekeurde of optioneel geïnstalleerde technologieën (bijvoorbeeld Java, Rosetta) worden afgewezen. Dit punt zou een vroegtijdig einde kunnen betekenen voor Java op OS X. We zullen zien hoe Oracle hiermee omgaat.
- Apps die lijken op Apple-producten of apps die bij de Mac worden geleverd, waaronder Finder, iChat, iTunes en Dashboard, worden afgewezen. Dit is op zijn zachtst gezegd discutabel. Er zijn tal van apps die lijken op de hierboven genoemde. Bijvoorbeeld doubleTwist het lijkt erg op iTunes, en de meeste FTP-programma's lijken op zijn minst een beetje op de Finder. Het zal interessant zijn welke drempel moet worden overschreden voordat de aanvraag in de categorie "soortgelijk - afwijzen" valt.
- Applicaties die door het systeem geleverde elementen zoals knoppen en iconen niet correct gebruiken en die niet voldoen aan de “Apple Macintosh Human Interface Guidelines” zullen worden afgewezen. Nog een van de punten die Adobe en de zijne zouden kunnen bedreigen Creative Suite. Veel andere toepassingen kunnen echter vanwege deze beperking mislukken.
- Aanvragen die 'huur'-inhoud of -diensten aanbieden die na een bepaalde tijd verlopen, worden afgewezen. Een duidelijke garantie voor iTunes-exclusiviteit. Maar het is waarschijnlijk niet verrassend.
- Over het algemeen geldt dat hoe duurder uw apps zijn, hoe gedetailleerder we ze zullen beoordelen. Het lijkt erop dat de mensen van de beoordelingsraad van Adobe- en Microsoft-producten overuren gaan maken.
- Apps die de batterij van producten snel leeg laten lopen of ervoor zorgen dat ze oververhit raken, worden afgewezen. Deze keer lopen grafisch-intensieve games gevaar.
- Aanvragen met realistische afbeeldingen van het doden, verminken, schieten, steken, martelen en schaden van mensen of dieren worden afgewezen a In games mag de 'vijandelijke context' zich niet uitsluitend richten op ras, cultuur, een feitelijke regering of samenleving, of op welke feitelijke persoon dan ook. Zullen we echt geen gewelddadige en historische oorlogsspelletjes kunnen spelen? Hij zal de dag redden Stoom? Of Jan Tleskač?
- Aanvragen die "Russisch Roulette" bevatten, worden afgewezen. Deze beperking verscheen ook op de iPhone. God weet waarom Apple zo bang is voor Russisch roulette.
Over 3 maanden zullen we zien hoe het allemaal afloopt, het is in ieder geval duidelijk dat het voor veel ontwikkelaars een lastige weg naar goedkeuring zal worden. Zeker voor softwaregiganten als Microsoft of Adobe. Als u het hele document wilt lezen, kunt u het downloaden hier.
bron: engadget.com
Ik ben nogal benieuwd hoe de App Store omgaat met applicaties als Onyx of Secrets, waarmee je verborgen instellingen kunt wijzigen, dat wil zeggen iets inschakelen dat verborgen had moeten zijn.
Ik begrijp dit punt niet:
Applicaties die door het systeem geleverde elementen zoals knoppen en pictogrammen niet correct gebruiken en die niet voldoen aan de "Apple Macintosh Human Interface Guidelines" worden afgewezen
Hoe komt het dat er geen andere knoppen dan Apple's "Aqua" in games en programma's zullen zijn?
Ik denk dat het vooral om niet-gamingprogramma's zal gaan
Nou, de manier waarop ik het begreep was dat als je de Apple-stijl gebruikt, je de knoppen enz. nodig hebt, het ook in de Apple-stijl moet werken, zodat de gebruiker niet in de war raakt en kan reageren op de manier waarop Apple-dingen worden gebruikt naar.
ad adobe - nou ja, het zal nog steeds worden gedistribueerd zoals voorheen en het zal niet via de Mac Store gaan
al was het maar omdat ze appels zouden moeten dumpen - wat bijvoorbeeld tot hogere prijzen zou kunnen leiden, ik geloof niet dat Adobe de prijzen zou verlagen
Ik heb echter nergens informatie gevonden dat een andere installatie dan via de Mac Store (vergelijkbaar met de iPhone) niet mogelijk zal zijn...
Apple gelooft op de een of andere manier en gokt erop dat het gemak van mensen zal winnen van keuzevrijheid... Ik ga ervan uit dat er op termijn beperkingen zullen komen op de installatie vanaf een andere bron dan de appstore, zoals het geval is met iOS... Helaas, we hebben hier zulke dictators vol boeven en slimme boeken...
Ik gebruik een iPhone sinds hij uitkwam, nu een iPad, en ik vind de beperkingen op deze apparaten niet zo erg (behalve flits op de iPad, die echt ontbreekt), het type applicatie dat wordt gebruikt is beperkt , dus gemak is hier de winnaar... maar voor iemand die mij wil beperken als ik een volwaardige computer kan gebruiken, java, flash of zelfs een applicatie kan installeren die geen uniforme UI-componenten gebruikt, sorry... Ik dacht aan een macbook, maar de richting waarin de ontwikkeling van OSX zal gaan is meer dan duidelijk, dus bedankt, maar ik kan ook zonder...
Jobs zei tijdens de presentatie duidelijk dat dit niet de enige optie zal zijn om applicaties te installeren. Het wordt een comfortabele en veilige reis... :)
Als dat de enige manier was om te installeren, zou ik eindigen met een Mac. Ik zou Matlab, MCNP of mijn software in Java, die ik ontwikkel voor Win/Linux/Mac, niet eens kunnen gebruiken. En dan heb ik het niet eens over MacPorts en Fink. Dat zou het begin van het einde zijn voor Mac…..
Voeg "Russische roulette" toe: Russische roulette is een populaire manier om computersimulaties van fysieke processen te versnellen…. ….dat betekent dat alle Monte-Carlo-simulaties uit zijn :-D
De MacAppStore zit erg in de maag van oudere werknemers die een iPhone hebben gekocht en verder willen, maar op de een of andere manier zal de service niet resoneren met waar ze mee zijn opgegroeid; met stelsoftware...
Daar ben ik het mee eens. Maar hij zal nog steeds stelen... diefstal is er altijd geweest. En als het snel zal zijn... neem ik het persoonlijk aan, flash- en Adobe-producten veroorzaken 90% van het SW-probleem voor mij op Widlich en voor zover ik weet op Mac is het vergelijkbaar...
net zoals het in de maag zal zitten van mensen die al lang niet meer in veerboten geloven... iets soortgelijks is hier al geweest, maar maak je geen zorgen, we hebben geleerd, we kunnen het nu afsluiten met een prachtige aluminium unibody en lieve woorden over hoe wij voor uw veiligheid zorgen en hoe wij het beste weten wat het beste voor u is, ja mijn vriend, dit is normalisatie, welkom bij 68...
Ik denk dat dit heel goed is, tenminste wat mij betreft, al gebruik ik (nog) geen mac... maar ik denk dat het een stap naar het beste is... als Apple het zelf maar zou doen , wat dan vaak het bestandswater lijkt te bederven en ik drink zelf wijn... we hebben echter de uniforme GUI nodig voor alle programma's, zoals iemand hier zei, dus nee, ik vind het leuk en zou het elders verwelkomen... het zou moeten op Linux zou zijn, zou het geschikt zijn als een sul... en ik kijk er echt naar uit. Microsoft zal iets soortgelijks introduceren voor Windows 7 of ongeveer 8 al - installeer het programma alleen vanaf de markt en op dezelfde manier als bij Apple of in Linux - klik op een of twee of met één commando, er zijn twee versies van het programma vereist - proefversie en volledige versie, controleer het programma voordat het op de markt wordt gebracht, de unificatie van de GUI... nu staat het op Windows Phone, dus ik hoop dat de volledige set van alle diensten (voornamelijk de betaalde markt) zo snel mogelijk beschikbaar zal zijn in ons land, en dat een soortgelijk model in de nabije toekomst ook voor normale vensters zal worden geïmplementeerd...
Ik zie het als een droom voor de zichtbaarheid van kleinere ontwikkelaars en vooral een droom voor hen om geld te verdienen. Net zoals de Appstore een eenvoudige manier is om legaal applicaties te kopen, zal dit een eenvoudige manier zijn om legaal software te kopen, inclusief gebruikersondersteuning. Ik denk dat de hier genoemde producten een aanzienlijk kleiner percentage illegale kopieën zullen hebben dan de andere. Dit zou de enige reden kunnen zijn waarom Macstore wordt gebruikt door grote en bekende ontwikkelingsbedrijven en bedrijven met dure software - om te overwegen of het de moeite waard voor hen is, terwijl ze in ruil daarvoor hun software moeten aanpassen aan de eisen van Apple en toch moeten betalen voor de kosten. Nou, ik denk dat het de moeite waard zou zijn.