Adam Kos USB-C in plaats van Lightning, alternatieve appstores, RCS voor iMessage, ontgrendelde NFC – dit zijn slechts een paar dingen waar de EU zich op heeft gericht om e-waste te minimaliseren en apparaten die op de Europese markt worden verkocht toegankelijker te maken voor de klant. Maar is er reden om te vrezen dat iOS niet de volgende Android zal zijn?
Het is natuurlijk een standpunt, en dat standpunt is puur het mijne, dus je hoeft je er op geen enkele manier mee te identificeren. Ik hou niet echt van bevelen en bevelen geven, maar het is waar dat de tijden veranderen en dat het niet gepast is om in het verleden te blijven hangen vanwege de technologische vooruitgang. Met het verstrijken van de tijd en de manier waarop de zaken zich ontwikkelen, verander ik ook geleidelijk mijn mening erover.
Het zou kunnen interesseer je
Bliksem/USB-C
Er wordt al geruime tijd gesproken over het feit dat Apple Lightning zal moeten opgeven. Ik was er vanaf het begin fundamenteel tegen, omdat een huishouden dat met zoveel Lightnings is uitgerust, automatisch de hoeveelheid afval zal genereren die de EU probeert te voorkomen na het vervangen van de connector. Maar de verhouding van Lightning-kabels vs. USB-C is radicaal veranderd in huis. Dit komt door het aantal elektronische accessoires dat meestal met eigen kabels wordt geleverd, USB-C-kabels uiteraard.
Photo Gallery
Dus ik heb een draai van 180 graden gemaakt en ik hoop oprecht dat wanneer ik mijn volgende iPhone (iPhone 15/16) krijg, deze al over USB-C zal beschikken. Alle Lightnings worden dan overgenomen door familieleden die deze connector nog enige tijd zullen blijven gebruiken. Tot slot kan worden gezegd dat ik deze verordening eigenlijk verwelkom.
Het zou kunnen interesseer je
Alternatieve winkels
Waarom zou Apple alternatieve winkels runnen op zijn telefoons met een eigen besturingssysteem? Omdat het een monopolie is, en wat een monopolie is, is niet goed. Het lijdt geen twijfel dat Apple een dominante positie heeft op de smartphonemarkt en dat het momenteel volledige controle heeft over de markt voor iPhone-applicaties, aangezien je deze alleen via de App Store kunt kopen. Passende wetgeving om dit aan te pakken zou in 2024 moeten komen, en Apple stelt dat het zich zorgen maakt over de veiligheid.
Photo Gallery
Het is echter een overwinning voor ontwikkelaars, omdat er eindelijk concurrentie zal zijn op de app-retailmarkt. Dit betekent dat ontwikkelaars ofwel meer geld overhouden van elke verkoop, ofwel hetzelfde bedrag kunnen behouden terwijl ze de app tegen een lagere prijs aanbieden. De consument, dat wil zeggen wij, zou geld kunnen besparen of inhoud van betere kwaliteit kunnen hebben. Maar in ruil daarvoor zal er enig risico zijn, maar als we het nemen, zal het nog steeds geheel aan ons zijn. Dus ook hier is het relatief positief.
Het zou kunnen interesseer je
Vratislav Holub RCS naar iMessage
Hier gaat het vooral om de specifieke kenmerken van de markt. In de VS, waar de iPhone-aanwezigheid het grootst is, zou dit mogelijk een probleem kunnen zijn voor Apple, omdat het zou kunnen betekenen dat gebruikers niet langer iPhones zullen kopen alleen maar om te voorkomen dat er groene bubbels in de Berichten-app verschijnen. Het maakt ons eigenlijk niet uit. We zijn gewend om verschillende communicatieplatforms te gebruiken, afhankelijk van met wie we communiceren. Met degenen die iPhones hebben, chatten we in iMessage, met degenen die Android gebruiken, en dan weer in WhatsApp, Messenger, Telegram en anderen. Hier maakt het dus eigenlijk niet uit.
Photo Gallery
NFC
Kunt u zich voorstellen dat u met een andere dienst dan Apple Pay op uw iPhones betaalt? Dit platform is al echt wijdverspreid en waar het mogelijk is om contactloos te betalen, kunnen we meestal ook via Apple Pay betalen. Als er een andere speler komt, maakt het niet zoveel uit. Ik zie geen reden om het op een andere manier op te lossen, en als de optie beschikbaar is, blijf ik toch bij Apple Pay. Dus vanuit mijn standpunt gaat het er alleen maar om dat de wolf wordt opgegeten, maar dat de geit heel blijft.
Photo Gallery
Ik zou dus de toegang van ontwikkelaars tot NFC op andere manieren dan via betalingen op prijs stellen. Er zijn nog steeds veel oplossingen die NFC gebruiken, maar aangezien Apple ontwikkelaars daar geen toegang toe geeft, moeten ze vertrouwen op langzame en langdurige Bluetooth, terwijl ze op Android-apparaten vrij voorbeeldig via NFC communiceren. Dus hier zie ik deze concessie van Apple als een duidelijk positief punt.
Uiteindelijk komt het er voor mij op neer dat de iPhone-gebruiker gewoon moet profiteren van wat de EU van Apple wil. Maar we zullen zien wat de realiteit zal zijn, en of Apple zichzelf niet met hand en tand zal verdedigen, bijvoorbeeld door met een halfbakken oplossing te komen die de mond van de EU zal sluiten, maar die zo pijnlijk mogelijk voor hem zal zijn.
Je vergeet volledig het beveiligingsaspect waarvoor de meerderheid van de Apple-gebruikers koopt. Het gaat over niet-geverifieerde apps, gratis NFC, etc.
USB heeft een lange weg afgelegd, dus het voordeel zal niet alleen ecologisch maar ook technisch zijn
Alternatieve markten vormen een probleem omdat ze vol zullen zitten met nep-apps en pogingen tot malware, spyware, enz. Maar zelfs een app die zijdelings wordt geïnstalleerd, is niet bekend of deze rootrechten zal hebben en systeemrechten zal omzeilen. Het zal dus geen soort veiligheidsarmageddon zijn.
En bedrijven gebruiken MDM sowieso.
RCS is een poging om SMS te begraven en is niet erg succesvol.
NFC is weer een trivialiteit, maar iedere bank heeft ApplePay en er is geen reden om van bank te veranderen. Meer keuze? Opnieuw een pluspunt.
Persoonlijk heb ik meer last van FaceID en dan welke andere connector dan ook, afgezien van de 3,5 jack zou ik TouchID liever weer verwelkomen
Pas op voor egocentrisme. Er wordt gerapporteerd dat er wereldwijd ongeveer 6,6 biljoen smartphones zijn en dat Apple sinds het begin tot 2,2 biljoen telefoons heeft verkocht?