Vratislav Holub Vorig jaar begon Apple een vrij grote revolutie op het gebied van zijn computers, waarvoor het Apple Silicon-project verantwoordelijk is. Kortom, Macs vertrouwen niet langer op (vaak onvoldoende) processors van Intel, maar vertrouwen in plaats daarvan op Apple's eigen chips met aanzienlijk betere prestaties en een lager energieverbruik. Toen Apple Apple Silicon in juni 2020 introduceerde, stond er dat het hele proces 2 jaar zou duren. Tot nu toe lijkt alles goed te gaan.
We hebben momenteel bijvoorbeeld 24″ iMac (2021), MacBook Air (2020), 13″ MacBook Pro (2020), Mac mini (2020) met M1-chips en 14″ en 16″ MacBook Pro (2021) met M1 beschikbaar Pro-chips en M1 Max. Ter verduidelijking is het ook vermeldenswaard dat de M1-chip een zogenaamde instapchip is die in basiscomputers past, terwijl de M1 Pro en M1 Max de eerste echt professionele chips zijn uit de Apple Silicon-serie, die momenteel alleen beschikbaar zijn beschikbaar voor de huidige MacBook Pro. Er zijn niet zoveel apparaten met Intel-processors meer in het menu van Apple. Dit zijn namelijk de high-end Mac mini, de 27″ iMac en de top Mac Pro. Daarom rijst een relatief eenvoudige vraag: is het zelfs de moeite waard om nu, eind 2021, een Mac met Intel te kopen?
Nieuwe MacBook Pro (2021)
Het antwoord is duidelijk, maar...
Apple heeft al meerdere keren laten zien waartoe zijn Apple Silicon-chips eigenlijk in staat zijn. Direct na de introductie van het eerste trio Macs met de M1 (MB Air, 13″ MB Pro en Mac mini), kon het iedereen letterlijk verbazen met ongelooflijke prestaties die niemand zelfs maar van deze stukken had verwacht. Dit is des te interessanter als we bedenken dat de MacBook Air bijvoorbeeld niet eens een ventilator heeft en dus passief koelt - maar toch met gemak de ontwikkeling, videobewerking, het spelen van sommige games en dergelijke aankan. De hele situatie met Apple Silicon is vervolgens nog groter geworden met de recente lancering van de nieuwe 14″ en 16″ MacBook Pro's, die qua prestaties alle verwachtingen volledig overtroffen. Een 16″ MacBook Pro met een M1 Max verslaat bijvoorbeeld onder bepaalde omstandigheden zelfs een Mac Pro.
Het zou kunnen interesseer je
Op het eerste gezicht lijkt het kopen van een Mac met een Intel-processor niet de beste keuze. In de overgrote meerderheid van de gevallen is dit ook waar. Het is nu voor iedereen duidelijk dat de toekomst van Apple-computers bij Apple Silicon ligt, en daarom worden Macs met Intel mogelijk een tijdje niet ondersteund, of kunnen ze andere modellen niet bijhouden. Tot nu toe was de keuze ook best lastig. Als je een nieuwe Mac nodig had, met dien verstande dat je een krachtigere machine nodig hebt voor je werk, dan had je geen erg gelukkige keuze. Dat is nu echter veranderd met de komst van de M1 Pro- en M1 Max-chips, die eindelijk het denkbeeldige gat opvullen in de vorm van professionele Macs met Apple Silicon. Het gaat echter nog steeds alleen om een MacBook Pro, en het is niet helemaal duidelijk wanneer bijvoorbeeld een Mac Pro of een 27″ iMac een soortgelijke verandering zou kunnen zien.
Gebruikers die op het werk met Bootcamp moeten werken en daardoor toegang hebben tot het Windows-besturingssysteem, of dit mogelijk moeten virtualiseren, hebben een slechtere keuze. Hier lopen we tegen een groot tekort aan Apple Silicon-chips in het algemeen aan. Omdat deze stukken op een compleet andere architectuur (ARM) zijn gebaseerd, kunnen ze dit besturingssysteem helaas niet aan. Als je dus verslaafd bent aan iets soortgelijks, zul je ofwel genoegen moeten nemen met het huidige aanbod, ofwel moeten overstappen naar een concurrent. Over het algemeen wordt het kopen van een Mac met een Intel-processor echter afgeraden, wat ook blijkt uit het feit dat deze apparaten extreem snel hun waarde verliezen.
Het zou kunnen interesseer je
Virtualisatie is ook mogelijk op M1 (PRO, MAX). Maar alleen het zogenaamde Insider-programma van Microsoft. Het is dus niet de definitieve versie van Windows en momenteel is het alleen Windows 11. Zelfs Microsoft heeft een soort vertaler in de stijl van Apple's Rosetta, maar lang niet zo goed. Hoewel het vrij gemakkelijk 32-bits applicaties aankan, zijn 64-bits applicaties een beetje een ander verhaal en hangt het af van de applicatie. Bovendien ondersteunt Parallels Desktop DirectX 12 nog steeds niet, dus als je het nodig hebt, is het niets voor jou.
Linux kan op dezelfde manier worden gevirtualiseerd, dat, in tegenstelling tot Windows, zijn eigen versies heeft van verschillende distributies voor ARM, dus daar is het praktisch geen probleem. Maar nogmaals, het is slechts heel oppervlakkig getest, dus als iemand het voor serieus werk nodig heeft, moet hij het zeker zelf controleren.