Tomas Chlebek Over de nieuwe camerafunctie op iPhones, exclusief voor iPhone 6S en 6S Plus, schreven we eerder een paar dagen, toen werd gemeld dat Live Photos twee keer zo groot zijn als een klassieke foto van 12 megapixels. Sindsdien zijn er nog een paar stukjes informatie opgedoken waarin wordt beschreven hoe Live Photos eigenlijk werken.
De titel van dit artikel beantwoordt de vraag eigenlijk verkeerd: Live Photos zijn tegelijkertijd foto's en video's. Het zijn een soort pakketten bestaande uit een foto in JPG-formaat en 45 kleinere (960 × 720 pixels) afbeeldingen waaruit video's in MOV-formaat bestaan. De hele video duurt 3 seconden (1,5 seconden vóór en 1,5 seconden nadat de sluiter werd ingedrukt).
Uit deze gegevens kunnen we eenvoudig berekenen dat het aantal frames per seconde 15 is (een klassieke video heeft gemiddeld 30 frames per seconde). Live Photos zijn dus echt geschikter voor het animeren van een foto dan voor het maken van iets dat lijkt op Vine- of Instagram-videoformaten.
De redactie heeft ontdekt waar Live Photo uit bestaat TechChrunch, toen ze het van een iPhone 6S importeerden naar een computer met OS X Yosemite. Afbeelding en video zijn afzonderlijk geïmporteerd. OS X El Capitan kan daarentegen prima overweg met Live Photos. Ze zien eruit als foto's in de Foto's-app, maar een dubbelklik onthult hun bewegende en geluidscomponent. Bovendien kunnen alle apparaten met iOS 9 en Apple Watch met watchOS 2 correct overweg met Live Photos. Als ze naar apparaten worden gestuurd die niet in deze categorieën vallen, veranderen ze in een klassieke JPG-afbeelding.
Uit deze informatie volgt dat Live Photos inderdaad zijn ontworpen als een uitbreiding van stilstaande foto's om levendigheid toe te voegen. Vanwege de lengte en het aantal frames is video niet geschikt voor het vastleggen van complexere actie. Mattheüs Panzarino in een recensie van de nieuwe iPhones zegt: “Mijn ervaring is dat Live Photos het beste werken als ze de omgeving vastleggen, en niet de actie. Omdat de framesnelheid relatief laag is, zullen veel camerabewegingen tijdens het fotograferen of een bewegend onderwerp pixelvorming vertonen. Als je echter een foto maakt met bewegende delen, is het effect buitengewoon.”
De kritiek op Live Photos betreft vooral de onmogelijkheid om een video te maken zonder geluid en de onmogelijkheid om de video te bewerken – alleen de foto wordt altijd bewerkt. Brian X. Chen van The New York Times ook hij noemde, dat als de fotograaf Live Photos heeft ingeschakeld, hij er rekening mee moet houden dat hij het apparaat nog eens 1,5 seconde niet mag bewegen nadat hij op de ontspanknop heeft gedrukt, anders wordt de tweede helft van de "livefoto" wazig. Apple heeft al gereageerd en gezegd dat het dit nadeel bij de volgende software-update zal wegnemen.
Als het alleen maar om softwarecosmetica gaat, zie ik geen reden waarom dit niet zou worden opgelost in de 6 en 6 Plus :) Maar ik begrijp dat het dan minder verleidelijk zou zijn om de 6S en 6S Plus te kopen.
Omdat de vorige modellen geen 3D-touch hebben, en daarvoor is het zeker nodig, anders zou het niet zo'n gebruikerservaring zijn...
Het is onzin, ze hebben het niet in oudere telefoons en tablets gestopt omdat het het niet waard zou zijn. De nieuwe iPhone moet een aantal aantrekkelijkheden hebben en op de een of andere manier beter zijn dan de oude. En hoe meer, hoe beter...
Aan de andere kant mogen we apps van derden verwachten met dezelfde functionaliteit op alle platforms.