Ondrej Holzman Apple maakt enorme winsten met iPhones en iPads. De apparaten zijn ook populair vanwege het feit dat ze tegen relatief betaalbare prijzen worden aangeboden. Apple bereikt dit echter onder zeer moeilijke omstandigheden die worden gedicteerd door Chinese fabrieken. Het Californische bedrijf probeert zijn apparatuur zo goedkoop mogelijk te vervaardigen, en de Chinese arbeiders vinden dit het meest...
Het is uiteraard niet zomaar een voorbeeld van Apple, maar er wordt vaak over de productieprocessen gesproken. Het is een publiek geheim dat het in China wordt vervaardigd onder omstandigheden die in de Verenigde Staten niet eens legaal zouden zijn.
Maar de situatie is misschien niet zo kritiek. Apple kan het zich ongetwijfeld veroorloven om fabrieken meer geld te betalen, of op zijn minst hogere lonen voor werknemers te eisen. De werknemers die iPhones en iPads maken, kunnen deze apparaten zeker niet betalen, en sommigen van hen zullen de voltooide apparaten zelfs nooit zien. Het zou ook geen kwaad kunnen om de arbeids- en veiligheidsnormen te verhogen en tegelijkertijd de enorme winsten van Apple te behouden, maar dat doen ze niet.
server This American Life vorige week wijdde hij een grote special aan de industriële productie van Apple. U kunt het volledige rapport lezen hier, selecteren we hier enkele van de meest interessante punten.
- Shenzhen, de stad waar de meeste producten worden vervaardigd, was dertig jaar geleden een klein dorp aan de rivier. Het is inmiddels een stad die meer inwoners heeft dan New York (30 miljoen).
- Foxconn, een van de bedrijven die iPhones en iPads produceert (en niet alleen deze), heeft een fabriek in Shenzhen waar 430 mensen werken.
- Er zijn 20 buffetten in deze fabriek, die elk 10 mensen per dag bedienen.
- Een van de werknemers die Mike Daisey (de auteur van het project) interviewde, was een 13-jarig meisje dat elke dag het glas van duizenden nieuwe iPhones poetst. Het interview met haar vond plaats voor de fabriek, die wordt bewaakt door een gewapende bewaker.
- Dit 13-jarige meisje onthulde dat haar leeftijd bij Foxconn niets uitmaakt. Soms zijn er inspecties, maar het bedrijf weet wanneer die zullen plaatsvinden, dus voordat de inspecteur arriveert, vervangen ze de jonge werknemers door de oudere.
- Tijdens de eerste twee uur die Daisey buiten de fabriek doorbracht, ontmoette hij onder meer arbeiders die beweerden 14, 13 en 12 jaar oud te zijn. De auteur van het project schat dat ongeveer 5% van de werknemers met wie hij sprak minderjarig was.
- Daisey gaat ervan uit dat Apple, met zoveel oog voor detail, van deze dingen op de hoogte moet zijn. Of hij weet er niets van, omdat hij het gewoon niet wil weten.
- De verslaggever bezocht ook andere fabrieken in Shenzhen, waar hij zichzelf voorstelde als potentiële klant. Hij ontdekte dat de afzonderlijke verdiepingen van de fabrieken eigenlijk enorme hallen zijn die plaats bieden aan 20 tot 30 duizend arbeiders. De kamers zijn rustig. Praten is verboden en er zijn geen machines. Voor zo weinig geld is er geen reden om ze te gebruiken.
- Het Chinese werkuur duurt 60 minuten, in tegenstelling tot het Amerikaanse, waar je nog tijd hebt voor Facebook, een douche, een telefoontje of een informeel gesprek. Officieel duurt de werkdag in China acht uur, maar standaarddiensten zijn twaalf uur. Ze worden meestal verlengd tot 14-16 uur, vooral als er een nieuw product in productie is. Tijdens Daisey's verblijf in Shenzhen stierf een van de arbeiders na het voltooien van een dienst van 34 uur.
- De lopende band kan slechts zo snel bewegen als de langzaamste arbeider, dus alle medewerkers worden gecontroleerd. De meeste kosten.
- Medewerkers gaan slapen in kleine slaapkamers, waar doorgaans vijftien bedden staan die tot aan het plafond zijn opgemaakt. De gemiddelde Amerikaan zou hier geen kans maken.
- Vakbonden zijn illegaal in China. Iedereen die iets soortgelijks probeert te creëren, wordt vervolgens gevangengezet.
- Daisey sprak met veel huidige en voormalige werknemers die in het geheim de vakbond steunen. Sommigen van hen hebben geklaagd over het gebruik van hexaan als iPhone-schermreiniger. Hexaan verdampt sneller dan andere schoonmaakmiddelen, waardoor de productie wordt versneld, maar het is neurotoxisch. De handen van degenen die in contact kwamen met de hexaan trilden voortdurend.
- Een van de voormalige werknemers vroeg zijn bedrijf om hem overuren te betalen. Toen ze weigerde, ging hij naar het management, dat hem op de zwarte lijst zette. Het circuleert onder alle bedrijven. Mensen die op de lijst voorkomen, zijn probleemwerkers voor bedrijven, en andere bedrijven zullen ze niet langer in dienst nemen.
- Eén man verpletterde zijn arm in een metalen pers bij Foxconn, maar het bedrijf bood hem geen medische hulp. Toen zijn hand genas, kon hij er niet meer mee werken, dus werd hij ontslagen. (Gelukkig heeft hij een nieuwe baan gevonden, werkend met hout, waar hij zegt dat hij betere arbeidsomstandigheden heeft - hij werkt slechts 70 uur per week.)
- Trouwens, deze man bij Foxconn maakte vroeger de metalen behuizing voor iPads. Toen Daisey hem zijn iPad liet zien, realiseerde hij zich dat de man deze nog nooit eerder had gezien. Hij hield het vast, speelde ermee en zei dat het "magisch" was.
We hoeven niet ver te zoeken naar de redenen waarom Apple zijn producten in China laat produceren. Als iPhones en iPads in Amerika of Europa zouden worden vervaardigd, zouden de productiekosten vele malen hoger zijn. Er worden hier bepaalde productie-, hygiëne-, veiligheids- en normen gesteld, waar Foxconn eerlijk gezegd niet eens in de buurt komt. Importeren uit China is simpelweg de moeite waard.
Als Apple zou besluiten zijn producten in Amerika te gaan produceren volgens de regels daar, zouden de prijzen van de apparaten stijgen en tegelijkertijd de omzet van het bedrijf dalen. Dat willen klanten en aandeelhouders uiteraard niet. Het is echter waar dat Apple zulke enorme winsten heeft dat het de productie van zijn apparaten zelfs op Amerikaans grondgebied zou kunnen "aanscherpen" zonder failliet te hoeven gaan. De vraag is dus waarom Apple dat niet doet. Iedereen kan het voor zichzelf beantwoorden, maar waarom minder verdienen met "thuis" productie, als het "buiten" zelfs nog beter mogelijk is, toch...?
Ja, het is verschrikkelijk, maar dat is altijd zo geweest en zal altijd zo zijn, en niet iedereen in de wereld kan het op dezelfde manier hebben.
Ik was nooit geïnteresseerd in enig detail over de omstandigheden in China, maar dit was werkelijk adembenemend. Ook al houd ik erg van Apple-producten, dit is hummus. En sorry, maar Apple-producten zijn niet relatief betaalbaar :) Ik zou hetzelfde durven zeggen over Samsung. Maar ik zou het nooit kopen :)
Kijk uit. Dit is niet de schuld van Apple, maar die van Foxconn. Het is nogal een mystificatie. Apple heeft absoluut geen invloed op hoe Foxconn zich gedraagt of hoeveel het zijn werknemers betaalt.
Het is waar dat als Apple niet op zulke lage productiekosten had aangedrongen, er misschien iets zou zijn veranderd. Maar waarom zou je het alleen doen, als de concurrentie deze stap beslist niet zou zetten?
Wat dat betreft moet ik het volledig met je eens zijn...
Ik denk dat het niet uitmaakt welk bedrijf het is, maar zo gaat het overal in China. Dat is altijd zo geweest en zal waarschijnlijk altijd zo blijven, en ik ben het met Tom eens over die prijzen, ook al heb ik een iPhone :D
Ik zou me dan afvragen hoe andere merken het doen als ze ze tegen nog lagere prijzen verkopen en de productiekosten vergelijkbaar moeten zijn.
Er zijn fabrieken in China met veel slechtere arbeidsomstandigheden. Trouwens:
http://www.apple.com/supplierresponsibility/
Ik was hier behoorlijk geamuseerd door, het lijkt erop dat het een van de beste banen is. Hoewel aan de ene kant, als je rechtstreeks bij Apple werkt, misschien wel ja :)
Beste lezers, Apple kan proberen hieraan te voldoen - of beter gezegd, Foxconn proberen te vertellen hieraan te voldoen, maar ze zullen slechts een paar papieren ondertekenen dat er aan wordt voldaan, de controle smeren en het op hun manier doen :)
Ik geloof niet dat Apple (en enig ander bedrijf dat zijn producten in China laat vervaardigen) zo'n invloed (begrijp de verantwoordelijkheid) zou kunnen hebben op de activiteiten van een buitenlandse leverancier in een buitenlands gebied. We mogen niet vergeten dat Chinese bedrijven, ongeacht het staatsestablishment, de meest kapitalistische ter wereld zijn, met alle nadelen van dien. Ik zie in ieder geval geen enkele reden waarom Apple zich anders zou moeten gedragen dan zijn concurrenten. Natuurlijk heb je het recht om geen Apple te kopen, maar de kans is groot dat je zonder mobiele telefoon en alle elektronica komt te zitten.
Als de meeste dingen niet in China zouden worden gemaakt en in veel slechtere omstandigheden dan die hier worden beschreven, zou je niet alleen elektronica kunnen kopen, maar ook kleding en vele andere dingen die vandaag de dag in Azië worden gemaakt voor het geld dat vandaag de dag wordt verkocht. Het hoeft Apple in principe niet te interesseren wie de productie onder welke omstandigheden gaat doen, maar dat het de opdracht in de gevraagde kwaliteit en voor het afgesproken geld zal uitvoeren. In theorie is hij niet geïnteresseerd in de rest, en dat hoeft ook niet. Er was gewoon een onnodige hype omheen. Wanneer u hier bij Tsjechische bedrijven de bouw van een kant-en-klare kazerne bestelt, maakt het u ook niet uit onder welke omstandigheden de arbeiders daar werken, en is het voor u belangrijk dat zij het voltooide gebouw op tijd en volgens de afgesproken kwaliteit aan u overdragen. .
Persoonlijk ben ik het ermee eens dat het moeilijk is om Apple de schuld te geven van de voorwaarden die hun leveranciersbedrijf stelt. Ik heb eerder het gevoel dat veel mensen en veel bedrijven Apple heel diep in hun maag hebben en dus op zoek zijn naar manieren om het te verpesten. En al deze prikkels zijn zeer geschikt voor in de winkel.
Apple is Apple en Foxcon is Foxcon. Ik begrijp dus niet wat de auteur schrijft over Apple die opdracht geeft tot zware omstandigheden tijdens de productie. Apple vroeg de markt hoeveel iemand verschillende componenten voor iPads, iPhones, enz. zou maken... Foxcon bood de beste prijs, dus liet hij het door hen vervaardigen, dat is alles... Apple heeft waarschijnlijk niets te maken met de voorwaarden bij Foxcon...
Ik denk niet dat dit probleem alleen Apple treft, het is echt naïef om dit te denken. Toen Apple nog actief was, was niemand erin geïnteresseerd, maar nu het in de schijnwerpers staat, is het een doorn in het oog van de concurrentie, omdat het niet alleen verdient, maar ook investeert, en daarvoor natuurlijk er is een hogere winst nodig. Omdat ontwikkeling aanzienlijk meer kost en het niet altijd de moeite waard en succesvol is. Als ik anderen gewoon kopieer, kan ik me een kleinere winst veroorloven, maar zelfs deze bedrijven produceren in China.
Het probleem ligt in China, de arbeiders werken daar, China moet fatsoenlijke omstandigheden voor zijn bevolking creëren. Toen de Olympische Spelen daar waren, richtten ze waarschijnlijk een ‘kleine’ blik op de omstandigheden daar, in Tibet, enz.
Ik had het gevoel dat hij het had over het bedrijf waar ik gelukkig op een hogere functie werk. Maar gewone medewerkers zijn zo:
– betaalt geen overuren
– er zijn geen feestdagen
– vakantie wordt automatisch met 14 dagen ingekort (ORAVDU!!!) – alleen maar om de productiviteit te verhogen.
– zware financiële sancties
– management steelt DAGELIJKS ca. 2.000 liter diesel!!
Etc etc……..
Dit bedrijf met ongeveer 30 werknemers verdient DAGELIJKS een MILJOEN na belastingen!!!
Inderdaad - gouden communisten.
Ik heb oprecht medelijden met al diegenen die de onmenselijke omstandigheden in Chinese fabrieken rechtvaardigen met hun eigen welzijn en de noodzaak van lage productprijzen. De meeste mensen kunnen waarschijnlijk niet eens begrijpen hoe het is om dag in dag uit te zwoegen alleen maar om iets te eten te hebben. Ik heb het niet over het feit dat wanneer de arbeiders in China hun productieve tijdperk beëindigen, hun gezondheid zo verwoest is dat ze de rest van hun leven lijden en dat medische zorg slechts een utopie is in hun situatie. Het feit dat werkgevers in China omstandigheden creëren die vergelijkbaar zijn met Hitlers arbeitslager tijdens de Tweede Wereldoorlog. Niemand hier in het Westen geeft veel om oorlogen, zolang het ons maar het comfort van steeds lagere prijzen biedt en ons tevreden stelt
onze grillige behoefte om een nieuw product te kopen, zelfs als het oude de technologie nog niet heeft ingehaald. levensduur. Het beleid van alle commerciële bedrijven is echter afhankelijk van hun klanten, waardoor zij indirect verantwoordelijk zijn voor de omstandigheden waaronder de producten worden geproduceerd.
Ja, het is echt zoals \michal zei. Het is een deal tussen Apple en Foxconn. Apple weet er misschien wel of niet van, onder welke omstandigheden het daar zal worden geproduceerd. Als Apple echter moralisten zou spelen, zouden de Chinezen ze waarschijnlijk ergens heen sturen waar iedereen het weet :) en zou er geen geld zijn.
Foxconn is trouwens ook hier in Pardubice. En ik kan bevestigen dat dit bijna dezelfde galeien zijn als thuis in China. Alleen bij goed gedrag kan iemand daar geneukt worden. Er wonen vooral Oekraïners, Mongolen en Vietnamezen
ad Čestmír Laskomilský
Ik ben het helemaal met je eens, ik zou ook graag willen dat iedereen in menswaardige omstandigheden werkt en ik zou gemakkelijk extra betalen voor dit of dat product.
Maar kijk eens naar de dingen die je in huis hebt of waar je over schrijft in deze discussie...
(China, Maleisië, enz.)
Het is een probleem, maar niet alleen bij Foxconn.
Het is walgelijk, ik zou daar niet willen werken, maar het artikel is totaal misleidend zonder Apple te willen beledigen.
Meestal staat het hier geschreven, dus ik wil er alleen aan toevoegen dat de minderjarigen heel graag ergens geld willen verdienen en dat je ze niet weggooit vanwege hun leeftijd, anders worden ze thuis geslagen en weggegooid omdat ze nutteloos zijn.
Dit is allemaal eenvoudigweg het probleem van China, en grote Amerikaanse bedrijven kunnen op zijn minst proberen de omstandigheden te versoepelen (en dat proberen ze ook), maar ze hebben er niet veel invloed op. En ik ga er geen engelen van maken, iedereen wil geld verdienen en Jobs keek niet te veel naar de arbeiders toen ze nog de fabrieken bezaten, maar vergeet niet dat het een overeenkomst is tussen twee mensen en Foxcon en het management kan zeggen dat het gewoon niet meer mogelijk is. Maar zij zijn degenen die hun zakken vullen ten koste van de arbeiders. Voor Apple, Microsoft en anderen draait het allemaal om zakendoen en zij kunnen het zich ook niet veroorloven om niet te doen wat anderen doen, dat is dom. Ook het recente incident waarbij de Foxcon-werknemers op het dak zelfmoord probeerden te plegen, vond toevallig plaats in de Xbox-sectie.
Ik denk niet dat Apple er iets aan kan doen, ook al zouden ze dat willen. Het is gewoon zakendoen zoals overal ter wereld. Ook in ons land persen bedrijven het maximale uit mensen, simpelweg wat de wet hen toestaat. Als de wet zou veranderen, zou er maar één vrije dag per jaar zijn. Dus uiteindelijk zou iedereen gewoon een vrije dag hebben.
OM OVER NA TE DENKEN: Vertel mij niet dat het tegenwoordig niet mogelijk is om een volledig robotlijn te maken voor de productie van bijvoorbeeld iPhones??? Uiteindelijk is het zelfs goedkoper dan menselijke kracht.
GEDACHTEN 2: Als Apple productielijnen zou maken, zouden er dan niet honderdduizenden mensen in China verhongeren?
1) iPhones veranderen hun ontwerp elke twee jaar en hun componenten verschillen behoorlijk. Ik ben er niet helemaal zeker van of het de moeite waard zou zijn om de robotlijnen elke twee jaar te "upgraden" naar nieuwe modellen...
Sommige mensen stellen het samen, zoals ze zeggen, voor een paar dollar, dus het is niet nodig om te "upgraden"...
2) Ik denk het niet, aangezien ik de meeste van hen in dienst zou nemen... maar waarom zou ik met de auto het bos in rijden? Veel leveranciers hebben al dit soort fabrieken en ze kunnen de iPhones voor een paar dollar assembleren, dus ik denk niet dat dit een waardevolle investering is voor Apple. Als het vanaf het begin zo zou beginnen, zou het misschien een goed idee zijn stap, maar in een tijd waarin het miljoenen stuks per week/maand produceert..?
Dus kameraden, we zijn zover gekomen. tot het kapitalisme van de 19e eeuw volgens March. tragisch ironisch dat het ‘uitbuitende westen’ niet in staat is tot echte productie onder het gewicht van vakbonden en sociale voorzieningen, en dat de communistische daad zich gedraagt zoals tijdens de industriële revolutie.
maar dit is een oppervlakkige visie, aangezien het over samenhangende perioden gaat. in het Westen zijn we sinds de industriële revolutie niet meer veranderd. het is alleen zo dat we de productiemethode op een slimme manier hebben verworpen op een plek waar deze niet zichtbaar is. aan tin.
De verdediging van Apple dat het toch foxxcon is, is belachelijk. ja, het is een onderaannemer, maar wel eentje waar Apple voor kiest. De omstandigheden van de beroepsbevolking in Azië zijn al heel lang bekend, en Apple is zich ervan bewust dat dit niet het enige geval is. het zou gemakkelijk in de VS kunnen worden geproduceerd. ja, er zijn vakbonden en uitkeringen, en het zou onevenredig veel kosten.
MAAR: de VS moeten ook de productie terugbrengen naar hun grondgebied. het terugdringen van de werkloosheid in tijden van crisis, enz. is voor beiden voldoende, en hijzelf drong er bij Jobs op aan om de productie naar de VS te verplaatsen. Als Apple rechtstreeks met de federale en lokale overheid zou onderhandelen, denk ik dat het zijn macht zou kunnen gebruiken om te lobbyen voor belastingvoordelen en mogelijk subsidies. obama is momenteel zeer verspillend en een dergelijke stap zou ook zeer nuttig zijn voor de economie, het zou een precedent scheppen en de verkiezingen komen er immers aan.
het probleem is dat Jobs simpelweg te koppig was om tot een dergelijke compromisoplossing te komen, en de aandeelhouders van Apple zijn momenteel walgelijk onwetend. Apple heeft extreme winsten, maar pas op dat het volgende kwartaal misschien niet opnieuw een record zal zijn. deze records zijn momenteel vervloekt door Apple. Ik beschouw leiderschap sterk vanwege de noodzaak van voortdurende extreme groei.
Ik denk dat dit soort rapporten nuttig zijn omdat ze druk creëren. net zoals de groene lobby met veel succes aandringt op het gebruik van groene materialen, zou de mensenrechtenlobby harder moeten aandringen op het productie- en distributieproces. naar mijn mening zou het nog effectiever kunnen zijn, omdat het gemakkelijker is om je in te leven in een 12-jarige Chinese jongen dan in een ozonmolecuul.
het enige dat Apple een beetje kan verantwoorden is dat Foxxcon niet alleen voor Apple produceert. en alle Samsungs, Sony, Nike, Adidas, Ikea... (plus elke multinational) worden onder dezelfde omstandigheden geproduceerd. Er wordt gezegd dat Apple een beetje oneerlijk exclusief is, alleen omdat ze momenteel "in" zijn. maar aan de andere kant staan bedrijven als Nike in dit opzicht sinds de jaren negentig onder druk en het is pessimistisch dat er geen relevante verbetering is. want uiteindelijk koopt ieder van ons ons geweten met een iPad die 90 euro goedkoper is en zegt tegen onszelf "China is ver weg" "anderen doen het ook" "Apple kan niet de schuld krijgen" enzovoort... inclusief ik . de schoonheid van appelproducten is inderdaad "magisch"
Iedereen produceert daar, maar alleen Apple heeft marges met dubbele cijfers. Als hij in de EU of de VS zou produceren, zou hij waarschijnlijk dezelfde winsten hebben als anderen die in China produceren. En je vindt het niet leuk, hè?
Het is grappig hoe deze bedrijven hypocrieten zijn, zich voordoen als moralisten en tegelijkertijd de steun krijgen van zo'n regime.
Ja, ja, zo is het en dat zal nog een tijdje zo blijven, maar hieruit volgt nog steeds dat China in de eerste plaats verantwoordelijk is voor deze stand van zaken, dat deze omstandigheden in praktijk bracht lang vóór de opkomst van westerse bedrijven in hun land. Ik weet niet wie de eerste uit het Westen was die ze begon te gebruiken, maar vanwege de concurrentiekracht gingen anderen ermee aan de slag. De situatie is verschrikkelijk, maar ik heb het gevoel dat ze het dankzij deze bedrijven eigenlijk iets beter doen. Vroeger wisten we gewoon niet waar en onder welke omstandigheden het leeft en sterft. Het zal vrij langzaam gaan, maar uiteindelijk zal de situatie weer in evenwicht komen. Net zoals het bij ons was na de revolutie, toen er goedkope arbeidskrachten en overheidssubsidies waren en bedrijven hierheen stroomden. Tegenwoordig gaan zelfs de Tsjechen echter naar China.
Zoals ik het zie, is het probleem vooral dat de sociale verantwoordelijkheid in de handen ligt van degenen die winst maken. Winst is waar we allemaal voor gaan. Of het nu Frant Flint of APPLE is. Het gaat om wat mensen kopen, niet om waar het gemaakt is en wat de productiekosten waren. APPLE heeft laten zien dat het dure dingen kan verkopen, dus niet alleen tegen een lage prijs. De leidende merken van de mode-industrie zijn al lang verantwoordelijk en houden toezicht op de herkomst van hun producten. LOUIS VUITTON naait bijvoorbeeld simpelweg niet in China. Controverse over de concurrentie, of het in China hetzelfde zou zijn met of zonder APPLE, is onzin. Zou het hetzelfde zijn, JA, maar wat is de concurrentie voor APPLE? Noch iPad, noch iPhone is immers het beste product ter wereld, alleen het APPLU-ecosysteem maakt deze apparaten TOP-producten. Het is het standpunt van APPLU dat bindend zou moeten zijn en sociale en morele verantwoordelijkheid zou moeten opleggen, tenminste voor de omstandigheden waarin producten worden geproduceerd die inkomsten uit de elektronische verkoop van applicaties en programma's garanderen. We weten allemaal dat drugsdealers slechts zo succesvol zijn als ze kopers hebben. Op elke dvd staat informatie dat we door het kopen van illegale kopieën dieven steunen en hier zie ik het probleem en hier schaam ik me dat ik ze daadwerkelijk steun door iPads en iPhones te kopen. Het is jammer.
Iedereen wil verantwoordelijkheid van Apple, namelijk. artikel en andere soortgelijke onzin op internet, maar waar worden de andere, meestal minder succesvolle telefoons gemaakt???!!! Het is een hoop onzin die meestal voortkomt uit het falen van de concurrentie, dat is zeker!
Ja, uitstekend! Een soortgelijke mentaliteit is indicatief voor volwassenheid. Iedereen doet het, dus het is oké - HAAST, LATEN WE HET OOK DOEN!
Door te labelen wat je als dom bestempelde, laat je de integriteit van je persoonlijkheid zien.
Welnu, Apple heeft ook marges, wie zou de eerste moeten zijn om een voorbeeld te stellen, en hij is het die, omdat het te duur is, geen geld zou verliezen als hij zou vertrekken (het zou waarschijnlijk een aantal anderen vernietigen)
Ik denk dat Apple 'fair trade' zou kunnen verkopen als het dat zou willen, en veel van zijn aanhangers zijn degenen die er graag voor willen betalen. Ik heb het boek van Steve Jobs niet gelezen, maar ik denk dat het niet veel zegt over de omstandigheden van de werknemers in de fabrieken van Apple, nietwaar?
precies. het feit dat laatstgenoemden het ook doen is een alibisme. apple is er echt trots op dat het NIET is zoals de anderen en dat het de BESTE producten aanbiedt.
De iPod en iPhone waren zowel de zegen als de vloek van Apple. van een premiummerk wordt het eenvoudigweg "eerste onder gelijken" onder druk van de aandeelhouders, en afgezien van een mooi ontwerp, scheidt niets hen een tijdje van de concurrentie.
Ik wens Apple winst, zowel iPad als iPod als iPhone, maar niet tegen elke prijs en helemaal niet tegen de prijs van wat Apple doet met wat het is. want binnen de kortste keren zal de generatie mensen die het associeert met premiumness ‘uitsterven’ en het enige dat overblijft is een merk zonder relevante inhoud. je ziet het aan de afnemende kwaliteit van de producten.
het feit dat de concurrentie gelijk heeft is geen rechtvaardiging; Apple heeft veel betere inkomsten en marges dan de concurrentie. hij heeft zelfs zoveel geld dat hij een Sony zou kunnen kopen.
het is allemaal gewoon een kwestie van druk van de klant, zonder deze zou Apple niet eens "groen" willen zijn, dat kost ook geld en als het groener is dan de concurrentie, betekent het dat ze er meer geld in stoppen. iets zegt me dat zelfs als hij zou investeren in eerlijke handel, dit ook geen impact zou hebben op de winst. tegelijkertijd hoef je voor de productie niet eens naar de VS te verhuizen. Maak er gewoon een PR van, zet 'arbeidsomstandighedeninspecteurs' van Apple in in elke fabriek waar producten worden geassembleerd, en alles zou in orde zijn.
Wanneer je echter de totale prijs projecteert, consumeren ontwikkeling en distributie meer dan productie. en zoals ik al schreef, het zou geweldige PR zijn en ze zouden een aantal nieuwe klanten winnen.
Het is hier al eerder geweest, maar voor de zekerheid
http://www.apple.com/supplierresponsibility/
Ik zal het zo zeggen. Je hoeft niet naar China te gaan om mensen te vinden die onmenselijk werken. Houd er rekening mee dat wanneer u iemand de opdracht geeft iets te maken, u de kwaliteit bepaalt en zij een prijs voorstellen. Als je het ermee eens bent, gaat het niet om com. Denkt iemand dat als je een bedrijf € 100,- geeft voor één iPhone in plaats van € 150, zij dit onder de mensen zullen verdelen? Probeer eens na te denken over hoeveel en hoeveel uur een Slowaak of Tsjech en hoeveel een Duitser of Oostenrijker werkt.
Dit artikel is volledig gebrekkig omdat het Apple bekritiseert omdat het zijn componenten in China maakt en dat het in de VS gemaakt zou moeten worden en minder winst zou moeten maken. Maar dit heeft een omgekeerde logica, omdat China dankzij goedkope arbeidskrachten profiteert van zijn concurrentievermogen op de markt, en dankzij deze technologie stromen investeringen, zoals die van Apple, het land binnen. En dus helpt het de Chinezen integendeel, het is in zijn voordeel (het artikel probeert bij de lezer de tegenovergestelde indruk te wekken dat Apple zeer schadelijk is voor de Chinese arbeider). Dankzij het concurrentievermogen dat wordt verkregen door goedkope arbeid, hebben de Chinezen een betere baan (dankzij het feit dat buitenlandse bedrijven in het land investeren) en zijn ze iets rijker. Het alternatief zou zijn dat hij een lagerbetaalde baan zou hebben en onder slechtere omstandigheden, of misschien helemaal geen baan zou hebben. Maar dit was niet gepast om tegen de auteurs van het artikel te zeggen.
Willen dat Apple in zijn fabrieken in China dezelfde omstandigheden heeft als in de VS (inclusief salarissen, want in het artikel gaan ze dieper in op hoe Apple zijn werknemers in China slechter betaalt dan in de VS) is ook complete onzin. Als dat het geval zou zijn, waarom zou Apple dan componenten naar de andere kant van de wereld verzenden als het ze onder dezelfde omstandigheden in de VS zou kunnen maken en op de verzendkosten zou kunnen besparen? Of, onder dergelijke omstandigheden zouden de Chinezen hun concurrentievermogen verliezen als gevolg van goedkope arbeid.
Een andere reeks logisch gebrekkige argumenten vergelijkt voortdurend de fabrieksomstandigheden in China en de VS. Maar dat is ook onzin. Als je China zou dwingen een sprong te maken (wanneer zou dat moeten gebeuren? Op welk niveau en waarom op dit moment, nu de economische ontwikkeling van een arm naar een ontwikkeld land een proces van extreem lange termijn is) om omstandigheden te introduceren zoals in de meest economisch ontwikkelde landen, dan belet je China feitelijk van de economische ontwikkeling. Maar volgens welk recht? De westerse economieën ontwikkelden zich immers ook tot hun huidige economisch geavanceerde staat, mede dankzij het feit dat ze op een lager ontwikkelingsniveau slechtere arbeidsomstandigheden hadden. Deze worden altijd gegeven door het gegeven niveau van economische ontwikkeling van het land en bepalen wat het gegeven land zich kan veroorloven in termen van arbeidsomstandigheden. Je kunt niet met geweld en van buitenaf andere voorwaarden opleggen die niet in overeenstemming zijn met de economie, omdat je daarmee de Chinezen schaadt. Ze zullen hun concurrentievermogen verliezen en niemand zal in dat land investeren.
Eindelijk heeft iemand er op gewezen. De fabriek in Shenzhen biedt werk aan 430 duizend mensen !! Als we stoppen met kopen, zoals veel 'moralisten' suggereren, zullen alleen al in deze stad 430 mensen op de stoep belanden. Wat te denken van het feit dat er in China geen ander werk en dus geen manier van bestaan bestaat? Als dat zo was, zou niemand Apple maken, omdat niemand vrijwillig in zo’n fabriek zou willen werken. En de vergelijking met de werkkampen tijdens de Tweede Wereldoorlog lijkt mij erg dom, al was het maar omdat niemand vrijwillig naar het kamp ging. Dus dankzij "het slechte Apple en wij die een apparaat hebben gekocht", hebben een paar mensen de kans om te eten.
Wat nog meer, Tsjechische hypocrieten zullen kapitalistische criminelen verdedigen. Ik ben ziek van je. Je verdient het om geholpen te worden door een paar Chinese arbeiders, dan ontwaak je misschien uit je kapitalistische droom.