Adam Kos De afgelopen jaren is er veel gesproken over het kopiëren van ontwerpen. De grootste cases draaiden uiteraard om de eerste iPhone en de daaropvolgende generaties, die immers nog steeds dezelfde designtaal bevatten. De eerste grote verandering kwam pas met de iPhone X. En zelfs die kreeg veel ontwerpreferenties van andere fabrikanten. De laatste tijd zijn de zaken echter anders. En dat ook als het om rechtszaken gaat.
Het ontwerp van de voorkant van de iPhone is niet veel veranderd sinds de introductie van het X-model in 2017. Ja, de frames zijn versmald, de afgeronde randen zijn recht en de uitsparing is gekrompen, verder is er niet veel om over na te denken. Toch was het een onderscheidend ontwerp, wat vooral te danken is aan de implementatie van Face ID. Hoewel de uitsparing van de iPhone X onhandig aanvoelde, heeft hij in ieder geval een duidelijk doel: hij herbergt een verlichtingsreflector, een puntprojector en een infraroodcamera waarmee het authenticatiesysteem van Apple kan werken. De uitsnede dient dus als statement over de onderliggende technologie, wat zou kunnen verklaren waarom Apple zoveel aandacht aan het ontwerp besteedde.
Het zou kunnen interesseer je
Face ID is maar één ding
Toen MWC in 2018 werd gehouden, kopieerden veel andere fabrikanten dit ontwerp, maar vrijwel niemand besefte het voordeel van de uitsparing zelf. Bijvoorbeeld Asus pochte echt dat zijn Zenfone 5 en 5Z een kleinere notch hadden dan de iPhone X, wat gemakkelijk genoeg was toen geen van beide telefoons een alternatief bood voor Face ID. Hetzelfde was het geval met verschillende andere iPhone X-imitaties die op de tentoonstelling verschenen.
Face ID
Voor de Galaxy S9 heeft Samsung besloten om de boven- en onderrand dun te houden en gebogen glas te gebruiken dat het scherm langs de verticale randen uitstrekt. Xiaomi's Mi Mix-telefoon uit 2016 had toen een enkel frame waarin de camera aan de voorkant was ondergebracht en bracht het geluid door via een trillend metalen frame in plaats van dat er een luidspreker aanwezig was. Vivo toonde destijds zelfs een telefoon met een pop-up selfiecamera. De originele ontwerpen waren er dus al.
Samsung Galaxy S22 Ultra
Samsung ging echter niet-vleiende vergelijkingen niet uit de weg terwijl het probeerde gelijke tred te houden met de Face ID-technologie. Terwijl de Galaxy S8 gebruikers dwong te kiezen tussen gezichtsherkenning (wat het beste werkte in goed verlichte omgevingen) en irisscannen (wat uitblonk bij weinig licht), combineerde de Galaxy S9 beide methoden al, waarbij hij de ene en vervolgens de andere probeerde. uiteindelijk allebei. Dit zou sneller zijn dan het vorige systeem, maar het had nog steeds last van dezelfde beveiligingsfouten. Zolang het systeem afhankelijk is van 2D-beeldherkenning, is het nog steeds gevoelig voor het ontgrendelen van foto's, wat zelfs vandaag de dag verklaart waarom Samsung bijvoorbeeld geen gezichtsherkenning toestaat om mobiele betalingen te autoriseren.
Photo Gallery
Maar sindsdien is er veel veranderd, en de meeste fabrikanten hebben hun eigen ontwerptaal gevonden, die slechts minimaal gebaseerd is op die van Apple (ook al is dat camera-indeling vandaag de dag nog steeds kopieën). Bijvoorbeeld Je zou de Samsung S22-serie echt niet verwarren met een iPhone. Tegelijkertijd was het Samsung die Apple volgde ontwerp kopiëren hij betaalde aanzienlijke sommen geld.
Het zou kunnen interesseer je
Een andere technologie
En hoewel fabrikanten van Android-telefoons regelmatig inspiratie van Apple hebben gehaald, vooral als het om design gaat, zijn de nieuwere functies van het bedrijf niet meer zo eenvoudig te kopiëren. Controversiële beslissingen zoals het verwijderen van de koptelefoonaansluiting, het opgeven van Touch ID en het veranderen van de uitsparing in een duidelijke ontwerpsignatuur zijn alleen zinvol omdat ze vertrouwen op exclusieve technologieën zoals de W1-chip voor AirPods en het TrueDepth-camerasysteem.
Photo Gallery
Maar dat betekent niet dat er geen kansen zijn om Apple te verslaan. Bijvoorbeeld Razer was de eerste die adaptieve vernieuwingsfrequentie naar zijn smartphone bracht. En als Apple een soepele adaptieve verversingssnelheid heeft geïntroduceerd, heeft Samsung deze al overtroffen in de Galaxy S22-serie, omdat deze begint bij 1 Hz, die van Apple bij 10 Hz. Vivo was de eerste die een vingerafdruklezer liet zien die in het display was ingebouwd. Dat zullen we waarschijnlijk niet van Apple krijgen.
Het zou kunnen interesseer je
Koptelefoons en flexibele telefoons
Niet alleen het uiterlijk van de telefoon werd gekopieerd, maar ook de accessoires. AirPods zorgden voor een revolutie in het draadloos luisteren naar muziek, omdat met hen het TWS-label uitkwam en iedereen er zijn brood mee wilde verdienen. Iedereen had een stuurpen, iedereen wilde dat zijn koptelefoon op die van Apple leek. Er zijn echter geen rechtszaken, rechtszaken of compensaties. Met uitzondering van O2 Pods en Chinese kopieën van goedkope merken die bij AirPods simpelweg uit de gratie lijken te zijn geraakt, zijn andere fabrikanten min of meer overgestapt op een eigen ontwerp. Apple zal het nu moeilijk krijgen als het een eigen flexibele telefoon presenteert. Willy-nilly zal het waarschijnlijk gebaseerd zijn op een oplossing die al bestaat, en daarom zal hij liever worden belast met een zekere kopie van het ontwerp.
