Michal Ždanský Grootte doet er toe. Apple heeft deze les al verschillende keren bevestigd: iPod mini, Mac mini, iPad mini... Momenteel heeft Apple een hele familie van "mini"-producten. Dat toverwoord is een soort symbool van compactheid en mobiliteit. Maar hoeveel compacter en draagbaarder moet het apparaat zijn, dat qua eigenschappen tot de top van de voedselketen behoort? De iPhone is eigenlijk een van de kleinste high-end telefoons op de markt. Nu zijn analisten en journalisten met ongrijpbare "bronnen dicht bij Apple" met een bewering gekomen over de iPhone mini.
De eerste vermeldingen van een kleinere iPhone verschenen in 2009, toen nog onder de naam "iPhone nano". De iPhone had destijds een van de grootste schermformaten op de markt. Het duurde slechts 2,5 jaar om het andere uiteinde van de denkbeeldige ladder te bereiken, maar daar is nog steeds niets mis mee. Destijds was de theorie over een nanotelefoon niet zo logisch; een 3,5″-scherm was een soort ideaal. Tegenwoordig hebben we echter de 4″ iPhone 5 op de markt, dus we hebben ruimte om te verkleinen. Zou Apple echt een reden hebben om naast de nieuwste high-end-generatie een goedkopere telefoon te introduceren? Er zijn eigenlijk verschillende redenen.
recyclen
Elk bedrijf recycleert zijn producten graag, en zelfs Apple is daar niet bang voor. Wat de telefoons betreft: naast de nieuwste generatie zijn de twee voorgaande generaties nog steeds tegen een gereduceerde prijs verkrijgbaar in de Apple Online Store. De iPad mini is zelf een goed voorbeeld van recycling, aangezien hij bijvoorbeeld de chipset en het werkgeheugen en mogelijk nog een paar andere componenten uit de revisie van de iPad 2 heeft overgenomen. Het is altijd goedkoper om eerder geproduceerde componenten te gebruiken dan de productie van nieuwe uit te besteden. Om die reden heeft de iPhone altijd de processor van de vorige iPad geërfd.
[do action=”citation”]Elk bedrijf recycleert zijn producten graag en zelfs Apple is daar niet bang voor.[/do]
Als de iPhone mini een goedkopere variant zou zijn, zou hij zeker niet dezelfde processor delen met de nieuwe generatie telefoon. Apple zou waarschijnlijk naar eerder vervaardigde componenten grijpen. Hier doet de Apple A5, die de iPhone 4S aandrijft, een geweldige aanbieding. Er zou een duidelijke parallel zijn met de iPad mini, waar de kleinere versie een twee generaties oudere processor heeft, hoewel het een volledig nieuw product is, waarvan de grootste aantrekkingskracht het compacte formaat en de lage prijs is.
Marktuitbreiding en betaalbaarheid
Kortom, de enige hoofdreden voor de introductie van de iPhone mini is om meer marktaandeel te winnen en klanten voor zich te winnen die überhaupt geen iPhone zouden kopen vanwege de hoge prijs. Android beheerst ruim 75 procent van de mobiele telefoonmarkt wereldwijd, een trend die Apple zeker graag zou willen keren. Met name armere landen met een grote bevolking, namelijk India of China, zouden een groot potentieel hebben voor een dergelijk apparaat, waardoor klanten daar een Apple-telefoon zouden verkiezen boven een goedkoop Android-apparaat.
Hoewel Phil Shiller zei dat het bedrijf zich niet gaat wagen aan een goedkope telefoon, betekent dat niet dat ze geen goedkopere telefoon kunnen maken. Het kost Apple ongeveer $16 aan onderdelen en montage om een iPhone 5 van 207 GB te maken September 2012 iSuppli-analyse), verkoopt Apple het vervolgens voor $649, dus het heeft een brutomarge van $442 op één telefoon, oftewel 213 procent. Laten we zeggen dat de productie van één iPhone mini 150 dollar kost, wat 38 dollar minder is dan de kosten om een iPhone 4S te maken vanwege de recycling van onderdelen. Zonder de subsidie zou Apple zo'n telefoon voor $449, of beter nog, $429 kunnen verkopen. In het eerste geval zou de marge 199 procent bedragen, in het tweede geval 186 procent. Als de iPhone mini daadwerkelijk 429 dollar zou kosten, zou de procentuele prijsdaling hetzelfde zijn als die van de iPad mini ten opzichte van de iPad van de laatste generatie.
De geur van nieuwigheid
Het klatergoud van het nieuwe product speelt ook een zeer belangrijke rol. Tegen de iPhone mini kan worden aangevoerd dat Apple oudere modellen tegen een gereduceerde prijs verkoopt (in het geval van de 16 GB iPhone 4S $100), maar de klant weet heel goed dat dit een model van minstens een jaar oud is, en niet tegen een aanzienlijk lagere prijs. De iPhone mini zou hetzelfde nieuwe uiterlijk krijgen als de iPad mini, en er zou logischerwijs meer belangstelling voor zijn.
Het zou natuurlijk iets meer moeten zijn dan alleen een hernoemde iPhone 4S. Zo’n telefoon zou waarschijnlijk een soortgelijk ontwerp hebben als de huidige generatie. Echter wellicht met kleine variaties die we kunnen waarnemen in het verschil tussen iPad en iPad mini. De Telefo was immers toch wel even anders dan de high-end versie. Het fundamentele verschil zou vooral in de diagonaal van het scherm zitten, waar Apple zou terugkeren naar de originele 3,5 inch en dit formaat zou standaardiseren als "mini". Hierdoor zou de compatibiliteit met applicaties behouden blijven en verdere fragmentatie van de resolutie worden vermeden. Vergeleken met de 4S zouden er waarschijnlijk nog een paar kleine verbeteringen zijn, zoals een nieuwe bliksemconnector, maar dat zou het einde van de lijst zijn.
tot slot
De iPhone mini zou dus een geweldige marketingactie voor Apple zijn, die Apple enorm zou kunnen helpen op de telefoonmarkt, waar het ondanks de stijgende verkopen nog steeds zijn eens bijna dominante aandeel verliest. Hoewel Apple zeker de meest winstgevende van alle telefoonfabrikanten is, zou een bredere uitbreiding van het platform een voordeel betekenen voor het hele ecosysteem dat Apple al jaren consequent heeft opgebouwd.
Tegelijkertijd zou hij de prijs niet zo veel hoeven te onderbieden als andere producenten en toch hoge marges behouden, dat wil zeggen dat de wolf zichzelf zou opeten en de geit (of schaap?) heel zou blijven. Een kleinere iPhone is dit jaar beslist logischer dan in 2009. Apple zou zijn portfolio op geen enkele manier ingewikkelder maken, de iPhone mini zou eenvoudigweg een van de oudere modellen vervangen die nog steeds worden aangeboden. De analogie met de iPad is hier meer dan duidelijk, en hoewel het niet het soort revolutie zou zijn dat we van Apple zouden willen, zou het een relatief logische stap zijn voor het bedrijf, dat een exclusieve telefoon beschikbaar zou stellen aan de minder rijken. en zo de groeiende werelddominantie van Android op te schorten, wat ongetwijfeld een goede motivatie is.
Nou ja, misschien zal het zo eindigen dat de mini 4 inch zal zijn en de normale iPhone tussen 4,5-5 inch
Als de iPhone Mini hetzelfde scherm zou hebben als de 4S en alleen een iets snellere processor en een paar aanpassingen in het ontwerp, zou het feitelijk een 4SS zijn en zou er sprake zijn van ernstige kannibalisatie. Vergeet niet dat de alledaagse iPhones 4 en 4S nog steeds enorme winsten genereren voor Apple. Hun ontwikkeling en promotie hebben al lang hun vruchten afgeworpen, hun componenten kosten een fractie van wat ze bij de lancering vandaag hebben gemaakt, en ik geloof dat de korting van $ XNUMX grofweg gelijk staat aan besparingen op marketing en componenten voor deze steilere modellen. Het maakt niemand uit dat het oud is, maar hoe het geld verdient.
Kannibalisatie is een duidelijk tegenargument tegen de iPhone Mini. Meng iPad en iPod en Mac niet. Deze producten zijn verre van hun niet-miniversies: de Mac heeft een geïntegreerd beeldscherm, de iPod heeft een veelvoudig groter beeldscherm en iOS-functionaliteit dan de nano, en de iPad heeft opnieuw een beeldscherm, gewicht en draagbaarheid. Er zijn maar weinig mensen die kiezen tussen de nieuwe Mac Mini en de gewone Mac met een 21-inch scherm.
Bij de lancering van de 5 Mini zouden er veel vergelijkingen komen met de 4S, en dat wil Apple absoluut niet. Dat zou de 4S voor opkomende markten liever met een paar dollar extra verlagen.
Bovendien weten degenen die de telecommunicatie volgen dat juist die opkomende markten vaak winstgevender zijn voor exploitanten, want terwijl AT&T/O2 in de VS of Groot-Brittannië de nieuwe generatie massaal subsidieert, wordt het in Tsjechië symbolisch gesubsidieerd en in veel ontwikkelingslanden wordt helemaal niet gesubsidieerd en wie er een wil, betaalt netjes de volle prijs. Bovendien zullen de subsidies, door de druk om de gespreksprijzen te verlagen en het gebruik van VoIP op smartphones, zelfs in het Westen afnemen.
Waarom wordt er nog steeds gespeculeerd over de iPhone mini terwijl Phill Schiler deze officieel ontkende en zei dat er geen goedkopere variant van de iPhone in voorbereiding is...
Ik begreep de speculaties over Apple TV over iPad mini en 4″ iPhone omdat het management van Apple er nooit commentaar op gaf, maar ze hebben dit absoluut ronduit afgewezen. Waarom verder speculeren? :)
Omdat hij in geen geval kan zeggen dat Apple over een paar maanden een kleinere en goedkopere iPhone zal presenteren. De verkoop van de iPhone 5 zou aanzienlijk dalen omdat mensen zouden wachten op een nieuw product.
Hij hoefde helemaal geen commentaar te geven. Dit is de gebruikelijke strategie van Apple. Het komt zelden voor dat ze iets strikt ontkennen.
ze hebben ook de iPad mini geweigerd en deze is in de wereld. Google ontkende ook dat ze aan iOS-kaarten werkten en dat ze binnen 14 dagen klaar waren
Ze hebben de iPad mini nooit ontkend. Steve Jobs gaf pas kort na de lancering commentaar op de grootte van de eerste iPad en zei dat deze beter was dan 7″ tablets.
Als er een iPhone mini zou zijn met dezelfde diagonaal als de iP4/4S en hetzelfde ontwerp als de iP 5, dan is het voor mij een duidelijke keuze :). Alles staat in de sterren, dus laten we verrast zijn :)
Weet je, ik zie persoonlijk het probleem in de software. Ik wil hier niet discussiëren over de vraag of het uitstekend is of niet. Het is gewoon voor mij! Ik heb al heel lang een iPhone (3G, 3GS, 4, 4S), ik ga zeker geen 5 kopen - ik wacht wel. Ik wil het WOW-effect nog een keer ervaren en omdat ik het voor mijn vrouw kocht, was ik meer geïnteresseerd in het vasthouden van de telefoon dan in de snelheid (tegen de 4S)... Maar! Ik verveel me momenteel met de software - de iOS-omgeving. De omgeving verandert onveranderlijk en ik denk dat het de moeite waard zou zijn om iets nieuws te nemen. Bijvoorbeeld de nieuwste ANDROID 4.1.2-update bracht de optie van een zijbalk en de mogelijkheid om met twee open vensters te werken. De waarheid is dat ik het niet zal gebruiken, maar het is een aardige "onzin". Ik zeg niet dat dit in iOS zou moeten verschijnen, maar ik zou iets nieuws verwelkomen - iets compleet nieuws, ik bedoel niet een aangepaste versie van iets bestaands...
Dus persoonlijk begrijp ik de MINI-versie, maar persoonlijk kijk ik uit naar iOS, waar ik net zo enthousiast zal zijn als toen ik mijn eerste iPhone 3G kocht.
Ik raad aan om Android zelf te proberen, dat deed ik met de SG3 toen ik overstapte van de iP4s. Fijne behandeling met oefenen, na 4 maanden weer terug naar iOS (helaas alleen iP4) maar nog steeds enthousiast. En vandaag ben ik nog blijer dat iOS ondanks enkele bugs niet significant verandert.
… Jaaa Jaaa. Ik gebruik SG3, ik heb een iPhone 4S zonder simkaart in back-up. iOS is geweldig, maar ik ben het er niet mee eens dat het juist is dat er niets met het milieu gebeurt
Apple heeft dit nog nooit gedaan. Apple heeft een schone omgeving, het zal nooit flitsen zoals Windows of Android. Apple staat voor een puur eenvoudig ontwerp en staat niet achter complexiteit
Er zou nog steeds één groot voordeel zijn ten opzichte van de 4S. Omdat je voor het doorsnee model niet meer kunt rekenen op veel iOS-updates, zou dit ‘nieuwe’ model minimaal twee jaar up-to-date moeten blijven. Dat zouden de klanten ook horen ;-)
Nou, 4S zou twee generaties terug zijn en Apple garandeert drie generaties terug...
Het zal dus zeker van belang zijn dat er een nieuwe connector op zit. Als ze een goedkoper model zouden maken met het uiterlijk van 4S + 5. Het is niet nodig om zo'n hoge marge te hebben en ze zouden in meer kleuren kunnen zijn zoals voorheen met iBooks... Het zou een ideale telefoon zijn voor de jeugd, niet alleen voor de jeugd, tegen een betaalbare prijs... Naarmate Apple uitbreidt, zou moeten streven naar een lagere prijs... Persoonlijk heb ik een 5 en comfortabel en ik ben al gewend geraakt aan de 4S en hij voelt zo zwaar en klein aan in mijn hand... Maar niet meer aan het grotere scherm!
Voor mij persoonlijk zou de lancering van de iPhone een mini-unificatie zijn van de Lightning-connector met alle andere Apple-producten. Ze zouden over ongeveer een jaar geen telefoon met een oudere connector in hun portfolio hebben. De iPad "4" kwam ook relatief snel na de lancering van de "3" en had min of meer alleen een nieuwe connector. Een andere reden zou kunnen zijn dat ze klanten de keuze zouden laten tussen "twee" telefoons, en veel klanten zouden kunnen besluiten dat bijvoorbeeld het gezinshoofd een iPhone 5S koopt en een goedkopere versie voor zijn vrouw of zijn kinderen. Maar ze zouden zeker niet teruggaan naar plastic: Apple wil een premiummerk zijn. Ze zouden alleen oudere onderdelen recyclen.
Als de iPhone 5 mini uit zou komen, zou hij verwachten dat deze het uiterlijk, de dunheid, de lichtheid en de beeldverhouding (16:9) zou hebben van de 5K. anders zou het een complete verspilling zijn.
Wees voorzichtig, zelfs de iPad mini parasitair is op het iPad-netvlies. Het verschil tussen 3,5 en 4 is niet zo groot. Apple zou dan nog een stap moeten zetten en dat is het vergroten van de hoek en uitrusting van zijn grote iPhone. Als het zo was zoals je schrijft, dan zou het alleen om een uitgebrachte 4S-update met bliksem gaan en zou het voor iemand moeilijk zijn om iets meer te kopen als de 4S in het aanbod zou blijven en goedkoper zou zijn dan de mini. Vergeet ook niet dat Apple alle mini's zal upgraden naar vergelijkbare configuraties als het hoofdproduct. Naar mijn mening zal de mini eruit zien als een iPod touch (net iets groter), hij zal een A6-processor hebben (de grote heeft een A7) en 1 GB RAM, en de grote iPhone zal groter worden en misschien zoiets als de iPhone-notitie zal komen. komt een jaar, maar de belangrijkste attractie van Apple zal televisie zijn.
Michal Ždánský, Ik raad je aan een woordenboek met buitenlandse woorden aan te schaffen.
En waarom?
Betekenis woordenboek. Het woord samenzwering heeft een denigrerende betekenis en is een samenzwering tegen iemand. Is dit een complot tegen Apple? Of misschien een complot van Apple tegen klanten? Die titel is helaas opgelost.
Draagbaarheid ... ik heb geen woorden voor je "originaliteit". Meneer Žďánský, uw artikel zal niet beter of wereldser zijn met deze parodie op uw moedertaal. Eerlijk gezegd is het meer een schande...
Naar mijn mening heeft Apple zijn mini-iPhone al en is het de 4S. Ik denk eerder dat ik het na de ontwerpfase op het niveau van de iPhone 5 zal krijgen (tensi met een nieuwe connector en misschien geven ze een nieuwe A6-processor). Ik heb hier ook meningen gelezen dat de iPad mini een parasiet is op de oudere broers... Persoonlijk denk ik niet dat het een parasiet is, omdat ik uit eigen ervaring weet dat wanneer iemand geen grote tablet wil, hij dat wel zal doen niet kopen en op zoek gaan naar iets kleiners (compacter), dus wat Apple deed met de iPad mini deed helemaal geen pijn. Integendeel, ik denk dat hij een gat heeft opgevuld tussen zijn producten van zeer hoge kwaliteit. Ik heb bijna alles van Apple in huis, dus ik weet waar ik het over heb, en ondanks dat ik een iPad 2 heb, heb ik ook een mini gekocht, die ik bij me draag, en ik heb een groter en zwaarder model thuis. Dus vanuit dit oogpunt heeft Apple gewonnen, want zolang de iPad 2 voor mij werkt, zie ik geen reden om een iPad 4 te kopen... Bovendien ken ik veel mensen die, als Apple geen iPad mini zou uitbrengen, zouden een 7"-tablet van een concurrent kopen, omdat een 9,7"-tablet hen groot en moeilijk mee te nemen leek (ze hadden het echt verwacht).
Nou, ik zou het verwelkomen :) maar voor een acceptabele prijs :)