Tomas Chlebek Er wordt altijd gesproken over ongebruikelijke connectoren, kabels en adapters in verband met Apple-producten, maar de laatste jaren lijkt het in opkomst te zijn. De manier waarop Apple hierin denkt is behoorlijk innovatief, maar vooral controversieel op nieuwe MacBook Pro's. Wat is Thunderbolt 3 precies?
Eerst introduceerde Apple in 2014 een 12-inch MacBook met slechts twee aansluitingen, USB-C en een hoofdtelefoonaansluiting van 3,5 mm. Andere apparaten ondergingen ook een vermindering van het aantal connectoren – luidste iPhone, de nieuwste MacBook Pro. Nieuwe modellen van afgelopen maand hebben slechts twee of vier USB-C-type connectoren met Thunderbolt 3,5-interface, naast de 3 mm-uitgang voor audio. Dit is een nieuwe standaard ontwikkeld door Intel om de krachtigste en meest compatibele interface (medium voor gegevensoverdracht) te bieden ) en connector (fysieke interfaceverhoudingen).
Thunderbolt 3 voldoet echt aan deze specificaties – het is in staat gegevens over te dragen met snelheden tot 40 Gb/s (USB 3.0 heeft 5 Gb/s), omvat PCI Express en DisplayPort (snelle gegevensoverdracht en audiovisuele enkele overdracht) en kan tot 100 watt aan vermogen. Het ondersteunt ook serieschakeling op maximaal zes niveaus (daisy chaining), waarbij andere apparaten met eerdere apparaten in de keten worden verbonden.
Bovendien heeft het dezelfde connector als USB-C, wat de nieuwe universele standaard zou moeten zijn. Het nadeel van al deze geweldige parameters en veelzijdigheid is, paradoxaal genoeg, compatibiliteit. Gebruikers moeten voorzichtig zijn met welke kabels ze gebruiken om welke apparaten aan te sluiten. Als ze een MacBook met USB-C hebben en geen MacBook Pro met Thunderbolt 3, moeten ze bovendien voorzichtig zijn met welke apparaten ze er überhaupt op willen aansluiten.
Tot nu toe was de regel dat als de connectoren qua vorm overeenkomen, ze compatibel zijn, redelijk betrouwbaar. Nu moeten gebruikers zich realiseren dat een connector en een interface niet hetzelfde zijn: de ene is een fysieke proportie, de andere wordt geassocieerd met technologische functionaliteit. USB-C heeft een bus die meerdere lijnen kan combineren voor gegevensoverdracht van verschillende typen (overdrachtsprotocollen). Zo kan het USB-, DisplayPort-, PCI Express-, Thunderbolt- en MHL-protocollen (een protocol voor het verbinden van mobiele apparaten met monitoren met hoge resolutie) combineren in één type connector.
Het ondersteunt al deze native - voor gegevensoverdracht is geen conversie van het signaal naar een ander type vereist. Voor de signaalconversie worden adapters gebruikt, waarmee HDMI, VGA, Ethernet en FireWire op USB-C kunnen worden aangesloten. In de praktijk zullen beide soorten kabels (voor directe transmissie en adapters) er hetzelfde uitzien, maar anders werken. HDMI heeft onlangs native USB-C-ondersteuning aangekondigd, en monitoren die deze kunnen gebruiken zouden in 2017 verschijnen.
Niet alle USB-C-connectoren en -kabels ondersteunen echter dezelfde methoden voor gegevens- of stroomoverdracht. Sommige ondersteunen bijvoorbeeld alleen gegevensoverdracht, alleen video-overdracht of bieden slechts een beperkte snelheid. De lagere transmissiesnelheid geldt bijvoorbeeld voor de twee Thunderbolt-connectoren aan de rechterkant van de nieuwe 13-inch MacBook Pro met TouchBar.
Een ander voorbeeld is een kabel met Thunderbolt 3-connectoren aan beide zijden die er precies hetzelfde uitziet als een kabel met USB-C-connectoren aan beide zijden. De eerste kan gegevens minimaal 4 keer sneller overbrengen, en de tweede werkt mogelijk niet voor het aansluiten van randapparatuur met Thunderbolt 3. Aan de andere kant kunnen twee identiek uitziende kabels met USB-C aan de ene kant en USB 3 aan de andere kant ook fundamenteel verschillen in overdrachtssnelheid.
Thunderbolt 3-kabels en -connectoren moeten altijd achterwaarts compatibel zijn met USB-C-kabels en -apparaten, maar het omgekeerde is niet altijd het geval. Daarom kunnen gebruikers van de nieuwe MacBook Pro verstoken blijven van prestaties, gebruikers van 12-inch MacBook en andere computers met USB-C kunnen verstoken blijven van functionaliteit als de verkeerde keuze van accessoires wordt gemaakt. Maar zelfs MacBook Pro's met Thunderbolt 3 zijn mogelijk niet met alles compatibel: apparaten met de eerste generatie Thunderbolt 3-controllers zullen er niet mee werken.
Gelukkig heeft Apple zich voorbereid op de 12-inch MacBook instructies met een lijst met verloopstukken en adapters die het aanbiedt. USB-C in de MacBook is standaard compatibel met USB 2 en 3 (of 3.1 1e generatie) en met DisplayPort en via adapters met VGA, HDMI en Ethernet, maar ondersteunt Thunderbolt 2 en FireWire niet. Informatie over MacBook Pro's met Thunderbolt 3 zijn hier beschikbaar.
Apple verloopstukken en adapters behoren tot de duurdere, maar garanderen de aangegeven compatibiliteit. Kabels van de merken Belkin en Kensington zijn bijvoorbeeld ook betrouwbaar. Een andere bron zou Amazon kunnen zijn, een goede plek om in de gaten te houden recenze bijvoorbeeld van Google-ingenieur Benson Leung.
Dus hopelijk heeft de nieuwe Macbook ook Thunderbolt 3, dus Apple-gebruikers zijn verplicht :D
Ze zouden graphics in de macbook moeten plaatsen die minimaal 4K aankunnen. De huidige macbook heeft geen Thunderbolt.
Ik denk dat er nooit een TB12 in de Macbook (3″) zal zitten omdat dit de verkoop van de MacBook Pro zou bederven… ;)
Overigens is de reductie van Thunderbolt 3 naar Thunderbolt 2 niet compatibel met de DVI-interface. Thunderbolt 2 in oudere Macs kon ook worden gebruikt met een miniDVI naar DVI-reductie via een reductie, en het beeldscherm kon dan via DVI worden aangesloten. Met de nieuwe mbp werkt het niet zo.
Hier zijn de beoordelingen voor die verlaging:
http://www.apple.com/shop/reviews/MMEL2AM/A/thunderbolt-3-usb-c-to-thunderbolt-2-adapter
Dus als ik het zo heb begrepen, is het blijkbaar ook niet compatibel met Display Port.
Precies. Het is ook niet compatibel met DisplayPort. Apple wil dat we nieuwe monitoren kopen bij de nieuwe MacBook Pro :-)
Dus nu zijn we compleet genaaid. Je weet vrijwel nooit of je de juiste kabel en het juiste gat hebt of niet. Dit is weer een super doordachte universele oplossing. Ik vraag me af hoe lang het zal duren voordat iemand met een andere gegarandeerde standaard van de toekomst op de proppen komt. Ik veronderstel dat dit zal gebeuren zodra we allemaal verloopstukken en apparatuur kopen met de "huidige standaard".
Voor iedereen met een nieuwe Macbooks Pro (later 2016):
Kensington USB-C Mobile Dock - werkt 100%, installeer gewoon het ethernetstuurprogramma
I-TEC USB 3.1 Type-C - werkt prima, doorvoervermogen, warmt enigszins op als er meerdere USB's zijn aangesloten
Helaas heeft HDMI geen 4K :(
Deze 4K kan: http://www.ebay.com/itm/302120395166
Gebruiksvriendelijk is absoluut onzin. Tim Cook heeft het Mac-platform verkeerd begrepen en is het langzaam maar zeker aan het vernietigen. Onder Jobs werden Macs twee keer per jaar bijgewerkt. Cook doet het in anderhalf jaar of langer. En er zullen te dure en slecht bruikbare hulpbronnen uit voortkomen. Lijkt steeds meer op Balmer :(
Men begint langzaam naar de concurrentie te kijken. Ik had zelfs nooit gedacht dat dit zou kunnen gebeuren. Zo jammer…
Ik heb geen Macbook, maar persoonlijk denk ik dat het prima zal werken. Nu zijn er wolken van gebruikers die wolken van poorten nodig hebben, x keer per dag verbinding maken wie weet wat, maar de realiteit is anders. En zelfs als dat niet het geval is, is iOvečky zo verstrikt in het Apple-ecosysteem dat zelfs als Cook je een notebook zonder poort zou aanbieden, mensen het zouden kopen. Apple is als een sekte. Een niet-Apple oplossing is voor vrijwel alles prima mogelijk en altijd goedkoper dan een Apple oplossing. Maar nu zullen veel Apple-aanhangers hier rondzwemmen en ruzie maken over een geweldig gratis en cool ontwerp, geweldige afstemming, woorden als stijl, imago en prestige. En er zal geschilderd worden. Omdat Apple niet wordt geleid door een technologische visionair, maar door een zakenman, wordt het er niet beter op
Je hebt geen Macbook, maar je oordeelt wel. Overigens zeer domme oordelen. Niet iedereen is een schaap, en veel mensen gebruiken nog steeds Apple-producten vanwege hun onmiskenbare eigenschappen die de gemiddelde pc-gebruiker niet eens opmerkt. Natuurlijk zijn er alternatieven voor alles, maar daar gaat het niet om. Ik ben het ermee eens dat Apple na het vertrek van Steve Jobs ergens heen gaat dat ik niet helemaal begrijp. En ik ben het er volledig mee eens dat Apple het met die USB-C/TB3/niet-TB3-poorten echt verpest heeft. Ik heb echter nog steeds genoeg redenen om bij Apple te blijven. Om je te behoeden voor schrijfwerk en andere ‘kogelvrije argumenten’ wil ik opmerken dat ik zeker meer bekend ben met IT dan jij en, afgezien van Apple, vele jaren praktijkervaring heb met vrijwel alle beschikbare platforms, HW en ZW... ;)
Ik wilde alleen maar zeggen dat iemand die een iPhone, een iPad en misschien een Apple TV heeft en ook een oude MacBook heeft, het moeilijk zou hebben om een Windows-computer te kopen, ook al zou deze beter, mooier, krachtiger en krachtiger zijn. alle denkbare havens. Voor het overige lijkt de nieuwe MacBook Pro mij prima. Ik zou er geen poorten op willen missen.
Ik denk dat Apple een kleine kans heeft gemist om TB3 te pushen. Van wat ik las, begrepen veel mensen de interface niet. Ze gaan over dongles en kortingen... Naar mijn mening heeft Apple hier op verwerpelijke wijze de kans vergooid om een nieuwe monitor aan gebruikers te introduceren die ook zou dienen als dockingstation voor computers uitgerust met TB3. Stel je voor dat je één kabel hebt en deze valt uit, alles is aanwezig, data, beeld, internet en stroom. Maar bovenal verwerkt TB3 al PCIe, dus je kunt externe desktop graphics aansluiten (bijvoorbeeld nvidia1080 en niet de shit van AMD die in nieuwe macbooks zit) en de prestaties vele malen verbeteren. Kijk eens naar Razers Core http://www.razerzone.com/gaming-systems/razer-blade-stealth#ultrabook-desktop dit is de toekomst Apple had meer tijd aan TB3 moeten besteden en het beter moeten promoten, omdat veel mensen het potentieel ervan simpelweg niet beseffen en het alleen als een vervanging voor USB zien.
alleen dit is precies wat USB-C zou moeten oplossen (ok, zelfs voor potentiële externe grafische afbeeldingen)
dus de vervanging voor TB3 is weer minimaal nul.
– demente discussie
Nee, dat is niet het geval, want de snelheid van USB 3.1 is slechts 10 Gbps, d.w.z. 1/4 vergeleken met TB3
en hoe weet je het precies* totdat je pcie-functionaliteit nodig hebt na usb-c?
Nee, zeker, we bedoelen het allebei goed. Apple maakt ons weer een beetje een idioot. Moeten we verrast zijn? Waarschijnlijk niet.
Anders, als ze zouden doen wat je schrijft (en dat zou verdomd logisch zijn), dan zou het allemaal alleen voor Apple zijn en ontzettend duur.
*Ik begrijp dat er plotseling een tiental willekeurige gebruikers zouden zijn die absoluut 40 Gbps nodig hebben voor alle USB-flashdrives en 12k 100″ plasmamonitors aan de muur.
maar dit is precies wat USB-C zou moeten oplossen
dus de vervanging voor TB3 is weer minimaal nul.