Michal Ždanský Slimme accessoires zijn een innovatiegebied dat de afgelopen jaren in een stroomversnelling is gekomen. Google werkt aan zijn slimme brilproject Google Glass, Microsoft zit ook niet stil in zijn onderzoekscentrum en er wordt nog steeds verwacht dat Apple met een eigen product aan deze categorie zal bijdragen. Sinds medio vorig jaar wordt er veel gesproken over een smartwatch, een apparaat dat verbinding kan maken met een iOS-apparaat en kan fungeren als accessoire dat de telefoon gedeeltelijk kan bedienen.
De allereerste zwaluw was de iPod nano van de 6e generatie uit 2010, die een onconventionele vierkante vorm had en bovendien een verscheidenheid aan wijzerplaten bood, waardoor veel accessoires ontstonden die van de iPod een klassiek polshorloge maakten. Verschillende bedrijven hebben zelfs een bedrijf op dit concept gebouwd. De verrassing was nog groter toen Apple tijdens het persevenement in september een compleet andere iPod nano presenteerde, wat verre van een horloge is. Sommigen beginnen te speculeren dat deze stap ten opzichte van het ontwerp uit 2010 betekent dat Apple van plan is het horloge voor een ander product te gebruiken, waardoor de muziekspeler moest veranderen. We mogen echter niet vergeten dat de iPod nano een van Apple's meest radicaal veranderende producten door de jaren heen is.
De honger naar slimme horloges startte een Kickstarter-project, Kiezelsteen, die gebruikers precies bood wat ze van een dergelijk apparaat zouden verwachten. Het is niet voor niets een van de meest succesvolle serverprojecten tot nu toe, met een opbrengst van meer dan 10 miljoen dollar. Van de oorspronkelijk verwachte 1 exemplaren zijn er ruim 000 besteld. De Pebble zal waarschijnlijk rond CES 85 bij de eigenaren aankomen, waar de mensen achter dit project de officiële start van de verkoop zullen aankondigen.
Een dergelijke interesse zou Apple er misschien van kunnen overtuigen dat het zelf een soortgelijk product zou moeten introduceren, aangezien externe fabrikanten beperkt zijn door de API-opties die beschikbaar zijn voor iOS. Misschien is Apple al overtuigd, velen verwachten de presentatie immers ergens in februari, op het moment dat normaal gesproken het nieuwe iPad-model werd gepresenteerd. Maar hoe zou zo’n horloge eruit zien?
Apple iWatch
De basistechnologie zou waarschijnlijk Bluetooth 4.0 zijn, waarmee het apparaat aan het horloge zou worden gekoppeld. De vierde generatie BT heeft een aanzienlijk lager verbruik en betere koppelingsmogelijkheden, waardoor het de meest geschikte manier is om de communicatie tussen apparaten op te lossen.
In tegenstelling tot de Pebble, die e-inkt gebruikt, zou de iWatch waarschijnlijk een klassiek LCD-scherm hebben, hetzelfde scherm dat Apple op zijn iPods gebruikt. Het is de vraag of het bedrijf de weg zou volgen van het klassieke ontwerp van het horloge (met een display van 1-2 inch), of het scherm zou uitbreiden naar een groter gebied dankzij een afgerond display. Dankzij de iPod nano heeft Apple echter goede ervaringen met een klein vierkant display, met puur aanraakbediening, waardoor verwacht mag worden dat de iWatch een vergelijkbare interface zou hebben als de eerder genoemde iPod.
De hardware zou waarschijnlijk een camera aan de voorzijde kunnen bevatten voor FaceTime-gesprekken, een microfoon en mogelijk een kleine luidspreker voor handsfree luisteren. De hoofdtelefoonaansluiting is twijfelachtig, waarschijnlijk zou zo'n horloge geen ingebouwde muziekspeler hebben zoals een iPod, hooguit een app om de speler op de iPhone te bedienen. Als de gebruiker een koptelefoon op de iPhone had aangesloten, zou de 3,5 mm-aansluiting op het horloge waarschijnlijk niet nodig zijn.
De levensduur van de batterij zou ook van cruciaal belang zijn. Onlangs is Apple erin geslaagd de batterijen van zijn apparaten te miniaturiseren. Zo heeft de iPad mini ondanks zijn veel kleinere afmetingen hetzelfde uithoudingsvermogen als de iPad 2. Als zo'n horloge bij normaal gebruik zo'n 5 dagen mee zou kunnen gaan, zou dat voor de gemiddelde gebruiker voldoende moeten zijn.
Het meest interessant zou het horloge zijn qua software. In termen van basisfuncties zouden ze fungeren als een soort meldingscentrum: je zou ontvangen berichten kunnen lezen, of het nu SMS, iMessage, van Twitter of Facebook is, telefoongesprekken kunnen ontvangen, andere meldingen kunnen ontvangen of het weer kunnen volgen. Daarnaast zouden er enkele iPod-apps aanwezig zijn, zoals timingfuncties (stopwatch, minutenteller), koppeling met Nike Fitness, bediening van de muziekspeler, een uitgeklede kaartapp en meer.
De vraag zou zijn welke opties externe ontwikkelaars zouden hebben. Als Apple de benodigde SDK zou uitbrengen, zouden er widgets kunnen worden gemaakt die zouden communiceren met apps uit de App Store. Hierdoor kunnen bijvoorbeeld Runkeeper, een geocaching-applicatie, Instatnt Messenger, Skype, Whatsapp en anderen op het horloge worden aangesloten. Alleen dan zou zo’n horloge echt slim zijn.
Siri-integratie zou ook voor de hand liggen, wat waarschijnlijk de enige optie zou zijn voor eenvoudige taken zoals het beantwoorden van sms-berichten, het schrijven van een herinnering of het invoeren van het adres dat u zoekt. Een functie waarbij het horloge je waarschuwt als je ver van je telefoon bent verwijderd, bijvoorbeeld als je hem ergens bent vergeten of als iemand hem heeft gestolen, zou ook handig zijn.
Kant-en-klare oplossingen
De iWatch zou zeker niet het eerste horloge op de markt zijn. De reeds genoemde iWatch omvat de meeste van de belangrijkste benoemde functies. Sony biedt immers al heel lang zijn versie van een smartwatch aan, die verbinding kan maken met een Android-apparaat en vrijwel dezelfde doeleinden kan dienen. Tenslotte is er het komende project Martian Horloges, dat de eerste zal zijn die Siri-integratie aanbiedt.
Al deze iOS-oplossingen hebben echter hun beperkingen en zijn afhankelijk van wat Apple via hun API’s toestaat. Horloges rechtstreeks van het Californische bedrijf zouden onbeperkte samenwerkingsmogelijkheden hebben met iOS-apparaten, het zou alleen van de fabrikant afhangen welke opties hij voor zijn product zou gebruiken.
[youtube id=DPhVIALjxzo breedte=”600″ hoogte=”350″]
Er is geen onderbouwde informatie die het werk van Apple aan een dergelijk product bevestigt, behalve misschien beweringen New York Times, dat een kleine groep Apple-medewerkers concepten en zelfs prototypes van een dergelijk apparaat maakt. Hoewel er verschillende patenten zijn die wijzen op plannen voor een smartwatch, bezit het bedrijf honderden, misschien wel duizenden patenten die het nooit heeft gebruikt en misschien ook nooit zal gebruiken.
De aandacht van het publiek verschuift vaak naar televisie. Er is al veel gespeculeerd, hetzij over een tv rechtstreeks van Apple, hetzij over de uitbreiding van Apple TV-opties, die een klassiek portfolio aan tv-kanalen zou kunnen bieden. Het smartwatch-traject kan echter ook interessant en uiteindelijk winstgevend zijn. We kunnen alleen maar hopen dat Apple een soortgelijk idee zal overnemen, of het zelfs al heeft overgenomen. De iWatch of hoe het product ook heet, wordt hopelijk later dit jaar geïntroduceerd.
Helaas wordt het artikel enigszins bedorven door enkele grammaticale en stilistische fouten. Anders interessant.
Het enige dat overblijft is het ermee eens te zijn. Bijvoorbeeld de zin "De opties van externe fabrikanten worden beperkt door de API-opties,..." is enigszins uit zijn verband gerukt. Het gemakkelijkste zou zijn om het woord beperking te vervangen door beperkt. Bovendien is de zin "Al deze iOS-oplossingen hebben echter hun limieten en zijn afhankelijk van..." geen vrolijk begin, dus ik zou aanraden het woord "alles" te vervangen door "alles".
Bedankt voor de waarschuwing, opgelost.
Ik zal zeker geen bezwaar maken tegen het verwijderen van mijn commentaar, ik vind uw artikelen en die van uw collega's leuk en ik denk niet dat een van mijn commentaren deze zou moeten bederven.
Ik heb het artikel niet gelezen - ik lees deze vermoedens alleen niet. Maar ik vind het helemaal niet leuk op de foto's. Als ik naar mijn hand kijk waar ik een horloge met wijzerplaat heb, kan ik me niet voorstellen dat ik zoiets zou dragen. Wie een horloge wil, koopt een horloge, wie een Apple wil, koopt een Mac, iPhone of iPad en geen horloge :)
Misschien moet je het artikel echt lezen om te begrijpen dat het geen Apple Watch is, maar vooral een iPhone-accessoire.
Ik hou van Apple-producten, maar ik zou geen Apple Watch kopen. Naar mijn mening zijn horloges een complete verspilling. We hebben mobiele telefoons. Ik begrijp dat iemand een horloge als modeaccessoire draagt, maar het is zeker voor niemand een noodzaak. Bovendien zou Apple zichzelf een slechte dienst bewijzen met een dergelijk product (iPhone).
Hoe zou het horloge concurreren met de iPhone als het een accessoire moet zijn? Het horloge zou geen simkaart hebben, het zou geen mobiele telefoon zijn, het zou gewoon verbonden zijn met de iPhone.
"Wat de basisfuncties betreft, zouden ze fungeren als een soort meldingscentrum: je zou ontvangen berichten kunnen lezen, of het nu sms, iMessage, van Twitter of Facebook is, telefoongesprekken kunnen ontvangen, andere meldingen kunnen ontvangen of het weer kunnen volgen."
Het is niet genoeg? Dit horloge zou vooral concurreren met de iPhone omdat de gebruiker in plaats van de iPhone het horloge zou controleren en monitoren en niet de iPhone. Ik begrijp absoluut niet waarom ik sms-berichten op mijn horloge zou moeten lezen terwijl ik mijn telefoon vlakbij in mijn zak heb.
Maar je zou een iPhone moeten hebben om het horloge te kunnen gebruiken. Anders zou zo’n horloge bijvoorbeeld in de winter, als mijn telefoon in mijn jas zit, van onschatbare waarde zijn.
Als ze iets soortgelijks in de aanbieding hebben, zal ik niet aarzelen om het te kopen... :)
Je hebt daar waarschijnlijk een fout gemaakt, de tweede zin zou waarschijnlijk niet eens Watch moeten zeggen, maar Pebble.
...iWatch zou zeker niet het eerste horloge op de markt zijn. De reeds genoemde iWatch omvat de meeste van de belangrijkste benoemde functies... Anders een leuk artikel, negeer opmerkingen als: Ik heb het artikel niet gelezen, maar het is onzin :)
Nou, als hij een week meegaat, zou het logisch zijn, maar ik wil niet nog iets dat ik elke dag moet opladen :-)
Het gebruik van de functie "Bluetooth delen" vanaf iOS 6 wordt aangeboden
Het horloge zal zeker geen wifi hebben en er is geen andere optie.
"Toepassingen die Bluetooth delen gebruiken" staat in de instellingen geschreven.
Tja, wat zou het anders zijn? :)
John Appleseed :-D Als iemand heeft ontdekt waar meneer Jaderník overal te vinden is. Waarschijnlijk vergelijkbaar met John Doe of is dat zo'n zeldzaamheid?
Superartikel. Ik zou ze nemen. Ze zijn mooi!!!! Ik zou ze meteen kopen
Alleen mensen boven de 30 gebruiken het horloge. Misschien keert het tijdperk van polshorloges terug, misschien blaast Apple ze nieuw leven in met hun speciale toepassingen, zelfs als geen van deze meldingsdiensten van mijn zak naar mijn hand voor mij enige zin heeft. Ik kan me bijna voorstellen dat het een iPhone nano zou moeten zijn met een 3G-module en dat gesynchroniseerde notificaties vanaf de iPad uit de rugzak zouden gaan. Ik zou waarschijnlijk zo'n combi kopen.
Nou, het idee dat Apple het oude iPod nano-ontwerp zeker niet heeft weggegooid is naar mijn mening voor 99% zeker, en dat het een horloge zal zijn is waarschijnlijk ook het meest waarschijnlijk... dus het artikel is niet oud. Bedankt.