Adam Kos Tijdens de Keynote van september introduceerde Apple de 2e generatie AirPods Pro, de 2e generatie van de Apple Watch SE, de Apple Watch Series 8, de Apple Watch Ultra en vier iPhones. Op de een of andere manier werd alles van hem verwacht, wat op veel manieren kan worden gezegd over de individuele functies van iPhone-telefoons in het bijzonder. Helaas is ook bevestigd dat je het basismodel nauwelijks kunt onderscheiden van dat van vorig jaar.
Photo Gallery
Het kwartet nieuwe iPhones bestaat uit de modellen iPhone 14, 14 Plus en iPhone 14 Pro en 14 Pro Max. We hebben dus afscheid genomen van de miniversie, hoewel Apple deze bij eerdere modelseries nog steeds in zijn Online Store aanbiedt. Deze plaats werd opgevuld door het Plus-model, dus er is hier vrijwel niets te vergelijken, het verschil is op het eerste gezicht zichtbaar. Als je de iPhone 14 en de iPhone 13 van vorig jaar echter naast elkaar legt, zul je moeite hebben ze niet alleen op uiterlijk maar ook op functie te onderscheiden.
Het zou kunnen interesseer je
Vratislav Holub Ontwerp en weergave
Het uiterlijk is op enkele uitzonderingen na geheel identiek, maar eigenlijk zie je er maar één. Dit zijn uiteraard de kleuren. Hoewel sommige dezelfde naam hebben, hebben ze een heel andere tint. Er is dus blauw, paars, donkere inkt, sterrenwit en (PRODUCT)RED rood. De iPhone 12 mist de paarse, in plaats daarvan hebben ze de roze, en ze hebben ook een groene variant.
Photo Gallery
Dan is er natuurlijk nog de grotere cameramodule, en een andere is de grotere dikte, die is gegroeid van 7,65 mm naar 7,8 mm (iPhone 12 was 7,4 mm dik), maar dat kun je alleen meten door te meten. De hoogte is 146,7 mm, de breedte is 71,5 mm, wat hetzelfde is voor de modellen iPhone 12, 13 en 14. Het gewicht is 172 g, de vorige generatie had 173 g, de iPhone 12 toen 162 g.
Het zou kunnen interesseer je
Pavel Jelic Uiteraard zijn de afmetingen voornamelijk gebaseerd op de grootte van het scherm. Het is dus nog steeds een 6,1" Super Retina XDR zonder adaptieve verversingssnelheid en zonder de Always On-functie. Apple houdt de resolutie nog steeds op 2532 x 1170 bij 460 pixels per inch, hier geen verandering sinds de iPhone 12. De maximale helderheid is 800 nits, de piek 1 nits, dus wederom geen verandering ten opzichte van de iPhone 200.
macht
Het was vooraf al bekend. Er is nog steeds een chipcrisis aan de gang, en daarom gebruikte Apple de A15 Bionic van vorig jaar in zijn instapmodel, met als enige verschil een 5-core GPU in plaats van een 4-core GPU. Anders is er een 6-core CPU en een 16-core Neural Engine. Over de engine gesproken: de iPhone 14 bevat nu ook een Photonic Engine, die hem helpt bij de kwaliteit van foto's. De opslag, die respectievelijk 128, 256 en 512 GB bedraagt, is niet verplaatst. Volgens GSMArena's de iPhone 14 zou al 6 GB RAM moeten hebben, het vorige model heeft 4 GB. Apple stelt dat de iPhone 14 een uur langer aankan dan zijn voorganger. Concreet zou het 20 uur videoweergave moeten zijn in plaats van 19 uur.
Photo Gallery
camera
We hebben nog steeds een dubbel 12MPx fotosysteem, waarbij de hoofdcamera een verbeterd diafragma heeft gekregen, dat is gestegen van ƒ/1,6 naar ƒ/1,5. De pixels zijn vergroot van 1,7 µm naar 1,9 µm. Met de ultragroothoek is alles hetzelfde. Wat de papieren waarden betreft, dat is vrijwel alles, de rest vindt plaats met betrekking tot de software, waarin Apple in ieder geval zijn magie probeert te bewerken en vooral nachtfoto's te verbeteren. Maar de filmmodus is nu geschikt voor 4K en er is een actiemodus toegevoegd die werkt met videostabilisatie. Ook het diafragma van de frontcamera is verbeterd, deze bedraagt nu ƒ/2,2 in plaats van ƒ/1,9. Nogmaals, dit zal helpen bij nachtfoto's.
Photo Gallery
Anderen en prijs
Kortom, dat is praktisch het einde. Zo is er ook auto-ongelukdetectie, een gyroscoop met een hoog dynamisch bereik, een accelerometer die hoge overbelasting detecteert, Bluetooth 5.3 en satellietcommunicatie, die we waarschijnlijk nooit zullen gebruiken (daarom willen we hem ook niet laten vallen). Dus als je het vanuit een gematigd perspectief bekijkt, kan het praktisch niet eens een evolutie worden genoemd, omdat de nieuwigheid echt minimaal is en velen zich misschien afvragen waarom de iPhone 14 er überhaupt is? Het is natuurlijk een must, want het is nieuw, een hoger serienummer en een patch in de prijsklasse.
Photo Gallery
Wanneer u een iPhone 19 (990 GB) in de Apple Online Store koopt voor CZK 12, een iPhone 64 (22 GB) voor CZK 990 en een iPhone 13 (128 GB) voor CZK 26, kan er maar één winnaar zijn. Of we de extra 490 CZK die de dertiende en veertiende scheidt, voor vrijwel niets moeten geven, is geen moeilijke vraag. Zeker als je geen fanatiek fotograaf bent. In ieder geval in de basis is Apple simpelweg alle innovaties vergeten, en het weinige dat het daarnaast heeft gebracht, zal goed worden betaald.
- Apple-producten kunnen bijvoorbeeld worden gekocht bij Algkan zijn, of iStores of Mobiele noodsituatie
Je houdt jezelf waarschijnlijk voor de gek, nietwaar?
“toen de hoofdcamera een diafragma-upgrade kreeg die sprong van ƒ/1,6 naar ƒ/1,5. De pixels zijn vergroot van 1,7 µm naar 1,9 µm."
Dus omdat de pixels groter zijn geworden, is het diafragma ook verbeterd? Op de een of andere manier automatisch, of hoe stel je je dat voor? En bovendien heeft dit model geen diafragma. Wat wel verbeterd is, is het diafragma van de lens. Om het samen te vatten: een diafragma is een apparaat dat de hoeveelheid licht kan regelen die door een lens gaat.
Hallo... Ik denk dat de rugreactie misschien niet zo irritant is... Maar to the point: ik geloof dat jullie allebei gelijk hebben. Er is zeker geen diafragma aan de achterkant bij (niet-standaard) lenzen voor mobiele telefoons... Maar zelfs bij klassieke lenzen (vereist SLR) werd hun helderheid weergegeven als het diafragma VOLLEDIG open was. En natuurlijk moeten voor groot formaat glas en diafragma apart worden aangeschaft... Het gaat echter altijd om informatie over de lichtheid van de lens zelf, die wordt uitgedrukt door het diafragmagetal (daarnaast is het diafragma onderdeel van de lens, zodat de informatie altijd geldt voor het volledig open diafragma - wat bij spiegelreflexcamera's tot 99,9% het geval was. Dus voor mij - zoals de huidige fabrikanten van mobiele telefoons het zeggen, begrijp ik het zo: de lens heeft geen diafragma met een diafragma (diafragmanummer "f"), bijvoorbeeld 1,6. LET OP: o.a. wijziging van cl. het aantal met 1 stop (bijvoorbeeld van 1.4 naar 1.2) werd voor glas soms voor een dubbele, soms zelfs hogere prijs gekocht... En zelfs voor huidige mobiele telefoons zijn lage diafragmawaarden natuurlijk niet haalbaar (of is het altijd weerspiegeld in de prijs).
Geachte heer Much, we gebruiken de terminologie die door Apple wordt gebruikt. Als u het er niet mee eens bent, is de eenvoudigste manier om contact op te nemen met Apple en hen te vertellen dat u vaststelt dat zij het verkeerd gebruiken. Anders is het misschien beter om niet zo gehaast te schrijven, want dan lijkt het erop dat je in je moedertaal moet worden opgeleid. Goedendag, meneer Much.
En nogmaals: "Ook het diafragma van de camera aan de voorkant is verbeterd, die is nu ƒ/2,2 in plaats van ƒ/1,9"
Schrijf deze onzin alsjeblieft niet. Er is geen diafragma, het LICHT is verbeterd. Ben jij iemand die dicht bij de techniek staat? Ik bedoel, serieus?
We gebruiken de nomenclatuur van Apple en deze luidt als volgt:
Hoofd: diafragma ƒ/1,5
Ultrabreed: diafragma ƒ/2,4
Beste meneer Much, kunt u alstublieft contact opnemen met Apple en hen vertellen dat zij hun producten verkeerd labelen? Omdat de redacteur gebruikte wat Apple op zijn website en documenten gebruikt.
f/# geeft de f-getalwaarde aan en het minimale f-getal bepaalt de diafragmawaarde van de lens. En de lens heeft altijd een diafragma erin. In het smalste geval bestaat het uit de mechanische diameter van de lens. Dus maak geen ruzie, jullie hebben het allebei mis :) In dit geval heeft de lens alleen een instelbaar mechanisch diafragma, en dus blijft de f-getalwaarde ongewijzigd en is deze hetzelfde als het diafragma van de lens.
En het is waar dat de pixelgrootte niets te maken heeft met het diafragma. Maar grotere pixels verzamelen meer licht en zijn gevoeliger, waardoor de hele optiek in combinatie met de chip zich gedraagt alsof deze een kleiner diafragmagetal heeft. En Apple zou een lager "virtueel diafragmagetal" kunnen noemen om het voordeel van grotere pixels beter te begrijpen.
En meneer Much moet allereerst kalmeren, want dit is niet hoe fatsoenlijke mensen zich gedragen.