Advertentie sluiten

In het recente verleden hebben de Epic Games vs. Apple, toen de ontwikkelaars van Epic behoorlijk intensief klaagden over zowel de gesloten toegang in de iOS- en macOS App Store, als de hoge commissies die Apple daarin in rekening bracht. Vervolgens droeg Microsoft ook een klein steentje bij aan de molen, die in het nieuw geïntroduceerde Windows 11 kwam met een opnieuw ontworpen applicatiewinkel waarin het nog geen dollar in rekening brengt voor in-app-aankopen. Ik vraag me echter af of we echt een meer open benadering van Apple willen?

Ontwikkelaars zullen meer geld krijgen, maar hoe zit het met beoordelingen en verwijzingen?

Geen commissies in de applicatiewinkel van zo'n grote reus als Microsoft klinkt op het eerste gezicht meer dan verleidelijk. Ontwikkelaars zullen waarschijnlijk een veel sneller rendement behalen op het geld dat ze besteden aan het programmeren van individuele software. Maar laten we ons vanuit een iets ander gezichtspunt op de situatie concentreren.

Windows 11:

Apple opereert op het gebied van technologiegiganten als een gesloten bedrijf dat probeert geen kwaadaardige software in zijn winkel binnen te laten. Eindgebruikers die Apple-producten kopen weten dit heel goed, en dat is precies de reden waarom de meesten van hen het ecosysteem van de Apple-gigant betreden. Apple legt ook de nadruk op privacy, zowel in zijn eigen programma's als in programma's van derden. Individuele applicaties doorlopen een relatief lang goedkeuringsproces en als ze functioneel zijn afgestemd, proberen mensen uit de App Store ze te promoten. Het laatste geweldige zijn de intuïtieve ontwikkeltools, daarom geven veel professionele programmeurs de voorkeur aan macOS boven Windows. En waarom zou Apple ontwikkelaars niet voor dit comfort in rekening brengen, terwijl het ook de commissie voor kleinere ontwikkelaars kon verlagen van 30% naar 15%?

windows_11_screeny15

Dit wil geenszins zeggen dat Microsoft geen controle heeft over de app store. Persoonlijk maak ik me zeker geen zorgen over het installeren van een kwaadaardig programma uit de Microsoft Store. U zult het er echter waarschijnlijk mee eens zijn dat de Californische gigant iets beter is op het gebied van beveiliging, maar ook op het gebied van de duidelijkheid van de App Store en de aanbeveling van individuele applicaties. Het is bewezen dat de beveiliging van de winkel van Apple op een hoger niveau ligt dan die van de concurrentie. Dus waarom kan Apple geen kosten in rekening brengen voor de diensten en wat meer gesloten zijn?

Epic Games, Spotify en anderen hebben een hoge status, maar de concurrentie is groot

Volgens het bedrijf Epic Games, dat voor de antitrustautoriteit sprak, wordt Apple bevoordeeld door zijn monopoliepositie en zou het zijn voorwaarden minder streng moeten maken. Eerlijk gezegd begrijp ik niet echt waarom de Californische reus zich meer zou moeten openstellen voor andere bedrijven? Persoonlijk ben ik van mening dat de geslotenheid, de nadruk op privacy en veiligheid, evenals de strenge regels voor ontwikkelaars in veel opzichten als voordelen kunnen worden beschouwd, waardoor ik, net als andere consumenten, Apple-producten koop.

Ik zou de klachten destijds hebben begrepen als Apple de technologiemarkt aanzienlijk had gedomineerd en er geen open concurrentie beschikbaar was, maar hier zijn we dan in de vorm van Android en Windows. Zowel gebruikers als programmeurs hebben zelf de keuze of het voor hen de moeite waard is om Apple of andere producten te gebruiken, of voor hen te ontwikkelen. Wat vindt u van de kwestie van applicatiewinkels? Schrijf ons uw mening in de reacties.

.