Pavel Jelic Als u tot de lezers van ons magazine behoort, hoeven we u er waarschijnlijk niet aan te herinneren dat begin deze week de Apple Keynote plaatsvond, de derde op rij dit jaar. We zagen de presentatie van de nieuwe kleurenversies van de HomePod mini, samen met de derde generatie van de populaire AirPods-hoofdtelefoons. Maar het hoogtepunt van de avond waren natuurlijk de verwachte MacBook Pro's. Deze kwamen in twee varianten: 14″ en 16″. We zagen een complete ontwerprevisie en er vonden ook veranderingen plaats in het lef, toen Apple deze machines uitrustte met gloednieuwe professionele Apple Silicon-chips met het label M1 Pro of M1 Max. Daarnaast biedt de nieuwe MacBook Pro eindelijk ook goede connectiviteit en, last but not least, een opnieuw ontworpen beeldscherm.
Het zou kunnen interesseer je
Als je wilt weten hoe de nieuwe M1 Pro- en M1 Max-chips zich verhouden tot de concurrentie, of hoe de nieuwe MacBook Pro's het zelf als geheel doen, lees dan gewoon een van de relevante artikelen. We hebben er veel voor je voorbereid, zodat je vrijwel alles leert wat je nodig hebt. In dit artikel, en dus de commentaren, wil ik mij concentreren op de weergave van de nieuwe MacBook Pro. De frames rond het scherm zijn tot 60% verkleind vergeleken met de frames van eerdere modellen. Het display heeft dan ook de aanduiding Liquid Retina XDR gekregen en maakt gebruik van achtergrondverlichting met behulp van mini-LED-technologie, waardoor het een maximale helderheid over het gehele scherm biedt van maximaal 1000 nits, met een piekhelderheid van 1600 nits. Ook de resolutie is verbeterd: 14×3024 pixels voor het 1964″-model en 16×3456 pixels voor het 2234″-model.
Photo Gallery
Door het nieuwe beeldscherm en de verkleinde randen was het voor Apple noodzakelijk om met de oude vertrouwde uitsparing voor de nieuwe MacBook Pro's te komen, die nu al voor het vierde jaar op elke nieuwe iPhone zit. Ik moet bekennen dat toen de nieuwe MacBook Pro werd geïntroduceerd, ik er niet eens aan dacht om op welke manier dan ook bij de uitsparing te pauzeren. Ik beschouw het als een soort designelement dat op de een of andere manier bij Apple-apparaten hoort, en persoonlijk vind ik het er ook gewoon goed uitzien. In ieder geval veel beter dan bijvoorbeeld een gaatje of een kleine uitsparing in de vorm van een druppel. Dus toen ik de uitsnede voor het eerst zag, lagen er lovende woorden op mijn tong in plaats van woorden van kritiek en walging. Het blijkt echter dat andere Apple-fans het niet op dezelfde manier zien als ik, en wederom is er op deze uitsnede veel kritiek geuit.
Dus de afgelopen dagen heb ik een soort déjà vu ervaren, alsof ik eerder in een soortgelijke situatie heb gezeten - en dat is waar. Vier jaar geleden, in 2017, bevonden we ons allemaal in precies dezelfde situatie, toen Apple de revolutionaire iPhone X introduceerde. Het was deze iPhone die bepaalde hoe Apple-telefoons er de komende jaren uit zouden zien. Je zou de nieuwe iPhone X gemakkelijk kunnen herkennen, vooral aan de afwezigheid van Touch ID, smalle frames en een uitsparing in het bovenste gedeelte van het scherm - tot nu toe is het precies hetzelfde. De waarheid is dat gebruikers de eerste weken veel over de huid klaagden en dat er kritiek verscheen in forums, artikelen, discussies en overal elders. Maar in korte tijd waren de meeste mensen over deze kritiek heen en uiteindelijk zeiden ze tegen zichzelf dat de uitsnede eigenlijk helemaal niet slecht is. Geleidelijk aan stopten mensen met de moeite dat het een uitsparing was en geen gat of druppel. De uitsnede werd langzamerhand een designelement en andere technologische giganten probeerden het zelfs te kopiëren, maar veel succes hadden ze daar uiteraard niet mee.
Kijk eens naar de iPhone X
De notch die op de nieuwe MacBook Pro’s te zien is, is wat mij betreft precies hetzelfde als op de iPhone X en later. Ik hoopte eigenlijk dat mensen er zonder problemen doorheen zouden kunnen komen, als ze er al aan gewend zijn van Apple-telefoons, als de uitsparing al een soort familielid is. Maar zoals ik hierboven al zei, is dit niet gebeurd en hebben mensen kritiek op de uitsparing. En weet je wat? Nu zal ik de toekomst voor je voorspellen. Dus op dit moment houden de fans van het Apple-bedrijf niet van de uitsparing en hebben ze er nachtmerries over. Geloof me echter dat over een paar weken hetzelfde "proces" als in het geval van iPhone-uitsparingen zich zal beginnen te herhalen. De kritiek op de uitsparing zal langzamerhand beginnen te verdampen en als we hem weer als lid van de familie accepteren, zal er een laptopfabrikant verschijnen die een soortgelijke, of zelfs precies dezelfde uitsparing zal brengen. In dit geval zullen mensen er geen kritiek meer op hebben, zoals ze gewend zijn van Apple's MacBook Pro. Wil iemand mij nog vertellen dat Apple niet de richting bepaalt?
Het zou kunnen interesseer je
Om te voorkomen dat ik alleen maar op Apple-fans spuug, is er één klein detail dat ik begrijp. Qua uiterlijk zou je moeilijk het verschil kunnen vinden tussen de uitsparing op de iPhone en de MacBook Pro. Maar als je onder deze uitsnede van de iPhone zou kijken, zou je ontdekken dat de Face ID-technologie, die Touch ID heeft vervangen, zich binnenin bevindt en die wordt gebruikt om de gebruiker te authenticeren met behulp van een 3D-gezichtsscan. Toen Apple de nieuwe MacBook Pro's introduceerde, schoot de gedachte in mijn hoofd dat we Face ID in MacBook Pro's hadden. Dit idee was dus niet waar, maar eerlijk gezegd stoort het me helemaal niet, hoewel zo'n feit voor sommige gebruikers een beetje verwarrend kan zijn. Voor MacBook Pro's blijven we authenticeren met Touch ID, dat zich rechtsboven op het toetsenbord bevindt.
Onder de uitsparing van de MacBook Pro zit alleen een FaceTime-camera aan de voorkant met een resolutie van 1080p, en daarnaast zit een LED die je kan informeren of de camera actief is. Ja, natuurlijk had Apple de viewport volledig kunnen verkleinen tot precies de juiste grootte. Dit zou echter niet langer een legendarische uitsnede zijn, maar een schot of een druppel. Nogmaals merk ik op dat de uitsnede moet worden opgevat als een ontwerpelement, als iets dat simpelweg iconisch is voor de meeste populaire Apple-producten. Bovendien staat er, ook al is Apple nog niet met Face ID voor MacBook Pro, nergens geschreven dat het zich niet voorbereidt op de komst van deze technologie in draagbare Apple-computers. Het is dus mogelijk dat de Californische reus de uitsparing van tevoren heeft bedacht, zodat deze in de toekomst kan worden uitgerust met Face ID-technologie. Als alternatief is het mogelijk dat Apple al met Face ID wilde komen en daarom op de uitsnede wilde wedden, maar uiteindelijk zijn plannen veranderden. Ik ben ervan overtuigd dat we Face ID uiteindelijk op MacBooks zullen zien, maar de vraag blijft wanneer. Wat vind je van de uitsparing op de nieuwe MacBook Pro's?
- Nieuw geïntroduceerde Apple-producten kunt u bijvoorbeeld kopen bij Alg, Mobiele noodsituatie of jij iStores
Het zou kunnen interesseer je
Vlieg de wereld rond met Apple 
Integendeel, de uitsnede vind ik erg smaakvol omdat deze op het niveau van het bovenste blad zit zoals we gewend zijn
Voor mij is dit na 10 jaar een kleine overweging of ik nu upgrade van de MacBook Pro Unibody, zoals je je nog herinnert na de upgrade, de SSD 2TB is ruim voldoende voor het werken met fullhd video, het organiseren van foto's en vooral DTP.
De uitsnede is voor mij niet iets dat mij zou ontmoedigen, of dat ik negatief zou waarnemen en bekritiseren
Ik denk dat het goed is. Het maakt niet uit, de dunne randen zijn geweldig. Dit is een modern en leuk ding, in tegenstelling tot een SD-kaartlezer. Dat is de echte komedie.
Shit, het spijt me. Uitsnijdingen, gaten en soortgelijke gruweldaden horen simpelweg niet op schermen.
De uitsnede vind ik niet erg. Persoonlijk vind ik dat FaceID er had moeten zijn, maar tegenwoordig, als het een probleem is om iets extra's te maken en je daar geen vooraf gecontracteerde lijn voor hebt, is dat waarschijnlijk niet gelukt. In theorie zouden ze FaceID van onverkochte iPhones kunnen recyclen, maar ze zouden er zeker achter komen en mensen zouden het opnieuw in hun gezicht gooien.
Ik erger me meer aan de HDMI. Niet dat ze het daar hebben neergezet, dat is cool, ik zal het zelfs gebruiken. Maar waarom in godsnaam 2.0. Als de laptop al een 4K 120Hz-scherm heeft, waarom hebben ze daar dan HDMI 2.1 niet geplaatst? Natuurlijk is het op te lossen met een DisplayPort, maar televisies hebben dat natuurlijk niet, dus die hoefden ze daar helemaal niet te plaatsen.