Adam Kos De draaimolen die een ongelukkige impact zal hebben op zowel Apple als Google, draait langzaam om. Apple heeft de eerste stap gezet om deze centrifuge te vertragen, maar het lijkt erop dat hij deze niet zal stoppen. In Zuid-Korea is een anti-monopoliewet aangenomen, die gevolgen zal hebben voor alle grote spelers met betrekking tot de distributie van digitale inhoud op de gegeven platforms, dat wil zeggen in ieder geval op iOS en Android. Daarnaast zullen er zeker nog andere landen bijkomen.
Momenteel is de App Store de enige manier waarop ontwikkelaars iOS-apps kunnen distribueren (en verkopen), en ze mogen gebruikers niet eens informeren over andere betalingsopties voor digitale inhoud (meestal abonnementen) in hun apps. Hoewel Apple heeft toegegeven en ontwikkelaars zal toestaan klanten op de hoogte te stellen van alternatieve opties, kunnen ze dit alleen via e-mail doen als de gebruiker deze zelf verstrekt.
Het zou kunnen interesseer je
Apple beweert dat het de markt voor iOS-apps heeft gecreëerd. Voor deze kans die het ontwikkelaars biedt, vindt het dat het recht heeft op een beloning. Het bedrijf heeft al een grote concessie gedaan door de commissie voor de overgrote meerderheid van de ontwikkelaars te verlagen van 30 naar 15%, de tweede is de genoemde informatie over alternatieve betalingen. Maar er is nog steeds alleen de App Store, waarmee alle inhoud op iOS kan worden gedistribueerd.
Het einde van het App Store-monopolie
Vorige week werd echter aangekondigd dat een wijziging van de Zuid-Koreaanse telecommunicatiewet zowel Apple als Google zou dwingen het gebruik van betalingsplatforms van derden in hun appstores toe te staan. En het was al goedgekeurd. Het verandert dus de Zuid-Koreaanse wetgeving op het gebied van telecommunicatiezaken, waar het grote exploitanten van app-markten verhindert vereisen uitsluitend het gebruik van hun aankoopsystemen bij toepassingen. Het verbiedt operators ook om op onredelijke wijze de goedkeuring van applicaties uit te stellen of deze uit de winkel te verwijderen (als mogelijke vergelding voor hun eigen betalingsgateway – dit gebeurde bijvoorbeeld in het geval van Epic Games, toen Apple de game Fortnite uit de app verwijderde Winkel).
Photo Gallery
Om de wet te kunnen handhaven kan zo'n bedrijf, als wangedrag wordt bewezen (van de kant van de contentdistributeur, dat wil zeggen Apple en anderen), een boete krijgen van maximaal 3% van hun Zuid-Koreaanse inkomen - niet alleen uit app-distributie, maar ook uit hardwareverkoop en andere diensten. En dat kan al een effectieve zweepslag zijn van de kant van de overheid.
De anderen zullen waarschijnlijk niet ver achterblijven
“De nieuwe app-handelswet van Zuid-Korea is een belangrijke ontwikkeling in de mondiale strijd om eerlijkheid in de digitale economie te garanderen,” zegt Meghan DiMuzio, uitvoerend directeur van CAF (The Coalition for App Fairness). De coalitie hoopt vervolgens dat Amerikaanse en Europese wetgevers het voorbeeld van Zuid-Korea zullen volgen en hun belangrijke werk zullen voortzetten om een gelijk speelveld te creëren voor alle app-ontwikkelaars en -gebruikers.
Veel antitrustexperts zijn van mening dat Zuid-Korea slechts de eerste van velen zal zijn die dit soort wetgeving ten uitvoer zal leggen. Er kan worden gezegd dat we tot nu toe hebben gewacht om te zien wie de eerste zal zijn die een soortgelijke wet zal goedkeuren. Het zal een tijdje wachten op wetgevingskwesties en er zal een kettingreactie volgen. Er zal dus naar deze wet kunnen worden verwezen door andere regelgevende instanties in andere delen van de wereld, dat wil zeggen in de eerste plaats in de hele Europese Unie en de VS, die in dit opzicht ook al lange tijd onderzoek doen naar mondiale technologiebedrijven.
Het zou kunnen interesseer je
En heeft iemand Apple om zijn mening gevraagd?
In de schaduw hiervan wordt de hele zaak van Epic Games vs. Appel zo klein. Zonder een rechtbank en andere mogelijkheden om feiten te verdedigen en te presenteren, beslisten de wetgevers van een land eenvoudigweg. Daarom verklaarde Apple ook dat de wet gebruikers eenvoudigweg in gevaar brengt: De Telecommunications Business Act stelt gebruikers die digitale goederen uit andere bronnen kopen bloot aan het risico van fraude, maakt inbreuk op hun privacy, maakt het moeilijker om hun aankopen te beheren en vermindert de effectiviteit van ouderlijk toezicht aanzienlijk. Wij zijn van mening dat het vertrouwen van gebruikers in aankopen in de App Store zal afnemen als gevolg van deze wetgeving, wat zal leiden tot minder kansen voor de ruim 482 geregistreerde ontwikkelaars in Korea die tot nu toe meer dan 000 biljoen KRW aan Apple hebben verdiend.
En heeft iemand om de mening van de gebruiker gevraagd?
Als Apple het percentage van de distributie dat zij ontvangen zou verhogen, zou ik zeggen dat dit niet eerlijk tegenover hen is. Als de App Store sinds het begin een vast bedrag heeft, dat voor kleine ontwikkelaars nog verder is verlaagd, zie ik er echt geen probleem mee. Ik zou de hele roep van de ontwikkelaars begrijpen als, als onderdeel van aankopen via hun distributie, alle inhoud goedkoper zou zijn met het gegeven percentage dat Apple neemt. Maar zal het echt zo zijn? Hoogstwaarschijnlijk niet.
Photo Gallery
Dus als iemand mij hetzelfde bedrag aanbiedt als nu in de App Store, wat zorgt er dan voor dat ik geen gemakkelijke betalingen meer doe via de App Store? Een warm gevoel in mijn hart dat ik de ontwikkelaar zoveel meer heb gesteund? Tel daarbij op dat ik bekend ben met de zaak en u, onze lezers, weet ook waar het over gaat en kunt dienovereenkomstig uw mening vormen. Maar hoe zit het met een gewone gebruiker die niet in dergelijke zaken geïnteresseerd is? In dat geval zal hij totaal in de war zijn. Bovendien, als de ontwikkelaar hem vertelt: “Steun Apple niet, het is een dief en het neemt mijn winst af. Winkel via mijn poort en steun mijn inspanningen volledig.” Dus wie is hier de slechterik?
Het zou kunnen interesseer je
Het allerbeste zou zijn als Apple een opgestoken middelvinger zou tonen en zou aankondigen dat het Zuid-Korea niet zal steunen en de markt zal verlaten. Het zou hen zeker minder pijn doen dan iOS voor iedereen open te stellen, en misschien zouden ze uiteindelijk winnen en zouden gebruikers rondstampen om deze onzin te annuleren.
Daar ben ik het mee eens. En ik denk ook dat het de eerste virussen naar iOS zal brengen
Precies, als Apple de ballen had om dit te doen, zou het ook een heel interessant precedent zijn en zouden anderen beseffen dat het niet zo eenvoudig is. Simpel gezegd: in een markteconomie moet de markt reguleren en niet de wetgevers.
Je hebt gelijk wat betreft de markt, maar we zouden niet in het tijdperk van extreem socialisme moeten leven (nationaal-socialisme, communisme enzovoort).