Adam Kos Toen Steve Jobs de eerste iPad introduceerde, introduceerde hij deze als een apparaat dat een nieuw productsegment zou creëren tussen de iPhone en de Mac, namelijk de MacBook. Ook vertelde hij waar zo’n apparaat ideaal voor zou moeten zijn. Misschien destijds, maar tegenwoordig is alles anders. Dus waarom heeft Apple ons geen ondersteuning voor meerdere gebruikers geboden, zelfs niet met iPadOS 15?
Het antwoord is eigenlijk eenvoudig. Bij hem draait het allemaal om verkoop, hij wil ervoor zorgen dat elke gebruiker zijn eigen apparaat heeft. Hij wil geen fysieke hardware delen, terwijl hij de potentie meer ziet in het delen van software of diensten. Het was 2010 en Jobs zei dat de iPad van Apple ideaal was om webinhoud te consumeren, te e-mailen, foto's te delen, video's te bekijken, naar muziek te luisteren, games te spelen en e-boeken te lezen - allemaal thuis, in de woonkamer en op de bank. Tegenwoordig is dat echter anders. De iPad kan dus allesbehalve een ideaal apparaat voor thuis zijn. Hoewel het kan worden ingesteld als de beheerder van de slimme.
Het zou kunnen interesseer je
Vratislav Holub Steve begreep het niet helemaal
Het apparaat dat een "tablet" wordt genoemd, liet me lange tijd koud. Ik bezweek pas met de komst van de eerste generatie iPad Air. Dit is te danken aan de hardware, maar ook aan het gewicht, dat eindelijk acceptabel was. Ik heb het ontworpen als een huishoudelijk apparaat dat door verschillende leden zal worden gebruikt. En het was de grootste fout, omdat geen enkel lid zijn potentieel ten volle kon benutten. Waarom?
Het kwam door de verbinding met Apple-services. Inloggen met een Apple ID betekende het synchroniseren van gegevens: contacten, berichten, e-mails en al het andere. Ik heb eigenlijk niets te verbergen, maar mijn vrouw ergerde zich al aan de badges op al die communicatietoepassingen, de noodzaak om inhoud uit de App Store te downloaden door mijn wachtwoord in te voeren, enz. Geabonneerde diensten, het is lachwekkend. Tegelijkertijd geeft ieder van ons de voorkeur aan een andere lay-out van pictogrammen op het bureaublad, en het was eigenlijk onmogelijk om tot overeenstemming te komen.
Photo Gallery
Deze iPad werd vrijwel alleen voor een paar activiteiten gebruikt: het spelen van RPG-games, die merkbaar duidelijker zijn op een groter scherm, surfen op het internet (terwijl iedereen een andere browser gebruikte) en het luisteren naar audioboeken, waar verrassend genoeg, zoals in het enige geval, de gemeenschappelijke inhoud deed er niet toe. Hoe het op te lossen? Hoe maak je van de iPad een ideaal thuisproduct waar iedereen in het huishouden optimaal gebruik van kan maken?
Het zou kunnen interesseer je
11 jaar en er is nog steeds ruimte voor verbetering
Ik begrijp dat Apple met verkoop bezig is, ik begrijp niet dat bijvoorbeeld bij Mac-computers meerdere gebruikers zonder commentaar mogen inloggen. Bovendien presenteerde hij het zo mooi bij de presentatie van de nieuwe 24" iMac, als je gewoon op de Touch ID-toets op zijn toetsenbord drukt, logt het systeem in afhankelijk van van wie de vinger is. Zei dat iPad Air altijd thuis is. Nu wordt het praktisch niet meer gebruikt, alleen in uitzonderlijke gevallen, wat ook te wijten is aan het oude iOS en de trage hardware. Zal ik een nieuwe kopen? Natuurlijk niet. Ik kan rondkomen met een iPhone XS Max, mijn vrouw bijvoorbeeld met een iPhone 11.
Het zou kunnen interesseer je
Benjamin Levicek Maar als de iPad Pro, die dezelfde M1-chip heeft als de iMac, meerdere gebruikers zou laten inloggen, zou ik erover gaan nadenken. Als onderdeel van zijn strategie om apparaten in elk huis te plaatsen, ontmoedigt Apple paradoxaal genoeg een bepaalde groep gebruikers. Het heeft voor mij geen zin om een iPad puur voor eigen gebruik te hebben. Ik begrijp iedereen voor wie dit een droomapparaat is, of het nu grafisch ontwerpers, fotografen, leraren, marketeers, enz. Zijn, maar ik zie het gewoon als een doodlopende weg in de ontwikkeling. Dat wil zeggen, tenminste totdat Apple ons aanbiedt om meer gebruikers in te loggen. En beter multitasken. En een professionele toepassing. En interactieve widgets. En… nee, eerlijk gezegd, het eerste wat ik zei zou voor mij echt genoeg zijn.
Wij hebben er in onze familie totaal geen probleem mee, ik heb alle notificaties uitgeschakeld, de paar badges die verschijnen storen ons niet. De tablet dient het hele gezin, als extra pc om te surfen, winkelen en als tv. Mijn dochter tekent erop en het wordt ook gebruikt voor het onderwijs. Soms neem ik hem ook mee naar mijn werk om aantekeningen te maken of te presenteren. Het is een geweldige machine en ik mis de multi-user helemaal niet.
Vanuit het oogpunt van privacy lijkt het mij ontoelaatbaar dat meerdere gebruikers de iPad gebruiken zonder de mogelijkheid om meerdere gebruikersaccounts aan te maken. Gewoon het wachtwoord van één gebruiker invoeren en nog veel meer. Ik kan me niet voorstellen dat ik een iPad zou gebruiken en deze met het hele gezin zou delen.
Helemaal mee eens: de iPad is net als de iPhone een persoonlijk apparaat. Het is geen pc. En het delen van de tablet werkt gewoon niet.
Precies. Zonder afzonderlijk respect voor elke gebruiker is het pure onzin. Dan moet iemand de meldingen uitgeschakeld hebben, zijn e-mailaccounts daar niet hebben, of daar messengers of imessage aangesloten hebben. Het is praktisch gewoon een apparaat om op internet te surfen en een film te kijken. Beperk gewoon het toch al beperkte apparaat. Ik heb een iPad, maar die is alleen van mij. Iedereen in de familie heeft zijn eigen.
We hebben allemaal onze eigen iPad, ik, mijn vrouw en dochter, en we kunnen dit probleem gewoon niet oplossen ;-)
Overeenkomst. Naar mijn mening heeft het delen van een tablet meestal niet eens zin.
Als Apple zegt: "Je volgende computer zal geen computer zijn", verwacht ik dat het hele gezin de iPad kan gebruiken... tenslotte net als een Mac. Helaas bevestigt dit alleen maar dat de iPad nog steeds niet op dezelfde manier als een computer kan worden gebruikt. Het is absoluut jammer als Apple TV al gebruikerswisseling heeft. Misschien zullen we zien.
We hebben ook allemaal onze eigen iPads (ikzelf, zoon en dochter), we hebben immers ook onze eigen computers, ik heb een game-pc, mijn vrouw een laptop, de kinderen hebben voorlopig genoeg tablets
Het is absoluut waar…. iPad M1 met hybride OSX/iPad OS, ondersteuning voor X86-emulatie en multi-user.
Enerzijds is het ook komisch dat een Macbook Air voor 30s M1 en 8GB ram meer gebruikers en alle professionele programma's aankan. Terwijl de iPad Pro M1 met 16 Gb ram voor 65 slechts een moeilijk te gebruiken extra grote telefoon is voor één gebruiker.
Ik weet niet hoe mijn vrouw en ik één iPad zouden kunnen delen, we zouden ruzie maken. Alleen de foto's die we allemaal hebben. Tegenwoordig kijken we niet eens meer tv en kijk ik alleen maar naar iPads.
Dus ik heb medelijden met je👎
Waarom? Ik heb ook de tv uit het huishouden gehaald na de renovatie van het appartement, ik heb in plaats daarvan een zeeaquarium gekocht en mijn vrouw en ik kijken naar de vissen :)
het artikel bevat een fout in de titel. – je schrijft over je eigen huishouden en je persoonlijke mening.
Wat voor jou een fout is, is dat veel gebruikers totaal irrelevant zijn - iPads worden steeds meer verkocht... dus volgens jou heeft niemand er een in huis?
Of wil iedereen gewoon zijn eigen hebben? Ik zie daar niets mis mee.
Ik ben er dus aan gewend dat iedereen thuis een eigen computer/laptop heeft. En een tablet lijkt niet een apparaat dat door meer mensen gedeeld zou moeten worden, zoals een tv of een gameconsole. Zelfs volgens een paar opmerkingen is het bijna alleen je persoonlijke probleem :)