Jaromir Miko Apple staat momenteel weer in de schijnwerpers van de Europese Unie. Dit heeft vooral te maken met het nieuwe initiatief om stroomconnectoren op apparaten te verenigen. Zeker, we hadden hier al zo’n ‘revolutie’. Toen begonnen alle fabrikanten, behalve Apple, micro-USB te gebruiken, en de afgelopen jaren zijn ze begonnen dit te vervangen door de modernere en praktischere USB-C. Zelfs Apple zelf begon het te gebruiken op MacBooks en iPad Pro. Apple ondanks het feit dat het stappen zet dankzij welke allemaala Hoewel zijn apparaten USB-C tot op zekere hoogte ondersteunen, herhaalt hij dat het overstappen van de Lightning-connector naar USB-C de innovatie en het milieu zou schaden.
Het zou kunnen interesseer je
Maar hetzelfde Apple maakte, in een tijd waarin andere fabrikanten zich verenigden onder druk van de Europese Unie, de transitie door van 30peen andere Dock-connector naar een geheel nieuwe Lightning-connector. De dubbelzijdige connector met kleinere afmetingen dan micro-USB is tot op zekere hoogte de inspiratie geworden voor de huidige USB-C-standaard. Maar dankzij hem kreeg Apple kritiek van gebruikers dat ze alle accessoires die ze de afgelopen jaren hadden gekocht gewoon konden weggooien, omdat ze niet compatibel zijn met de nieuwe iPhones en iPads.í. Onthoud dat gewoon iPad, met de onverwachte aankondiging van de vierde generatie slechts een half jaar na de release van de derde, gebeurde het preciesě hetzelfde en het maakte de gebruikers nog bozer. Omdat op deze manier een apparaat van een half jaar oud, dat zelfs onmiddellijk uit de verkoop werd genomen, de toegang tot nieuwe accessoires verloor. En nee, Apple gaf destijds geen commentaar op de milieu-impact van zijn acties.
Het zou kunnen interesseer je
Amaya Toman De situatie van vandaag, waarin de samenleving de ecologie verdedigt, treft velene ziet er grappig uit. Ik zou eerder zeggen dat de voornaamste reden waarom Apple zich zo zorgen maakt over het verplicht stellen van USB-C op alle iOS-apparaten de angst is zkosten beheersen. Daartoe, abja geautoriseerde accessoires voor iPhone of iPad zou kunnen produceren, moet u zijn opgenomen in het MFi-programma (Made for iPhone/iPad) en moet u daarom licentiekosten van Apple betalen voor het gebruik van de eigen connector. Dit maakt de add-ons ook duurder, omdat het uitgangspunt van elk legitiem bedrijf het genereren van winst is, en weinig bedrijven zouden bereid zijn te besparen op eigen kosten als ze die verantwoordelijkheid op de klanten kunnen afwentelen. En ook Apple is tevreden, want zelfs de verkoop van licenties voor de Lightning-connector levert geld op. Als Apple zou overstappen op USB-C, zou dit betekenen dat hij de controle verliest over wie accessoires voor zijn apparaten maakt.
Ja, het overstappen op een nieuwe connector zou uiteraard een zeker milieurisico en verlies van compatibiliteit met sommige accessoires met zich meebrengenž zouden gebruikers zijni gedwongen om over te stappen op nieuwere producten. Maar ik ben het niet eens met de claim van miljarden aan schadevergoeding, vooral niet als hoe verder hoe meere fabrikanten v Onder leiding van Apple promoot het draadloze oplossingen waarbij het totaal niet relevant is welke connector wordt gebruikt. De zorg voor het milieu klinkt echter consumentvriendelijk.
Ik denk dat zelfs als ze overstappen op USB-C, ze nog steeds de MFi-licenties kunnen laten staan.
De EU rechtvaardigt de druk op de verplichte transitie naar USB-C door ecologie. Het argument van de EU is dat er minder kabels nodig zullen zijn. Ze zwijgen over een groep mensen die een aantal accessoires uitwisselen.
Ecologie volgens de EU.
Met andere woorden: de argumenten van de EU zijn volkomen onzinnig, en de reactie van Apple brengt de zaken tot werkelijkheid.