Advertentie sluiten

Het is niet nodig om te speculeren dat de Huawei P50 Pro een topsmartphone is die is uitgerust met de nieuwste technologieën. Maar zijn promo is nogal vreemd. Wat is het nut van al die primeurs als we het noch in Tsjechië, noch in de rest van Europa kopen? 

DXOMark is een Frans bedrijf dat zich bezighoudt met het testen van de kwaliteit van niet alleen de fotografische vaardigheden van mobiele telefoons. Als we ons alleen op dit segment concentreren, worden ook de batterij, luidsprekers of het display van mobiele telefoons getest. Er wordt in veel media naar de evaluatie verwezen en de testresultaten hebben een zekere reputatie. Maar er is een belangrijke maar.

Een ondubbelzinnige leider 

De Huawei P50 Pro heeft vier hoofdcamera's waaraan Huawei met Leica heeft samengewerkt. Uit de DXOMark-tests bleek dat de cameraset het echt goed deed, aangezien de set een totale beoordeling van 144 punten kreeg en deze smartphone de eerste plaats behaalde in de ranglijst van beste cameratelefoons. Weliswaar slechts één punt voorsprong op de Xiaomi Mi 11 Ultra, maar toch.

Individuele beoordelingen van de Huawei P50 Pro in DXOMark:

Tot overmaat van ramp won de P50 Pro ook onder de selfiecamera’s. 106 punten is het hoogste ooit en dat is 2 punten hoger dan de afgezette koning Huawei Mate 40 Pro. En aangezien ze het derde van alle goede dingen zeggen, won deze smartphone ook op het gebied van beeldschermen. Met 93 punten staat hij op de eerste plaats, vóór de Samsung Galaxy S21 Ultra 5G, die 91 punten op de ranglijst heeft.

Meerdere vragen, één antwoord 

Het lijdt geen twijfel dat we de beste smartphone van de huidige tijd voor ons hebben. Maar de telefoon is in de eerste plaats bedoeld voor de Chinese markt en de wereldwijde beschikbaarheid ervan is een grote vraag. Dus hier hebben we de top van de markt, die we niet kunnen kopen, en wiens cameratest kort na de presentatie van de telefoon zelf in DXOMark werd gepubliceerd. Er is hier gewoon iets mis.

Huidige ranglijst in DXOMark:

Waarom iets prijzen en het als maatstaf stellen als we het niet kunnen kopen? Waarom evalueert de Franse test iets dat potentiële klanten in dat land niet eens kunnen kopen? Waarom zullen we nu allemaal verwijzen naar een leider die misschien niets meer is dan een eenhoorn vanaf het moment dat hij wordt geïntroduceerd totdat hij op een bepaald moment in de toekomst wordt overtroffen? Huawei wil zijn verloren glorie herwinnen, maar waarom de PR-afdeling van het bedrijf overweldigen met iets dat het grootste deel van de wereld niet kan waarderen?

Er zijn veel vragen, maar het antwoord kan eenvoudig zijn. Huawei wil dat het merk gehoord wordt. Dankzij de kluwen met Google bevat de nieuwigheid een eigen HarmonyOS, waardoor je hier geen Google-diensten aantreft. Op dezelfde manier ontbreekt 5G. De telefoon is dan wel uitgerust met een Snapdragon 888, maar het Amerikaanse bedrijf Qualcomm bewaart 5G-modems voor iemand met meer potentie en iemand die voor de VS niet zo controversieel is.

Gevolgen van één oorlog 

Ze zeggen dat als twee vechten, de derde lacht. Maar in de strijd tussen de VS en China lacht de derde niet, want als het de klant zou moeten zijn, is hij duidelijk verslagen. Als er geen geschillen waren, zou de Huawei P50 Pro Android hebben en al wereldwijd verkrijgbaar zijn (hij ging op 12 augustus in China in de verkoop). En waarom stoort het mij eigenlijk? Omdat concurrentie belangrijk is. Als we de iPhone dan als een topsmartphone beschouwen, heeft hij ook topconcurrentie nodig. Hij heeft er ook een nodig die goed verkoopt. En dat gaan we bij dit model zeker niet zien. Hoewel ik het graag fout zou willen hebben. Gedetailleerde tests van de telefoon in DXOMark is te vinden op zijn website.

De auteur van het artikel sympathiseert met geen van de genoemde partijen, hij geeft alleen zijn mening over de huidige situatie. 

.