Benjamin Levicek Maandagmiddag kregen alle trouwe fans van de streaming muziekdienst van Apple een verwennerij: de Californische reus kwam met het nieuws dat we begin juni een flinke verschuiving in audio gaan zien. Geniet dankzij de lossless modus van de tonen van je favoriete nummers in dezelfde kwaliteit als de artiesten ze in de studio hebben opgenomen. Nummers opgenomen in Dolby Atmos hebben surround sound, waardoor je het gevoel hebt alsof je midden in een concertzaal zit. Dit alles krijg je zonder enige verhoging van de abonnementsprijs, oftewel iedereen krijgt toegang tot de studio-opnames. In dit opzicht is Apple Music erin geslaagd om Tidal of Deezer, die vragen om betere audio, aanzienlijk van zich af te schudden. Maar is verliesvrije audiokwaliteit en surround sound wat we zullen gebruiken?
Het zou kunnen interesseer je
Vratislav Holub Apple-fans kunnen niet zonder een hifisysteem
Als je AirPods in je oren hebt zitten, en tegelijkertijd uitkijkt naar de lossless modus, kun je daar meteen je hart ophalen. AirPods beschikken niet over de benodigde codecs om de verliesvrije modus te kunnen spelen. Ja, zelfs met AirPods Max, hoofdtelefoon voor CZK 16490, kun je niet genieten van opnames in de hoogst mogelijke kwaliteit. Natuurlijk wil ik met deze tekst op geen enkele manier afbreuk doen aan de voordelen van het verliesvrije formaat. Ik had de kans om muziek te horen die werd afgespeeld op een hoogwaardig hifisysteem of via een professionele hoofdtelefoon, en het verschil is zo opvallend dat iedereen het zou opmerken. Maar wat zal dit de gemiddelde Apple-gebruiker helpen die AirPods voor iPhone koopt om logische redenen van het ecosysteem?
Dit zou echter waarschijnlijk niet zo'n groot probleem zijn als Apple betere audiocodecs zou gebruiken in zijn iPhones en iPads. Maar kijken we naar de nieuwste iPhone 12 en iPad Pro (2021) dan beschikken deze nog steeds over dezelfde verouderde AAC-codec die in staat is om 256 kbit/s audio naar je oren te streamen. Je leest het goed, 256 kbit/s, een nog slechtere codec dan de beste kwaliteit MP3-bestanden bieden. Zeker, bij de AirPods Max zorgen de processors bijvoorbeeld voor een geweldige geluidsweergave, maar er kan op geen enkele manier worden gezegd dat deze trouw is. En denk je echt dat audiofielen naar muziek willen luisteren omdat deze niet daadwerkelijk is opgenomen? Apple spreekt zichzelf immers duidelijk tegen.
Photo Gallery
Tidal zal een steile daling ondergaan, Spotify zal niet stoppen met groeien
Ik wijs er nogmaals op dat de overstap naar hifi-kwaliteit in de abonnementsprijs naar mijn mening correct is, en ik kijk er echt naar uit om mijn iPhone mee te nemen, een Bluetooth-hoofdtelefoon op te zetten en misschien zelfs te luisteren terwijl ik op reis ben. Maar zelfs als u in de huidige situatie een draadloos apparaat op de iPhone aansluit, en het maakt niet uit of het enkele honderden of duizenden kost, zal verliesvrije audio u eenvoudigweg niet opwinden. Natuurlijk kun je converters kopen, maar dat is bijvoorbeeld behoorlijk onpraktisch als je op reis bent. Bovendien hebben velen van ons in de drukke tijden van vandaag niet de mogelijkheid om te gaan zitten, alle reducties met elkaar te verbinden en zich alleen op muziek te concentreren.
Ik begrijp volkomen dat de minderheid van de echte audiofielen gaat dansen nu ze niet extra hoeven te betalen voor de duurste versie van Tidal, en gemakkelijk kunnen overstappen naar Apple Music. Ik ben echter zeker niet van plan om in de nabije toekomst te investeren in hoogwaardige audiotechnologie, vooral niet in een situatie waarin ik meer muziek als achtergrond speel terwijl ik werk, loop of in het openbaar vervoer zit. En ik denk dat 90% van de gebruikers hetzelfde zal voelen. Begrijp me echter niet verkeerd. Ik kan de verschillen in geluid duidelijk waarnemen, en door mijn muzikale oriëntatie en concentratie, voornamelijk op het gehoor, kan ik zien wat een opname van hoge kwaliteit is en wat een opname van lage kwaliteit is. Omdat ik echter een actievere levensstijl leid en naar muziek luister om een bepaalde activiteit leuker te maken, stoor ik me niet zo aan de slechtere geluidsprestaties als ik er minder op gefocust ben.
Het zou kunnen interesseer je
Nu komen we bij het volgende argument, Dolby Atmos en surround sound, waar je met elke koptelefoon van kunt genieten. Dit klinkt op het eerste gezicht verleidelijk, maar ik begrijp nog steeds niet echt waarom andere gebruikers hierdoor van Spotify naar Apple Music zouden moeten migreren. De streamingdienst van het bedrijf Cupertino heeft geen volledig afgestemde trackaanbeveling, wat voor de meeste mensen waarschijnlijk het belangrijkste aspect is van waarom ze voor dit soort programma’s betalen. En wat heb je aan Dolby Atmos voor muziek die gewoon niet bij je past? Op de allereerste dag dat Apple nieuws toevoegt, zal ik ze met plezier proberen, maar persoonlijk verwacht ik niet zoveel enthousiasme als de fans van het Apple-bedrijf zich presenteren. We zullen later zien met welke producten Apple op de proppen komt, misschien zal het eindelijk kwaliteitscodecs toevoegen, en over een paar jaar zullen we er anders over praten. Op dit moment kan de uitstroom van Spotify-gebruikers echter niet al te veel verwacht worden. Wat vind je van dit onderwerp? Geef uw mening in de discussie.
Vervolgens heb ik thuis Tidal en beoplay h6 via kabel gebruikt met de Fiio M9. En buiten of op het werk draadloos appelmuziek of getijden. Splits de kabel en de draadloze verbinding is erg groot. Ik behoud Tidal vanwege de kwaliteit van muziek via de kabel, anders is Apple-muziek beter voor mij. Dus ik denk: als ik muziek van iPhone naar fiio overzet via airplay en vervolgens via kabel naar beoplay, moet ik dan hifi krijgen?
Ik heb de originele SE nog in huis, zou deze ook via de kabel moeten werken?
Transmissie via airplay is verliesvrij 48kHz/16bit. Dus ja, iPhone -> -> Fiio M6 -> -> B&O H9 kan als hifi worden beschouwd.
Transmissie via airplay is verliesvrij 48kHz/16bit. Dus ja, iPhone -> /lossless airplay
/ -> Fiio M6 -> / kabel / -> B&O H9 kan als hifi worden beschouwd.
Ik zou liever een artikel verwelkomen waarin verschillende varianten van het luisteren naar het verliesvrije AM-formaat worden besproken. Bijvoorbeeld een iPhone-variant - converter, hoofdtelefoon, een andere variant van het hifi-systeem, etc. Geef specifieke modellen en prijzen op. Dat heb ik nog nergens gezien.
Correcte opmerking, ik zou ook geïnteresseerd zijn in de mogelijkheden om HI FI te bereiken in plaats van het bericht hierboven....
een beetje vreemd artikel. Ik denk dat het meer gaat over wat de auteur niet wil dan over Muziek HiFi.
In ieder geval raad ik de auteur aan om de verschillen in codecs te bestuderen. Bitsnelheid is niet alles. Het hangt ook sterk af van hoe het is gecodeerd, omdat het geen encoder is zoals een encoder, zelfs als ik hetzelfde gecomprimeerde uitvoerformaat produceer. Dit geldt voor zowel audio- als video-encoders.
Aan de andere kant zou Apple echt een betere DAC kunnen gebruiken in de iPhone, iPad, maar ook in computers. Voor het geld dat deze apparaten kosten, zijn ze behoorlijk goedkoop, wat jammer is. Hopelijk zal het veranderen.
Hoe zit het met Tidal, Spotify en Apple. We hebben 250 willekeurige nummers van een professionele audiostudio getest, die zich op alle platforms bevonden, en 84% daarvan gaf ons Apple Music als beste luisterervaring. Spotify was het slechtst. We hebben dezelfde bitrates vergeleken voor de gegeven tracks. Bijvoorbeeld Tidal heeft heel weinig nummers van masterkwaliteit en veel ervan zijn opnieuw gesampled, wat een tragedie is.
Spotify zal Apple niet vermoorden, omgekeerd zou het mij niet verbazen als Spotify Apple Music zou vermoorden. Apple Music valt weg, het is een verouderde app. Hetzelfde als alle IOS. Apple heeft al jaren niets meer gedaan. Terwijl er op Android 12 een prachtig herontwerp is. Apple betaalde min of meer hetzelfde.