Benjamin Levicek Het bedrijf Cupertino profileert zich al jaren als een inclusief bedrijf dat zijn producten voor absoluut iedereen probeert te creëren. Hetzelfde zou kunnen worden gezegd over de tolerantie van raciale en seksuele minderheden, wanneer uit de verklaringen van vooraanstaande vertegenwoordigers duidelijk blijkt dat we hen evenveel moeten waarderen als anderen en ze niet op een laag pitje moeten zetten. Last but not least strijdt de Californische reus voor de ecologie, die uiterst belangrijk is voor het toekomstige leven op onze planeet. Onder ons zijn er mensen die de acties van Apple steunen, maar er is ook een aanzienlijke groep mensen die er niet mee in het reine kunnen komen of die de gigant bekritiseren vanwege het feit dat zijn acties meer verband houden met geavanceerde marketing. Waar ligt momenteel de waarheid en hoe moeten we de Californische reus nu benaderen?
Het zou kunnen interesseer je
Vratislav Holub Bij Apple zal het altijd om geld gaan, de vraag is hoe ze het gaan gebruiken
Realiseer je één feit vanaf het begin. Apple is geen non-profitorganisatie, maar een enorm bedrijf dat consumentenelektronica levert. Daarom kan niet worden verwacht dat de enige bedoeling achter de strijd voor de mensenrechten het beschermen van minderheden is, maar ook een bepaalde vorm van zelfpromotie. Maar nu vraag ik je: is het verkeerd? Elk bedrijf dat ergens voor vecht, probeert ook door te breken. Bovendien zijn ze, als je je op de acties concentreert, werkelijk lovenswaardig, of het nu gaat om het gebruik van gerecycled aluminium in individuele producten, de inspanningen om regenwouden aan te planten of de steun aan minderheden.
Gedraagt Apple zich extremistisch? Naar mijn mening zeker niet
Sommige gebruikers houden niet zo van de ‘buitensporige promotie’ van de LGBT-gemeenschap, mensen van kleur of met een bepaald soort gezondheidsachterstand. Maar ik vraag me af waar deze mensen het probleem zien? Over welke minderheden we het ook hebben, historisch gezien zijn ze vaak gemarginaliseerd, tot slaaf gemaakt of uitgesloten van de samenleving. Noch Apple, noch andere egalitaire organisaties proberen de meerderheidsmaatschappij hier slechter af te maken, maar de minderheidsmaatschappij een beetje beter. Zijn homoseksuelen verantwoordelijk voor hun geaardheid, mensen met een andere huidskleur voor hun uiterlijk, of andere medisch achtergestelde mensen voor hun gezondheidsproblemen?
Photo Gallery
Vervolgens is het goed om na te denken over waar Apple vandaan komt en waar we wonen. De Californische reus moet zichzelf op de een of andere manier aan de hele wereld presenteren, maar neemt de sterkste positie in in zijn thuisland, in de Verenigde Staten van Amerika. Als je hier kijkt, zie je dat de samenleving hier verdeeld is en dat bijna de helft van de burgers moeite heeft met het accepteren van minderheden. Erken echter zelf dat zo'n groot bedrijf als Apple op zijn minst een iets tolerantere houding tegenover deze mensen kan overbrengen.
Het zou kunnen interesseer je
Het is onrealistisch om het ideaal te bereiken, maar waarom zou je het niet proberen?
Ik denk eerlijk gezegd niet dat positieve discriminatie en de hyperrechtvaardigheid die in sommige delen van de VS plaatsvindt, noch de extremistische houding van extreemrechtse bewegingen, die mensen alleen maar xenofoob maakt, de juiste oplossing is. Ik ben echter niet van mening dat Apple een bedrijf is dat minderheden positief discrimineert. Zeker, ze hebben Pride-bandjes in de aanbieding, je kunt een Black Unity-badge op je Apple Watch krijgen en Apple-functionarissen maken promotievideo's die zich inleven in minderheden. Tegelijkertijd zal de meerderheid hier echter haar eigen ding vinden.
Photo Gallery
Critici realiseren zich echter één belangrijk ding niet: promotie betekent niet noodzakelijkerwijs vriendjespolitiek. Ik erken dat het gedrag van Apple punten oplevert voor een links-liberaal jong bedrijf, maar dat geldt ook voor organisaties die meer naar rechts neigen. Apple gebruikte zijn geld onder meer om een betere toekomst voor iedereen te ondersteunen. En ook al weten we dat het historisch idealisme vaak heeft gefaald, we kunnen op zijn minst proberen ervoor te zorgen dat we allemaal min of meer comfortabel leven.
Dat zijn goede tendentieuze regimenten 🤣👍 Dit wordt tegengewerkt door de achterbakse houdingen in China, die werkelijk alles onderdrukt, hetzelfde in Rusland en het schenden van alles, de fabrikanten doen wat ze doen voor Apple, inclusief kinderarbeid en het verplaatsen van de productie naar buiten de VS. het moet vooral bewaard en geproduceerd worden in landen waar overal veel geld op geschreven wordt 🤣👍 Maar voor jongens als de auteur is het belangrijk dat het een rubberen band heeft. Hoe zit het met het feit dat het is gemaakt door een kind in een Chinees pakhuis? Dit is gewoon voor de lol van je neus. Er zou nog een tweede en een derde verhaal nodig zijn over de hypocriete Apple en hé, wat is genoeg, ze hebben knobbels achter hun oren 🤣👍
Hallo
Wat China betreft, probeert Apple de productie naar elders te verplaatsen. Ja, helaas zijn bedrijven nog steeds op zoek naar goedkope arbeidskrachten, maar dat wordt moeilijk als er eenvoudigweg geen andere fabrieken met grote capaciteit zijn die in de behoeften van een miljard mensen zouden kunnen voorzien.
Ik ben het niet eens met de concessies aan China en Rusland, maar aan het begin van het artikel wordt heel duidelijk benadrukt dat Apple altijd op geld zal jagen, de vraag is hoe het het uiteindelijk zal gebruiken.
Je noemt hier steeds de LGBT-gemeenschap, maar in het artikel hebben we het ook over ecologie, raciale minderheden en mensen met gezondheidsproblemen.
Petrus heeft gelijk! Tendens artikel-commentaar om ons te dwingen het Westen te verslaan. En je kunt het voor ze doen met een lier.
Ik respecteer het gezondheidsaspect volledig. Mensen met een aangeboren afwijking, na een auto-ongeluk en andere zaken, hebben bijvoorbeeld redelijke hulp nodig en om hun leven te verbeteren, die het moeilijker hebben dan volledig gezonde individuen. In het geval van huidskleur, seksuele geaardheid en andere ben ik het daar niet mee eens. Als een bedrijf (en westerse bedrijven hebben er meer) quota oplegt aan het percentage niet-blanke werknemers, terwijl Afro-Amerikanen de voorkeur krijgen aan veel Amerikaanse universiteiten, enz., dan is dat slecht. Want telkens wanneer ik iemand kunstmatig 'duw', discrimineer ik iemand anders kunstmatig. En ik ben waar ik was.
Wat de seksuele geaardheid betreft, ik heb er als zodanig geen probleem mee als het door de wet wordt geaccepteerd (echt geen dieren, kinderen...), ze had een partner, ze is lesbisch, maar wat me echt stoort is wanneer de drempel is geblokkeerd zodat ‘trotsgroepen’ er in leren kleding naartoe marcheren.
Loop ik met spandoeken langs de snelweg, ben ik blank, heb ik een vrouw, kinderen en betaal ik een hypotheek? En minstens 99% van de mensen om mij heen zijn even verstandig en zonder discriminatie. Maar de stimulator die de afgelopen jaren rondgaat, is wat de samenleving verdeelt en verscheurt.