Vratislav Holub De komst van Apple Silicon-chips veranderde in zekere zin onze kijk op Apple-computers. De overgang van Intel-processors naar eigen oplossingen heeft een aanzienlijke invloed gehad op de wereld van MacBooks. Helaas werden ze tussen 2016 en 2020 geconfronteerd met een aantal niet zo prettige problemen, en we zijn niet ver van de waarheid als we zeggen dat er in die periode geen fatsoenlijke laptop van Apple beschikbaar was - als we de uitzondering van de 16″ MacBook Pro (2019), die maar enkele tienduizenden kronen kostte.
Het zou kunnen interesseer je
De overgang naar ARM-chips bracht een zekere revolutie op gang. Terwijl eerdere MacBooks last hadden van oververhitting vanwege een slecht gekozen (of te dun) ontwerp en niet het volledige potentieel van Intel-processors konden benutten. Hoewel ze niet bepaald de slechtste waren, konden ze geen volledige prestatie leveren omdat ze niet gekoeld konden worden, wat resulteerde in een beperking van de genoemde prestaties. Omgekeerd zijn soortgelijke problemen voor Apple Silicon-chips een grote onbekende, omdat ze op een andere architectuur (ARM) zijn gebaseerd. Deze stukken bieden aanzienlijk hogere prestaties bij een lager verbruik. Dit is tenslotte het belangrijkste kenmerk van Apple en daarom pronkt keynote na keynote met de oplossing die het biedt toonaangevende prestaties per watt of de beste prestatie in relatie tot verbruik per watt.
Verbruik van MacBooks vs. concurrentie
Maar is het echt waar? Voordat we naar de gegevens zelf kijken, moeten we één belangrijk ding verduidelijken. Hoewel Apple hogere prestaties belooft en zijn belofte ook echt waarmaakt, moet je beseffen dat maximale prestaties niet het doel van Apple Silicon zijn. Zoals hierboven al vermeld, richt de Cupertino-gigant zich in plaats daarvan op de best mogelijke verhouding tussen prestaties en verbruik, wat tenslotte de oorzaak is van de lange levensduur van de MacBooks zelf. Laten we vanaf het begin de Apple-vertegenwoordigers onder de aandacht brengen. Zo'n MacBook Air met M1 (2020) is bijvoorbeeld voorzien van een 49,9Wh accu en gebruikt voor het opladen een 30W adapter. Uiteraard is dit een basismodel voor regulier werk en kan daarom ook met zo'n zwakkere uit de voeten oplader. Aan de andere kant hebben we de 16″ MacBook Pro (2021). Het is afhankelijk van een batterij van 100 Wh in combinatie met een oplader van 140 W. Het verschil in dit opzicht is vrij fundamenteel, maar er moet rekening mee worden gehouden dat dit model een aanzienlijk krachtigere chip gebruikt met een groter energieverbruik.
Zo presenteerde Apple de prestaties van de M1 Ultra
Als we dan naar de concurrentie kijken, zien we niet erg vergelijkbare cijfers. Laten we bijvoorbeeld beginnen met Microsoft Surface Laptop 4. Hoewel dit model verkrijgbaar is in vier varianten – met een Intel/AMD Ryzen-processor in een formaat van 13,5″/15″ – delen ze allemaal dezelfde batterij. Microsoft vertrouwt hierbij op een 45,8Wh batterij in combinatie met een 60W adapter. De situatie is relatief vergelijkbaar ASUS ZenBook 13 OLED UX325EA-KG260T met zijn 67 Wh batterij en 65 W adapter. Vergeleken met de Air lijken beide modellen behoorlijk op elkaar. Maar we kunnen het fundamentele verschil zien in de gebruikte oplader – terwijl de Air het gemakkelijk doet met 30 W, gokt de concurrentie op meer, wat een hoger energieverbruik met zich meebrengt.
In dit opzicht hebben we ons echter geconcentreerd op gewone ultrabooks, waarvan de belangrijkste voordelen een laag gewicht, voldoende prestaties voor werk en een lange batterijduur moeten zijn. In zekere zin zijn ze relatief zuinig. Maar hoe zit het aan de andere kant van de barricade, namelijk met professionele werkmachines? Wat dat betreft wordt de MSI Creator Z16P-serie aangeboden als concurrent van de eerder genoemde 16″ MacBook Pro, die een volwaardig alternatief is voor een Apple-laptop. Het is gebaseerd op een krachtige 9e generatie Intel Core i12-processor en een Nvidia RTX 30XX grafische kaart. In de beste configuratie vinden we de RTX 3080 Ti en in de zwakste RTX 3060. Een dergelijke opstelling is begrijpelijkerwijs energie-intensief. Het is dan ook niet verwonderlijk dat MSI gebruik maakt van een 90Wh batterij (paradoxaal zwakker dan de MBP 16″) en een 240W adapter. Het is dus bijna 2x krachtiger dan MagSafe op die Mac.
Is Apple de winnaar op het gebied van consumptie?
Op het eerste gezicht lijkt het misschien dat Apple-laptops op dit gebied geen concurrentie hebben en simpelweg het minst veeleisend zijn qua verbruik. Vanaf het begin is het noodzakelijk om te beseffen dat de prestaties van de adapter niet het directe verbruik van het betreffende apparaat aangeven. Het kan perfect worden uitgelegd met een praktijkvoorbeeld. Je kunt ook een adapter van 96 W gebruiken om je iPhone snel op te laden, maar je telefoon wordt nog steeds niet sneller opgeladen dan met een oplader van 20 W. Hetzelfde geldt voor laptops, en de gegevens die we op deze manier beschikbaar hebben, moeten met een korreltje zout worden genomen.
We moeten nog steeds de aandacht vestigen op een nogal fundamenteel feit: we zijn hier eigenlijk appels en peren aan het mixen. Het is erg belangrijk om de belangrijkste verschillen tussen de twee architecturen te beseffen. Hoewel een lager verbruik typisch is voor ARM, kan x86 daarentegen aanzienlijk meer prestaties leveren. Op dezelfde manier kan zelfs de allerbeste Apple Silicon, de M1 Ultra-chip, qua grafische prestaties niet tippen aan de huidige leider in de vorm van de Nvidia GeForce RTX 3080. Dit is immers precies waarom de eerder genoemde MSI Creator Z16P-laptop wist de 16″ MacBook Pro met de M1 Max-chip in verschillende disciplines gemakkelijk te verslaan. Hogere prestaties vereisen echter ook een hoger verbruik.
Daarmee komt ook nog een ander interessant punt naar voren. Hoewel Macs met Apple Silicon vrijwel altijd hun volledige potentieel aan de gebruiker kunnen leveren, ongeacht of ze momenteel op een stopcontact zijn aangesloten of niet, is dit bij de concurrentie niet het geval. Na het loskoppelen van het lichtnet kan het vermogen zelf ook afnemen, omdat de accu zelf "onvoldoende" is voor de stroomvoorziening.
- Apple-producten kunnen bijvoorbeeld worden gekocht bij Algkan zijn, of iStores of Mobiele noodsituatie
Ik weet het niet, het artikel heet "Hoeveel stroom gebruiken macbooks vergeleken met de concurrentie" en ik heb geleerd wat voor soort batterijen ze hebben, wat voor soort opladers, maar het enige dat ik nog steeds niet weet is hoeveel kracht die ze gebruiken...