Philip Houska Met de komst van de keramische (of preciezer: zirkonium-keramische) Apple Watch, die het niet erg succesvolle goud verving, begonnen ook speculaties over het mogelijke verschijnen van de iPhone 8 in hetzelfde jasje. Dit zal echter hoogstwaarschijnlijk niet gebeuren, en daar zijn verschillende redenen voor. Waarschijnlijk de meest fundamentele ligt in de technologie die Apple gebruikt voor de productie van iPhones en andere producten.
Over dit onderwerp gericht op je blog Atomaire geneugten productontwerper Greg Koenig, die daartoe werd aangemoedigd door een professional discussie op het Quora-forum, waar we het al over hebben in verband met de Watch en potentiële keramische iPhones Zij schreven. Koenig legt uit waarom het industriële ontwerpteam onder leiding van Jony Ive zich niet zomaar afwendt van aluminium, dat op een aantal manieren voortreffelijk is bewerkt in de werkplaatsen van Apple, en het vervangt door zirkoniumkeramiek, het materiaal dat bij de behuizing van de tweede wordt geleverd. -generatie Watch-editie.
De belangrijkste reden is de productietechniek. Apple kan nu grofweg één miljoen iPhones per dag produceren met een productietolerantie van 10 micrometer (een honderdste van een millimeter). Om dergelijke resultaten te bereiken is het noodzakelijk om een perfect gesynchroniseerd orkest van technologie en mankracht te hebben. Er wordt geschat dat er ongeveer 20 CNC-machines nodig zijn om de dagelijkse hoeveelheid te produceren, die de veeleisende bewerkingen aankunnen, van de eerste bewerking tot het frezen en het uiteindelijke gladmaken, waarbij één aluminium behuizing 3 tot 4 minuten nodig heeft.
Interessant is ook dat Apple het grootste aantal CNC-machines ter wereld bezit - mede dankzij het bovengenoemde productieproces heeft het er ongeveer 40.
Als het bedrijf van Cook iPhones van een ander materiaal zou willen gaan produceren (in dit geval van keramiek), zou het de hele strategie van een dergelijke productie radicaal moeten transformeren, die voortdurend is verbeterd sinds de lancering van de MacBook Air, die de als eerste met een chassis uit één stuk aluminium. Koenig noemt drie manieren waarop Apple een dergelijke verandering zou kunnen bewerkstelligen.
De eerste is bijvoorbeeld de selectie van een materiaal dat gemakkelijk kan worden vervangen door het originele materiaal, zonder merkbare tijd en andere productievertragingen. Op dezelfde manier deed Apple hetzelfde met aluminium, toen het een duurzamere versie van de "6 Series" maakte voor de Watch en iPhone 7000S, waarvan de productie niet zo veel veeleisender is.
Een andere optie is om een materiaal te vinden waarvoor niet zoveel machines nodig zijn. In de context van Apple, en gezien zijn bekende partnerschap, wordt er gedacht aan vloeibaar metaal waaruit het chassis van de iPhone zou worden spuitgegoten. Van de huidige 20 CNC-machines zou Apple waarschijnlijk slechts een fractie in de orde van honderden stuks nodig hebben voor vloeibaar metaal. Aan de andere kant vertegenwoordigt een dergelijke materiële verandering een enorme technische en technologische uitdaging, die binnen de kracht en middelen van Apple ligt, maar de vraag is of dit werkelijk zo eenvoudig te realiseren is.
De derde manier is om de originele CNC-machines te vervangen door nieuwe die het nieuwe materiaal aankunnen. Gezien het benodigde aantal machines is het echter verre van zo eenvoudig, en fabrikanten die Apple van dergelijke technologie voorzien zouden blijkbaar minstens drie jaar nodig hebben voor de productie, aangezien ze gemiddeld maximaal zo'n 15 exemplaren per jaar kunnen produceren. Het is onrealistisch om het te volhouden tot september volgend jaar, wanneer de nieuwe iPhone het levenslicht zou moeten zien. Laat staan dat je ze achteraf correct afstelt. Als Apple deze stappen toch zou nemen, was dat al lang bekend.
Daarnaast rijst de vraag waarom Apple eigenlijk iets zou willen veranderen dat zo goed voor hem werkt. Het is de absolute top op het gebied van aluminiumverwerking. Producten als de Mac, iPhone, iPad en Watch zijn gebaseerd op één enkel stuk van dit materiaal dat nauwkeurige productiestappen doorloopt tot aan de iconische perfectie. Een dergelijke perfectie, waar het bedrijf onder andere zijn naam op bouwt. Het wegwerken van aluminium in zijn best verkochte apparaat, de iPhone, zou op dit moment weinig zin hebben voor Apple.
Hoe dan ook, het bedrijf Cupertino heeft een interessant materiaal in handen – we gaan terug naar keramiek – dat zichzelf kan rechtvaardigen. Het is veilig om te zeggen dat Jony Ive niet zou hebben geëxperimenteerd met zirkonia-keramiek en deze vervolgens op de markt zou hebben gebracht als hij er niet van overtuigd was dat het zou werken. Misschien ziet de wereld nog een exclusievere keramische editie van de iPhone 8 in een vergelijkbare stijl als de Jet Black-versie van de huidige vlaggenschepen, of komen er modellen die worden aangevuld met keramiek, maar een totale materiaalverandering voor alle nieuwe iPhones kan niet. worden verwacht tot volgend jaar. Is het überhaupt te verwachten?
Ik vond het interessant dat Apple, met uitzondering van het ontwikkelingscentrum in Cupertino, geen CNC- of andere productieapparatuur, lijnen en systemen bezit die bedoeld zijn voor de eigen productie van mobiele telefoons.
Dat is de reden waarom iPhones worden geassembleerd in fabrieken en op de productielijnen van het Chinese Foxconn.
Samsung bezit daarentegen een aantal fabrieken op het vasteland van China die rechtstreeks eigendom zijn van de Koreaanse gigant.
Beide benaderingen hebben iets gemeen, zodat Apple zich geen zorgen hoeft te maken over zijn eigen lijnen, afschrijvingen, werking of verlenging ervan, enz. dit is een van de redenen voor de hogere winstgevendheid van de iPhone per verkochte eenheid. Er valt tegenwoordig niet veel geld te verdienen met de productie van hardware, daarom is het vaak voordeliger om productiesystemen te huren/productie uit te besteden.
LG, Sony, Huawei, BBK, LeEco produceren ook in hun eigen fabrieken, in tegenstelling tot Apple.
Daarnaast zijn Huawei en Samsung de enige bedrijven die in staat zijn om de gehele productie en ontwikkeling van mobiele telefoons in eigen beheer te verzorgen, zij kunnen alle componenten inclusief de SoC leveren en produceren (maar niet voor het gehele productievolume).
Apple koopt alleen componenten van verschillende merken, 98% van alle componenten die worden gebruikt bij de productie van de iPhone zijn afkomstig uit Chinese fabrieken, zelfs als het geheugen van een Koreaans merk is en de camerasensoren Japans zijn, dus de productie is alleen gegarandeerd op het grondgebied van China.
Het enige Apple-product dat in de eigen fabrieken in de VS wordt vervaardigd, is de Mac Pro (prullenbak).
Voor zover ik weet wordt de iOS-ontwikkeling tegenwoordig vooral in India gedaan, misschien is dat de reden waarom de stabiliteit en codebeoordeling niet op hetzelfde niveau liggen als onder Jobs.
Google doet het op dezelfde manier, het heeft softwarecentra over de hele wereld.
als hij beter naar de zaken met betrekking tot Apple had gekeken, had hij geweten dat Apple deze cnc-machines voor Foxcon etc. heeft gekocht, zodat ze niet zo'n investering hoeven te doen, enzovoort. maar ja, Apple heeft geen eigen fabriek, maar veel van de machines daarin die worden gebruikt om Apple-speelgoed te maken, zijn van Apple omdat het ze heeft voorgefinancierd
Echt interessant, ik durf te wedden dat Apple de machines/productiemiddelen niet bezit, maar ze leaset via een leasemaatschappij.
Apple weet heel efficiënt te beheren, en ik betwijfel of het voor hen de moeite waard zou zijn om het apparaat te kopen.
Nou, ik weet het niet, ik denk dat hij ze heeft gekocht, maar ik moet het uitzoeken, ik heb er iets over gelezen, maar was het lang geleden? maar ik weet dat ze de eigenaar zijn, zoals ze in het artikel schreven, maar ik beargumenteer niet
Het zal waarschijnlijk zijn zoals je zegt. Ons bedrijf produceert bijvoorbeeld onderdelen voor VW op machines die eigendom zijn van VW en we verhuren ze alleen (en we zijn een bedrijf dat groot genoeg is om ze ook te kunnen kopen). Soms wordt het vervelend, want elke ingreep in de machines duurt zelfs een maand door de bureaucratie voordat de Duitsers het goedkeuren :-/
Ik weet niet of het zijn eigen machines zijn of dat het allemaal gebaseerd is op een 'iets-voor-iets'-contract, maar het is zeker dat Apple de meeste machines voor de productie ervan kiest en financiert, ook al zijn ze vervaardigd door Samsung of iemand anders. Ook passen ze het productieproces naar eigen wens aan en ontwerpen ze meestal alles zelf. Voor hen is Samsung slechts een fabriek met een dak voor hun handen. Dan zijn de opmerkingen dat de iPhone eigenlijk een Samsung is grappig. Hun batterijen kloppen niet, waarom?
In de iPhone zit alleen RAM-geheugen van Samsung en in sommige 6S SoC.
Ik betwijfel of Apple het productieproces van RAM zou afhandelen, de volgende keer zullen ze ze bestellen en bij Foxconn laten installeren, meer niet.
De SoC is door Apple zelf ontworpen op basis van een ARM-licentie.
Niet alleen de SoC, maar ook betrokken bij het verbeteren van het LCD-scherm en andere componenten. Ook gaf hij Samsung geld voor nieuwe lijnen. Ik weet niets over RAM, maar zelfs hier zou het mij niet verbazen als hij de productie niet gedeeltelijk op zijn eigen manier zou beïnvloeden.
Uw bewering over software is pure sciencefiction.
Wat bedoel je precies met het feit dat iOS tegenwoordig meer dan twee keer zo slechte stabiliteit heeft als Samsung's TouchWiz? https://goo.gl/jzAnC0
Of dat Cook de iOS-ontwikkeling heeft uitbesteed aan India?
Naar mijn mening is het een vreselijk probleem als iOS maar op een paar modellen werkt, en tegelijkertijd met zoveel problemen en bugs wordt geconfronteerd, meestal bootloop na het updaten van iPads, met iOS10 werkte de bediening van koptelefoons op bliksem EarPods niet, het crasht vaak bij het herstellen van nieuwe iPhone 7-gegevens vanuit iTunes bij het overstappen van de 6S ... er is zoveel meer.
Softwareontwikkeling bij Apple vindt plaats in de Verenigde Staten.
De rest van je aannames zijn niet eens zinvol om op te reageren.
Zelfs onder Jobs werden zowel iOS als OS X in de Verenigde Staten ontwikkeld, de nieuwste versies van iOS 9 en 10 zijn volledig uitbesteed in India en deels in China gaat Cook hard voor winst. De verslechterende stabiliteit van iOS heeft hier noodzakelijkerwijs mee te maken, het feit dat iOS tegenwoordig twee keer zo zwak is in termen van stabiliteit dan Samsung's TouchWiz, de slechtste bovenbouw ooit voor Android. Dit is het werk van Cook en Indiase ontwikkelaars die ervoor zorgen Apple-software voor een tiende van de lonen vergeleken met de ontbonden teams van programmeurs in Californië. Microsoft en Google volgen een soortgelijk pad, hoewel ze erin slagen een hogere standaard en betere codebeoordeling te handhaven. Met name Google heeft India's iOS9 en 10 in software in bijna alles ingehaald.
Kijk eens naar de bugs in de nieuwste versie van iOS10... miljoenen iPads over de hele wereld komen na de update in de bootloop terecht, dit is meerdere keren gebeurd.
Apple geeft er niet genoeg om, nu duidelijk is geworden dat de iPhone 7 die in de VS wordt verkocht een snellere LTE-modem van Qualcomm heeft vergeleken met de Europese, en dat ze goedkopere en slechtere Intel naar Europa sturen.
Bliksemreductie naar 3.5 mm jack met 4.5 dB dynamische demping, ook dit is een aanfluiting.
Als u zou proberen uw bewering te staven, zou u merken dat u onzin schrijft.
Kijk maar eens waar Apple programmeurs voor iOS zoekt.
https://jobs.apple.com/in/search?#businessline&fMix=current&apply=0&t=0&sb=req_open_dt&so=1&b=IOS&pN=0
Je kunt op je gemak nadenken over de rest van je dojmologie en mythen.
Eric, je verspreidt hier demagogie en mythen. Apple heeft een paar jaar geleden een aanzienlijk deel van de ontwikkelaars in de VS ontslagen, er werd over geschreven op alle professionele websites en op Reddit, het heeft nog steeds kleine teams in Californië, dit neemt niet weg dat het grootste deel van de huidige iOS-code is geschreven in India.
Het heeft geen zin dat ik alles zoek voor een of andere domme persoon die niet eens een zoekmachine kan gebruiken.
Wat ik schrijf is waar en het is geen probleem om met een beetje moeite alles zelf te verifiëren.
iPads in bootloop, niet-functioneel herstel van iTunes naar iOS10, niet-functionele bediening van bliksem EarPods, 4.5db dynamische demping van bliksemreductie, aanrakingsziekte, trage Intel-modems, alles is gemakkelijk gedocumenteerd.
De iPhone is een Chinese mobiele telefoon, vervaardigd in de Chinese Foxconn-fabrieken, waarbij 98% van de componenten afkomstig is van het vasteland van China, allemaal ontworpen in Cupertino en vervaardigd door Chinese ingenieurs en werknemers van Foxconn. iPhone-componenten afkomstig van Japanse (JDI) en Koreaanse bedrijven (Samsung, LG, Omnivision) worden ook geproduceerd op het vasteland van China, bij uitzondering in Taiwan.
Je bizarre ideeën over ontslagen en iOS-ontwikkeling in India zijn onzin, zoals je had kunnen begrijpen op hun vacaturespagina. Je beweert iets en je onderbouwt het niet.
Argumenteren via een zoekmachine is verkeerd. Met de zoekmachine vindt u alleen wat u zoekt. Je moet de feiten uit verschillende bronnen zoeken en verifiëren.
Je blijft iets herhalen over bootloops, enz. Interessant dat Daring Fireball of een andere soortgelijke blog die gedetailleerd over Apple gaat, er niet over schrijft. Het zal waarschijnlijk niet zo'n groot probleem zijn als je denkt.
Ja, de iPhone is een telefoon gemaakt in China. Net als de meeste andere elektronica. Het komt door het ecosysteem daar, waar het mogelijk is om de hele productie op één plek op te lossen.
Je moet ongelooflijk dom zijn om te denken dat de productie in China verband houdt met het ecosysteem; het zijn puur financiële redenen, net zoals het uitbesteden van iOS-ontwikkeling aan India.
De vacaturepagina van Apple bewijst alleen maar dat ze vacatures vervullen buiten de ontwikkelingscentra in India. Dat verandert niets aan het feit dat de meeste code tegenwoordig door programmeurs uit India wordt geschreven.
De iPad-bootloop staat vol met discussieforums en websites zoals 9to5Mac, wees gewoon niet te dom en zoek: https://goo.gl/N7B9Bt
Niet alleen iPads in de bootloop, maar ook niet-functionerend herstel van iTunes naar iOS10, niet-functionerende bediening van bliksem-EarPods, 4.5db dynamische demping van bliksemreductie, aanrakingsziekte, trage Intel-modems, 's werelds Apple-tijdschriften staan er vol van, gewoon zoek en wees geen incompetente dwaas.
Als je onder alle omstandigheden dom wilt zijn, breng jezelf dan in ieder geval niet in verlegenheid in discussies. Jouw stommiteit, als je niet begrijpt dat de stabiliteit van iOS9 volgens deskundig onderzoek onder echte gebruikers twee keer zo slecht is als die van Samsung's TouchWiz, de link staat hierboven. Naakte feiten kunnen nauwelijks worden tegengesproken.
Keramiek is mooi en ziet er luxer uit dan aluminium, maar persoonlijk zou ik bang zijn dat er een deel afbladdert als het valt. In dit opzicht lijkt aluminium mij een betekenisvoller materiaal omdat het zachter en flexibeler is. De 7000-serie is echter sterk genoeg en tegelijkertijd licht genoeg, wat ook een van de prioriteiten van Apple is.
De iPhone 7 Plus is een zeer stevige en solide telefoon, dit is één van de weinige voordelen ten opzichte van de meer geavanceerde S7 Edge, die is door de dubbelzijdige glasconstructie minder goed bestand tegen vallen, vroeger was dit hetzelfde bij de iPhone 4 en 4S: als het glas eenmaal op de achterkant zit, is het altijd een concessie aan de bruikbaarheid en een belasting op het ontwerp.
Door het volledig metalen unibody-ontwerp beschikt de iPhone 7 Plus niet over draadloos Qi-opladen.
Elk heeft zijn pluspunten.
Ja, modellenbelasting. Ook vind ik de iPhone 4(S) nog steeds de mooiste. Glazen achterkanten hebben iets voor hen. En ik zou niet zeggen dat het onpraktisch is, ik heb van mijn gepensioneerde 4S een werktelefoon gemaakt. Het valt meerdere keren per maand op mijn beton - ja, het frame is gehavend, het glas is hier en daar afgebroken, maar het is nog niet aan beide kanten gebarsten. Daarvoor liet ik mijn IP 6 van een halve meter in het gras en een spin vallen :D en hij stroomde letterlijk rond de handset uit.
een halve meter het gras in? maar kom op =P
Mijn 6 daarentegen viel van ongeveer een halve meter op het asfalt, maakte ongeveer 5 bochten en het enige waar hij mee naar buiten kwam was een gehavende klei. Het lijkt op een varken, maar ik was heel blij voor haar.
Ik weet nog steeds niet waar mensen het over hebben met de duurzaamheid van de telefoon (oudere Nokia's verdragen natuurlijk de atoombom), maar als ik een telefoon heb voor tienduizenden, let ik er waarschijnlijk op, nee.
Ik liet hem thuis uit de metro op de stoep vallen en niets.. zelfs geen kras.. precies op het LCD-scherm.. maar kom naar ons mensen dat hij kapot ging toen hij hem op tafel had liggen, toen hij van twintig centimeter viel op het tapijt en dergelijke =D .. in 90% "barst het vanzelf" =D
Apple kan het frame van de nieuwe iPhone maken van aluminium uit de 7000-serie, of iets beters. En de achterkant kan van keramiek zijn, net zoals de iPhone 4 en 4S glas aan de achterkant hadden. Als ze een sterker en minder kwetsbaar keramiek dan glas maken, kan het werken. Het frame kan sterk genoeg zijn om niet te bewegen en tegelijkertijd flexibel genoeg om vallen op te vangen en het keramiek breekt niet.
En tegelijkertijd kan ik overal antennes plaatsen en tegelijkertijd draadloos opladen toevoegen.
In eerste instantie kan het voor duurdere iPhones zijn en een jaar of twee later misschien voor iedereen.
Het is van cruciaal belang hoe een dergelijke sandwich de dikte van het apparaat zou beïnvloeden, terwijl het interne volume voor de elektronica behouden blijft. Apple is simpelweg geobsedeerd door dunheid. De 4S was immers dikker vergeleken met huidige modellen.
Mijn iPhone 6s viel dus op de stoep en ik remde hem een beetje af met mijn voet. Er werd een stuk aluminium meegenomen, wat me helemaal kwaad maakte, omdat er een siliconen hoes op zat. Dus kocht ik een sterkere hoes en een 3D (in plaats van 2D) beschermglas. En ik zal precies hetzelfde doen met de volgende iPhone. Het maakt mij dus niet zoveel uit van welk materiaal hij is gemaakt, een stevige hoes en beschermglas passen er nog wel doorheen.