Michal Ždanský In de jaren negentig domineerde Microsoft het gebied van besturingssystemen. De doorbraak kwam met Windows 90, dat ongekende veranderingen met zich meebracht vergeleken met eerdere besturingssystemen, en daarnaast zag het Mac OS van die tijd er ongelooflijk verouderd uit. Met Windows XP had Redmond grote voet aan de grond in het volgende decennium; sinds de komst van de zevende versie was het tenslotte het meest verspreide besturingssysteem ter wereld. Maar na 95, toen Microsoft XP uitbracht, duurde het nog bijna zes jaar voor het nieuwe Windows (Vista). Maar in de tussentijd kwam Mac OS X, het baanbrekende besturingssysteem van Apple, dat veel van NeXTstep overnam, het systeem dat NeXT-machines aandreef die eigendom waren van Steve Jobs voordat hij terugkeerde naar Apple en Apple het liet kopen.
Het eerste decennium van het nieuwe millennium was het zogenaamde verloren decennium voor Microsoft. Late release van een nieuw besturingssysteem, in slaap vallen op de markt met mp3-spelers of moderne smartphones. Microsoft lijkt een stap te hebben verloren en zich te hebben laten inhalen door zijn rivalen, vooral Apple. Kurt Eichenwald legt deze periode perfect vast in zijn werk uitgebreide redactie voor Vanitifair.com. Vooral het gedeelte waar de hel bij Microsoft bevroor toen de nieuwe versie van het Mac OS X-besturingssysteem werd onthuld, is interessant:
In mei 2001 begon Microsoft te werken aan een project met de codenaam Longhorn, dat in de tweede helft van 2003 het levenslicht zou zien onder de naam Windows Vista. Vista had verschillende belangrijke doelen, zoals concurreren met open source Linux door de programmeertaal C# te ondersteunen voor eenvoudiger programmeren van applicaties, het creëren van het WinFS-bestandssysteem dat verschillende bestandstypen in één database kon opslaan, of het creëren van een weergavesysteem genaamd Avalon dat verondersteld werd om gebruikersinterfaces in venstertoepassingen weer te geven.
Microsoft-ingenieurs hebben de Longhorn-functies vanaf het begin van de ontwikkeling aangepast. Voor dit doel werden enorme teams aan het project toegewezen, maar ondanks alle inspanningen bleef de show in beweging. Het systeem had tien minuten nodig om te laden, was onstabiel en crashte vaak. Maar toen introduceerde Steve Jobs een nieuwe versie van het Mac OS X-besturingssysteem genaamd Tiger, en Microsoft-werknemers waren niet verrast. Tiger kon het meeste doen van wat Redmond in Longhorn had gepland, afgezien van het kleine detail dat het werkte.
[do action=”citation”]Na lange tijd won Apple op het gebied van besturingssystemen, tot nu toe de exclusieve sandbox van Microsoft.[/do]
Binnen Microsoft sturen medewerkers e-mails waarin zij hun ongenoegen uiten over het feit dat Tiger een kwalitatief hoogstaand besturingssysteem is. Tot verbazing van de leidinggevenden van Microsoft bevatte Tiger ook het functionele equivalent van Avalon en WinFS (Quartz Composer en Spotlight). Een van de ontwikkelaars van Longhorn, Lenn Pryor, schreef: “Het was verdomd geweldig. Het is alsof ik vandaag een gratis kaartje naar Longhornland heb gekregen.
Een ander teamlid, Vic Gundotra (nu SVP Engineering bij Google) probeerde Mac OS X Tiger uit en schreef: "Dus hun Avalon-concurrent (kernvideo, kernbeeld) is iets. Ik heb geweldige widgets op mijn Mac-dashboard met alle effecten die Jobs op het podium liet zien. Geen enkele crash in vijf uur. De videoconferenties zijn geweldig en de scriptsoftware is geweldig.” Gundotra stuurde de e-mail ook naar het hoofdkantoor van Microsoft en bereikte Jim Allchin, destijds een leidinggevende bij het bedrijf, die de e-mail doorstuurde naar Bill Gates en Steve Ballmer en er alleen "Oh ja..." aan toevoegde.
Longhorn had het door. Een paar maanden later liet Allchin het hele ontwikkelingsteam weten dat Microsoft Windows Vista niet op tijd kon voltooien om aan de laatst geplande releasedatum te voldoen en dat hij geen idee had wanneer het nieuwe besturingssysteem klaar zou kunnen zijn. Daarom werd besloten om de volledige drie jaar werk weg te gooien en helemaal opnieuw te beginnen. Veel van de oorspronkelijke plannen zijn gewijzigd - geen C# of WinFS, en Avalon is herzien.
Het besturingssysteem van Apple beschikte al over deze functies in zijn voltooide vorm. Microsoft heeft het dus volledig opgegeven om ze weer werkend te krijgen. Vistas ging pas twee jaar later in de verkoop, maar de reactie van het publiek was niet erg gunstig. Tijdschrift computer wereld noemde Windows Vista de grootste technologische teleurstelling van 2007. Na lange tijd won Apple op het gebied van besturingssystemen, tot nu toe het exclusieve zand van Microsoft.
[youtube id=j115-dCiUdU breedte=”600″ hoogte=”350″]
Het verhaal van het begin van het einde van de Microsoft-zwendel. Die van Nokia zou vergelijkbaar zijn
Hallo, ongeveer twee jaar geleden ben ik overgestapt van Windows naar Mac OS, ik kan het niet loslaten, dat is waar, veel dingen in mijn leven zijn eenvoudiger geworden. Maar nogmaals, we moeten eerlijk zeggen dat Win een aantal dingen heeft die verfijnder zijn, terwijl Apple jaar na jaar langzaam sommige functies vrijgeeft als "brutaal" nieuws. Bijvoorbeeld een gewone stapel die, wanneer deze wordt geopend, zichzelf na een wijziging niet kan vernieuwen, bijvoorbeeld wanneer u iets van internet downloadt en de downloadstack een paar seconden voordat deze wordt gedownload opent, dan kunt u het bestand niet gebruiken via de bijbehorende applicatie. En er zijn meer van dergelijke "functies", alleen wij zijn bereid ze te accepteren en we laten Apple het niet doen... dan zoeken we naar verschillende plug-ins, extensies en scheppen op over hoeveel we er hebben.
toen kwamen de zeven uit en het is nog steeds beter dan de nieuwste axis x :p
Ik dacht het niet :)
Ben je serieus?
Ik doe het met beide, dus ja :)
Ik doe beide al bijna 25 jaar. Een van onze oudere iMacs (5 jaar zonder herinstallatie) met nieuw OS X is na een jaar gebruik vergelijkbaar met een nieuwe Win7-pc. Over nog een jaar zonder herinstallatie zal het niet overeenkomen.
Nou, als je Win 7 na een jaar gebruik opnieuw moest installeren, spreekt dat boekdelen over je mogelijkheden. Het laatste systeem dat ik opnieuw moest installeren was win 95. Meestal is het een fout tussen de computer en de stoel.
zeker, zeker... als ik geen redelijk logisch argument heb... dan gooi ik alles naar de gebruiker...-))) Ik moest elke Windows in zevens verschillende keren opnieuw installeren om te kunnen werk eraan... niet in zevens... omdat ik het lef niet meer had en Windows het volledig niet meer gebruikte... Ik wil niet meer een van de mensen zijn die producenten van te dure bètaversies betuttelen. ..
Waar stap jij op? Vraag de verpleegster om u te laten inslapen, het was waarschijnlijk te veel voor u.
Waarom zou de tijd moeten stoppen? OS X heeft een verwaarloosbaar marktaandeel... Het maakt Microsoft niet uit!
Omdat hij het destijds, en niet alleen daarin, naar Microsoft schilderde.
Ik denk dat OSX MSshrota nog steeds besmeurt, de enige vraag is hoeveel mensen het kunnen begrijpen en meer kunnen investeren
Apple schildert het in alles naar Microsoft. Of het nu OS X, iPad, enz. is.
Ik heb nog nooit een normaal en objectief artikel over u gezien "Mr. Author".
Al had het mij eigenlijk moeten overkomen als je jezelf een ‘appelijzerliefhebber’ noemt en voor een bevooroordeelde website over Apple-producten schrijft.
Ik gebruik zowel zevens als ML, dus ik ben het eens met de opmerking van beide.
Wauw, heb je ze alle 700 gelezen? En welke vond jij het leukst?
Verdomde man, ik ben daar geweest en heb nooit Win95 op MacOS gehad. Als grafisch ontwerper weet ik dat het onmogelijk was om er iets aan te doen. Zowel de snelheid in Photoshop als andere grafische programma's waren belachelijk vergeleken met MacO's. Dezelfde mening zal door mensen worden bevestigd door middel van muziek. Virussen, vliegen, jaarlijkse herinstallaties... Nog steeds hetzelfde liedje vandaag.
Vista was een uitstekend besturingssysteem vergeleken met XP. Helaas alleen met een slechte mediareputatie. Het grappige is dat Windows 7 wordt geprezen, maar als je upgradet van vist naar win 7, weet je niet dat je het systeem hebt veranderd...
Ik ben het ermee eens, Vista was een probleemloos snel en stabiel systeem, wederom een stukje verder dan XP!
Een interessante lezing. Maar het stoort mij dat het artikel tendentieus en bovendien met een vleugje pluis is geschreven. Op de een of andere manier ben je Windows Millennium vergeten. Vista was geen perfect systeem, dat was al sinds W7 het geval, maar Mac OS heeft Widle tijdens zijn bestaan nooit kunnen verslaan in termen van gebruikers, dus ik weet niet over wat voor soort overwinning je het hebt.
Hij schrijft over de overwinning van kwaliteit. Ferrari heeft Skoda nog nooit verslagen in het aantal verkochte exemplaren...
Net als Surface en iPad :)
Beste Michael,
volgens je foto ben je nog een jongeling die in dit artikel, wees niet beledigd dat ik deze uitdrukking gebruik: "klapt onzin" en geen idee heeft wat er rond het jaar 95 is gebeurd, toen je waarschijnlijk een houten eend aan het trekken was ( niet beledigend). De zin in de trant van "Win95 bracht ongekende veranderingen en MacOS zag er destijds ongelooflijk verouderd uit" amuseerde me echt. Heb je bijvoorbeeld ooit MacOS 7.x. gezien? Ik ben persoonlijk begonnen op een Macintosh LC475 en heb daarna aan Performa gewerkt (beide uitsluitend als hobby). Toen kreeg ik op het werk een Compaq met Win 3,11 en daarna met Win95. En ik moet zeggen dat ik huilde om beide Microsoft-besturingssystemen. Het is misschien gewoon mijn gevoel, maar ik zou zeker niet publiekelijk uitspraken doen die je duidelijk niet uit eigen ervaring hebt. Integendeel, op basis van mijn eigen ervaring zeg ik dat MacOS altijd veel gebruiksvriendelijker is geweest en ik denk hier graag terug aan het werk in deze begindagen van Apple.
Geheugenbescherming, preventieve multitasking...
In de tweede helft van de jaren negentig, BeOS > Unixy > Win NT >= OS/2 > Win 9x >> Mac OS >= Win 3.x
Aan de andere kant heeft Microsoft nu geen concurrentie meer met W8, het systeem is afgestemd op de lol, het werk is snel, gebruiksvriendelijk en betrouwbaar. Slechts enkele gebruikers zijn te conservatief en kunnen geen nieuwe dingen in het systeem verdragen en zouden het liefst voortdurend verouderde XP gebruiken.