Michal Ždanský Het is precies zeven jaar geleden dat Steve Jobs de iPhone op het podium voor het publiek onthulde, de mobiele telefoon die de hele industrie veranderde en de smartphonerevolutie op gang bracht. Concurrenten reageerden verschillend op de nieuw geïntroduceerde telefoon, maar het was hun reactie en reactiesnelheid die hun toekomst voor de komende jaren bepaalde. Steve Ballmer lachte de iPhone weg en prees zijn strategie met Windows Mobile. Twee jaar later werd het hele systeem geschrapt en met de huidige Windows Phone 8 heeft het een aandeel van een paar procent.
Aanvankelijk negeerde Nokia de iPhone volledig en probeerde zijn Symbian- en later zijn aanraakvriendelijke versie te blijven promoten. De aandelen kelderden uiteindelijk, het bedrijf paste Windows Phone aan en verkocht uiteindelijk zijn volledige mobiele divisie aan Microsoft voor een fractie van wat het ooit kostte. Blackberry kon pas begin vorig jaar adequaat reageren en het bedrijf staat momenteel op de rand van een faillissement en weet niet zo goed wat het met zichzelf aan moet. Palm reageerde vrij levendig en slaagde erin om WebOS, dat tot op de dag van vandaag nog steeds wordt geprezen, en daarmee de Palm Pré-telefoon op de markt te brengen, maar als gevolg van Amerikaanse operators en problemen met leveranciers van componenten werd het bedrijf uiteindelijk verkocht aan HP, dat de het hele WebOS, en het systeem herinnert zich nu zijn vroegere potentieel alleen op smart tv-schermen van LG.
Google kon het snelst reageren met zijn Android-besturingssysteem, dat minder dan anderhalf jaar nadat de iPhone in de verkoop ging, in de vorm van de T-Mobile G1/HTC Dream kwam. Het was echter een lange weg naar de vorm van Android, die Google destijds officieel presenteerde, en dat dankzij het boek Luchtgevecht: hoe Apple en Google oorlog voerden en een revolutie begonnen Ook achter de schermen kunnen we iets leren.
In 2005 was de situatie rond mobiele telefoons en operators aanzienlijk anders. Het oligopolie van een paar bedrijven die mobiele netwerken controleren, dicteerde de hele markt, en telefoons werden vrijwel alleen op bevel van operators gemaakt. Ze controleerden niet alleen aspecten van de hardware, maar ook de software en leverden hun diensten uitsluitend op hun sandbox. Proberen om software te ontwikkelen was min of meer geldverspilling, omdat er geen standaard tussen telefoons bestond. Alleen Symbian had verschillende onderling incompatibele versies.
Destijds wilde Google zijn zoekopdrachten ook naar mobiele telefoons uitbreiden, en om dit te bereiken moest het alles via operators communiceren. De operators gaven echter de voorkeur aan de beltonen die ze zelf verkochten bij het zoeken, en de resultaten van Google werden pas op de laatste plaatsen weergegeven. Bovendien werd het bedrijf Mountain View geconfronteerd met een andere bedreiging, en dat was Microsoft.
Windows CE, toen bekend als Windows Mobile, werd behoorlijk populair (hoewel hun aandeel historisch gezien altijd onder de 10 procent lag), en Microsoft begon in die tijd ook zijn eigen zoekservice te promoten, die later omgevormd werd tot het huidige Bing. Google en Microsoft waren toen al rivalen, en als ze, met de groeiende populariteit van Microsoft, hun zoektocht ten koste van Google zouden pushen en het niet eens als optie zouden aanbieden, zou het risico reëel zijn dat het bedrijf langzaam zijn positie zou verliezen. destijds de enige bron van geld, afkomstig van advertenties in zoekresultaten. Dat dachten tenminste Google-functionarissen. Op dezelfde manier heeft Microsoft Netscape volledig gedood met Internet Explorer.
Google wist dat het, om te overleven in het mobiele tijdperk, meer nodig zou hebben dan alleen het integreren van zijn zoekfunctie en app om toegang te krijgen tot zijn diensten. Daarom kocht hij in 2005 de Android-softwarestartup opgericht door voormalig Apple-medewerker Andy Rubin. Het plan van Rubin was om een open-source mobiel besturingssysteem te creëren dat elke hardwarefabrikant gratis op zijn apparaten kon implementeren, in tegenstelling tot het gelicentieerde Windows CE. Google was blij met deze visie en benoemde Rubin na de overname tot hoofd van de ontwikkeling van het besturingssysteem, wiens naam het behield.
Android zou in veel opzichten revolutionair zijn, in sommige opzichten zelfs nog revolutionairder dan de iPhone die Apple later introduceerde. Het had de integratie van populaire Google-webservices, waaronder kaarten en YouTube, kon meerdere applicaties tegelijkertijd openen, had een volwaardige internetbrowser en zou ook een gecentraliseerde winkel met mobiele applicaties bevatten.
De hardwarevorm van Android-telefoons zou destijds echter compleet anders zijn. De populairste smartphones van die tijd waren BlackBerry-toestellen. Naar hun voorbeeld had het eerste Android-prototype, met de codenaam Sooner, een hardwaretoetsenbord en een non-touch display.
Op 9 januari 2007 was Andy Rubin met de auto op weg naar Las Vegas voor een ontmoeting met hardwarefabrikanten en vervoerders. Het was tijdens de reis dat Steve Jobs zijn ticket voor de markt voor mobiele telefoons onthulde, waardoor Apple later het meest waardevolle bedrijf ter wereld werd. Rubin was zo onder de indruk van het optreden dat hij de auto stopte om de rest van de uitzending te bekijken. Toen zei hij tegen zijn collega's in de auto: "Shit, we gaan deze [Sooner] telefoon waarschijnlijk niet lanceren."
Hoewel Android in sommige opzichten geavanceerder was dan de eerste iPhone, wist Rubin dat hij het hele concept zou moeten heroverwegen. Met Android gokte het op wat gebruikers leuk vonden aan BlackBerry-telefoons: de combinatie van een geweldig hardwaretoetsenbord, e-mail en een solide telefoon. Maar Apple heeft de spelregels volledig veranderd. In plaats van een hardwaretoetsenbord bood hij een virtueel toetsenbord aan, dat, hoewel lang niet zo nauwkeurig en snel, niet altijd de helft van het scherm in beslag nam. Dankzij de all-touch interface met een enkele hardwareknop aan de voorkant, onder het display, kan elke applicatie indien nodig zijn eigen bedieningselementen hebben. Bovendien was Sooner lelijk sinds de prachtige iPhone, die gecompenseerd moest worden door het revolutionaire Android.
Dit vonden Rubin en zijn team destijds riskant. Door grote veranderingen in het concept kwam de Sooner te vervallen en kwam een prototype met de codenaam Dream, dat over een touchscreen beschikte, op de voorgrond. De presentatie werd dus uitgesteld tot de herfst van 2008. Tijdens de ontwikkeling concentreerden de ingenieurs van Google zich op alles wat de iPhone niet kon doen om de Dream voldoende te differentiëren. De afwezigheid van een hardwaretoetsenbord vonden ze bijvoorbeeld nog steeds een gemis en daarom beschikte de eerste Android-telefoon ooit, de T-Mobile G1, ook wel bekend als de HTC Dream, over een uitschuifbaar gedeelte met typmogelijkheden toetsen en een klein scrollwieltje.
Na de introductie van de iPhone stond de tijd stil bij Google. Het meest geheimzinnige en ambitieuze project bij Google, waar velen ruim twee jaar lang 60 tot 80 uur per week aan hadden besteed, was die ochtend achterhaald. Zes maanden werken aan prototypes, wat eind 2007 had moeten resulteren in het eindproduct dat eind XNUMX werd gepresenteerd, ging verloren en de hele ontwikkeling werd nog een jaar uitgesteld. Rubin-medewerker Chris DeSalvo merkte op: “Als consument werd ik weggeblazen. Maar als Google-ingenieur dacht ik dat we opnieuw moesten beginnen."
Hoewel de iPhone misschien wel de grootste triomf van Steve Jobs was, waardoor Apple boven alle andere bedrijven uitstak en vandaag de dag nog steeds goed is voor meer dan 50 procent van alle inkomsten in Infinity Loop 1, was het een klap in de ribben voor Google, althans voor de Android-divisie.
het zou geen slecht idee zijn om het artikel te controleren en de fouten en onzin te corrigeren...
Maar dat zou toch niet echt appeltaart zijn?
Wil je niet specifiek zijn?
Leef jij weer in het verleden? Hoe vaak zal er een soortgelijk artikel verschijnen..m
Bedankt voor het artikel, ik heb het met plezier gelezen. Schrijven, schrijven en schrijven... Het maakt niet uit wat het specifieke onderwerp is, zolang het maar verband houdt met Apple-producten of een vooruitstrevende technologie, zodat ieder van ons kan vinden wat hem interesseert. Wat mij niet interesseert, hoef ik immers niet te lezen... En bovendien is het gratis!!!
Leuk artikel en een goede herinnering aan hoe het was.. ugh.. zo was het, en vervolgens hebben ze hun droid gekloond door alle gadgets en het hele concept van de iPhone te stelen en voor iedereen beschikbaar gemaakt, dus bijvoorbeeld Samsung bedankt tot de software- en hardwarediefstal van de iPhone - die nog steeds misdaad en megadieven is - waardoor, ten koste van bijvoorbeeld Apple, de egoïsten van Samsung ongelooflijk rijk werden en zichzelf tegelijkertijd profileerden als echte karakterloze ellendelingen die, in plaats van de dagelijkse lof over Apple, het nog steeds belasteren en belasteren.. OMG en OMG.-)
En dus, of iemand het nu leuk vindt of niet, het is aan de ene kant het verhaal van Apple als revolutionaire geniale vernieuwers en aan de andere kant van de dieven en klootzakken zoals Google, Samsung, enz. Dat is de realiteit en niets zal de situatie veranderen. feit dat het nog steeds de meeste droid-fans zijn op 100 pro, zal het niet proberen,.. .-)
Het zou nodig zijn om af en toe je hoofd uit je reet te trekken en objectief te kijken naar wat Apple heeft gestolen, gekopieerd, aan wie het niet heeft betaald voor patenten... Trouwens, als je iets op internet zoekt, welke zoekopdracht motor gebruik je? Waarschijnlijk de lijst, toch - volgens de intelligentie van je bericht ga ik er niet van uit dat de zoekmachine van Google, die ook van iemand heeft gestolen, bij voorkeur arme Apple :-) en je gebruikt zeker Apple-kaarten, die ongelooflijk gedetailleerd zijn en accuraat, vooral in Tsjechië :-)))... Alle bedrijven ter wereld zijn gewoon dieven en leugenaars, alleen Apple is in de ogen van schapen het beste bedrijf ter wereld, dat alles zelf heeft uitgevonden en ontworpen en alle anderen versloegen ze en kopieerden alles.
Anders gebruik ik Apple iVec, maar ik kan ook mijn hoofd gebruiken.
dus laten we de eerste trol voeden: wat heeft Apple precies gestolen, gekopieerd en wie heeft niet voor de patenten betaald? En geef ons, indien mogelijk, iets dat met de iPhone te maken heeft, zodat we tijdens het schrijven geen baard laten groeien
Dus hoe zit het met het iOS7-ontwerp als een kopie van Android 4? Platte stijl, paneel met snelle instellingen, vervolgkeuzerol, automatische updates en nog veel meer? Het is niet genoeg? Natuurlijk, zo'n dom gemaakte kopie dat de meeste schapen erover vloeken omdat het niets waard is - dus ze kunnen het niet eens verslaan, maar het is absoluut het meest verbazingwekkende besturingssysteem ter wereld - het is gewoon dat Apple de meeste van hen kwaad maakte de schapen, maar verder is het een perfect gezelschap :-) . Patenten op GSM-netwerken waarvoor Apple Motorola nooit heeft betaald? Patenten op de GSM-antenne, waarvoor hij Samsung niet heeft betaald? Niet voor niets heeft Samsung ook patentrechtszaken aangespannen tegen Apple, maar daar kunnen we het hier niet over hebben, want Apple is goddelijk :-) Nee, en ik ga het niet echt voor je opzoeken, gebruik de gestolen Google om Vind het maar, schapen... Apple is echt niet zo perfect, zoals de schapen zichzelf keer op keer overtuigen. Geef maar toe dat de iPhone in de anus zit ten opzichte van Android, kijk maar naar de ontwikkeling van het marktaandeel, waarbij het aandeel van iOS ten opzichte van andere besturingssystemen elk kwartaal met enkele procenten afneemt. Het steeds kleiner wordende aandeel van iOS is zeker te danken aan hoe goddelijk iOS is, nietwaar :-))). Het vreet aan je, dus je moet zulke artikelen maken om voor jezelf te bevestigen wat voor soort arme mensen je bent - dat Apple naar de hel gaat zonder Jobs, dus je moet de schuld aan iedereen geven die alleen maar Apple berooft. Het is triest wat fanatisme met één type telefoon kan doen.
Ik heb het hier niet eens gelezen, ik vroeg alleen maar: "Paneel voor snelle instellingen"? Ernstig?! Zit hij in het meldcentrum of wat heeft hij gestolen? Nee, hij werd geïnspireerd en maakte het anders. (Net zoals hij de telefoon niet heeft gestolen - hij heeft het beste genomen en het anders gemaakt, daar hebben we het vandaag over.) De enige overeenkomst is dat wanneer je op het WiFi-pictogram klikt, WiFi wordt in- of uitgeschakeld. dat is het einde ervan.
Het woord "schaap"/"schaap" en dergelijke is nogal gênant dat je ervan geniet, in elke zin. Totdat beide partijen tot bezinning komen, zal geen van beide partijen er iets van hebben.
PS: Jouw "dalende aandeel" (serieus?) is waarschijnlijk te wijten aan het aantal apparaten waarop elk besturingssysteem draait, toch? Dus één telefoon + twee tablets vs. enkele honderdduizenden apparaten met Android (alles is daar al geteld, tv's, monitoren, camera's) - dat is een prachtig resultaat, en zeker beïnvloed door de "perfectie" van het systeem. Probeer ook af en toe je hoofd uit je reet te halen..
Ah, dus iedereen is Apple gewoon aan het afzetten, maar als Apple het doet, raakt het geïnspireerd en doet het het anders :-))) Ja, natuurlijk, in plaats van het paneel voor het snel inschakelen van Wifi, zet BT ook niet omhoog maar omlaag, zodat het niet zo lelijk is dat hij deed alsof. Hoewel het in de weg zit bij het scrollen door applicaties, gaat het er vooral om dat hij geïnspireerd werd. Dom, maar geïnspireerd :-) Tuurlijk, en over Roodkapje... Schaap...
Het dalende aandeel is uiteraard te wijten aan het aantal apparaten dat er gebruik van maakt. Als iOS een veel perfecter besturingssysteem was dan Android, zou het op zoveel soorten apparaten worden gebruikt, nietwaar? Maar vanwege de geslotenheid en politiek wordt het uiteraard alleen door Apple gebruikt. En het gevolg? Met het afnemende aantal apparaten zal het voor ontwikkelaars helemaal niet meer lonen om applicaties voor een dergelijk besturingssysteem te ontwikkelen, kijk maar naar WM, dat, net zoals het besturingssysteem gesloten is, moeite heeft om een significant percentage van de extensies te bereiken, omdat er zijn geen toepassingen voor. Nog maar een jaar geleden wilden klanten altijd dat we een mobiele applicatie voor beide besturingssystemen zouden maken, vandaag wil 2/3 van de klanten alleen de Android-versie... Als ik op zoek ben naar een ontwikkelaar, vind ik 10 Androidisten voor één iOSer vanwege de ongelooflijk ingewikkelde Objective C, waardoor zelfs ervaren C-gebruikers een probleem hebben met ++) schakers. Om nog maar te zwijgen van de belabberde ontwikkelaarsondersteuning van Apple (fascistische manieren om apps goed te keuren wanneer ze worden weergegeven in de AppStore, de ontwikkelaarsconsole, waar je niets te weten kunt komen over het downloaden en verkopen van apps, fouten in de SDK, achterwaartse compatibiliteitsproblemen, en andere eigenaardigheden).
Soms wil je echt je hoofd uit je belastingzak halen en niet alleen naar iThings kijken vanuit het oogpunt van hoe mooi ze eruit zien. Zelfs als je het niet wilt toegeven, kan de concurrentie ook iets doen, en als Apple "iets" niet doet, komt het terecht waar het een keer eerder bijna eindigde.
Ik begrijp nog steeds niet wat je doet op Apple-sites. Ga alsjeblieft je geest behandelen op de Android-site. En in plaats van een schaap, bedenk alsjeblieft iets nieuws, zodat je niet steeds Linux steelt. En de ontwikkelaars die je hebt voor de Android-app werken waarschijnlijk gratis, want het maken van een app voor Android heeft één zwak punt, en dat is het constante kraken door gebruikers. Daarom kun je op iOS de beste kwaliteit applicaties vinden. Want ondanks de miscommunicatie, goedkeuringen, SDK's etc. etc. van Apple heb je één voordeel bij het ontwikkelen voor IOS. Je krijgt betaald en inderdaad van bijna alle IOS-gebruikers. Het is interessant dat Windows Phone-gebruikers niet voortdurend naar deze sites hoeven te gaan om hun psychische aandoening te genezen.
Petrus Petrus…. Ik vind het erg leuk om te horen dat een besturingssysteem de beste applicaties heeft, en het maakt niet uit of het voor desktop of mobiel is.
Weet je dat zo zeker? Of moet je bevestigen dat als je ervoor hebt betaald, het van de hoogste kwaliteit moet zijn?
Waarom is MS Office de beste teksteditor voor jou? Alleen maar omdat het het duurst is? En het stomme Libre Office is slecht en van lage kwaliteit omdat het gratis is?
En de iPhone is de beste, want hoeveel kost hij? En OSX etc?
Ik ben bang dat ik het niet met je eens kan zijn. Elk systeem is goed in de handen van een redelijke gebruiker, en iedereen voelt zich op zijn gemak met iets anders.
Maar verder ben ik het ermee eens dat -oorlog- een stomme trol is, hij praat onzin.
Als hij iPhone en Samsung tegelijkertijd gebruikt, minimaal een jaar of twee parallel, kan hij beoordelen wat wel of niet van goede kwaliteit is. Ik schreef mijn persoonlijke beoordeling hier, of de ranglijst is hoe ik het zie. En ja, ik ben het ermee eens dat ik iOS en OSX beschouw als besturingssystemen van zeer hoge kwaliteit, iPhone en MacBookPro als hardware van zeer hoge kwaliteit.
Maar de bruikbare waarde voor mij is slecht, het is geweldig qua ontwerp, technisch gezien is de hardware slecht. Een beetje stof en Mac gaat naar de hel. De iPhone is hetzelfde. Het ontwerp is goed, maar probeer het te repareren, beter en goedkoper om een nieuwe te kopen.
En wat apps betreft, nou… ik heb nog geen grote verschillen tussen iOS en Android gevonden. Vanuit beide kunt u bellen, sms'en en internetten. De rest is slechts voor een select groepje, de BFU kan er toch geen gebruik van maken.
Meneer -war-, u klinkt als een ongelooflijk dom persoon. Zoveel onnauwkeurigheden en leugens die je hier schrijft, je bent een totale trol die geen interesse heeft in een fatsoenlijke discussie.
En wat meer is, de technische onzin - ongelooflijk ingewikkelde Objective-C? Ken jij C++ überhaupt? Slechte ontwikkelaarsondersteuning van Apple? Kunt u het aantal downloads van uw eigen applicatie niet vinden? Bugs in de SDK?
Zoveel onzin in één paragraaf... :D Ik werk al een aantal jaren als ontwikkelaar en ik kan alleen maar zien hoeveel Java-programmeurs naar Objective-C en Apple rennen, want het gemiddelde salaris van een iOS-ontwikkelaar ligt aanzienlijk hoger dan dat van een Android-ontwikkelaar.
Maar een trol als jij beschikt zeker over accuratere informatie dan ik uit de praktijk :)
Alsjeblieft, staat er zelfs maar één woord in mijn berichten over stelen door anderen of iets dat tegen hen is? Nee, open je ogen en lees wat er geschreven staat. Ik heb niet gezegd dat Apple niet steelt en anderen wel, alleen jij.
En we zullen het hier waarschijnlijk niet over ontwikkelaars hebben, net als czechboy0, ik ben een van hen en jij weet duidelijk niet veel.
Je hebt een paar klanten, al is het maar samen; de klootzakken in Bohnice met wie je in de kamer ligt, dwaas.
Wat is de nieuwe mobiel met WM alstublieft? Ik dacht dat WM een allang dood platform was.
Lees na jezelf nog eens wat je schreef. Ben jij niet het schaap? Je promoot hier je kleine zand.. plus je notif-kopievoorbeelden. centra etc. zijn van later datum. Het feit dat Android is wat het is, is eigenlijk geïnspireerd door Apple of IOS anders had je vandaag de dag een telefoon met hardware. toetsenbord. En over de beroemde gestolen patenten gesproken: Apple heeft zowel in de VS als in Korea een rechtszaak tegen Samsung gewonnen. Ga echt nadenken en wees niet zo blind. Er zijn trouwens andere sites voor Android, deze gaat over Apple, dus verwacht niet dat we hier over Android prijzen en schrijven. Je zou dit tenminste kunnen begrijpen.
PS: In 98 werden alle MS-gebruikers op Linux-forums schapen genoemd. Moest je dit lenen om iets te beledigen te hebben?
stelde niet teleur trollen stelde niet teleur :)))
en als trol klink je behoorlijk goed in een mist van halve waarheden, leugens en zelfmedelijden... Ik weet niet wat je doet op de Apple-gemeenschapspagina's, ik denk dat een psycholoog aan je zou werken, en gevallen zoals jij, zoals in een uraniummijn
Ik heb geen iOS7 en dat wil ik ook niet, dus ik kan niet verifiëren wat je zegt, en ik denk niet dat J.Ive inspiratie nodig zou hebben voor een werk in uitvoering dat gebruik maakt van eenvoudige grafische afbeeldingen, alleen maar zodat het scrollen crasht niet en lijkt soepel. Of heb ik een Android-telefoon gemist met een parallax-effect en Gaussiaanse vervaging van 60 fps?
advertentiepatenten - je leest het internet, maar als een echte trol begrijp je niet wat je leest. Apple weigerde de exorbitante FRAND-vergoedingen aan Motorola en Samsung te betalen, en toen het voor de rechter kwam, trok Motorola zich terug en Samsung riep, nadat het door de Europese Commissie was geslagen wegens misbruik van FRAND-patenten, dat het van Apple hetzelfde zou eisen als van alle anderen. . Bovendien verloor Motorola eind vorig jaar een rechtszaak in DE, waar ze push-e-mail bijna twee jaar lang blokkeerden, en iCloud in DE werkt net als overal. Daarentegen zal Samsung Apple betalen voor het verliezen van de rechtszaak, en dit jaar staat een nieuwe rechtsgang gepland. Zowel Samsung als Motorola zullen licentiekosten van Apple ontvangen, maar alleen op het niveau dat ze aan andere bedrijven betalen en niet de obscene 2% van de prijs van de telefoon die ze van Apple eisten. Je weet het gewoon niet, of je wilt het niet weten, toch?
marktaandeel in advertenties – in mobiele telefoons als consumptiegoederen betekent dit niets, wat belangrijk is is het ecosysteem, de aantrekkelijkheid ervan voor ontwikkelaars (je kunt hun werkprijzen vinden) en de bescherming van consumenten tegen malware, virussen en applicaties die persoonlijke gegevens stelen zonder de kennis van de gebruiker. Het feit dat er geen hoogwaardige en exclusieve betaalde applicaties op Android bestaan, bevestigt alleen maar dat het ecosysteem waar Google aan trekt tweederangs is, ook al heeft het iOS in termen van kwantiteit ingehaald of zelfs ingehaald. Ik las onlangs een discussie van Android-ontwikkelaars en -gebruikers die heftig vroegen om een port van Panzer Corps (de opvolger van Panzer General uit het MS-DOS-tijdperk). Het antwoord was dat het economisch gezien niet zinvol is vanwege piraterij en gefragmenteerde HW-specificaties. Daarom ben ik niet eens van plan zoiets in de nabije toekomst te doen en kreeg de grootste schreeuwer een permanent verbod voor het bepleiten van softwarepiraterij.
Aan de andere kant, als je appels met appels wilt vergelijken, kijk dan naar het marktaandeel van de iPhone in de categorie van vergelijkbare smartphones en het resultaat is precies het tegenovergestelde van wat jij en soortgelijke gevallen proberen te presenteren (Google Zoeken zal je helpen) . Een paar jaar geleden was Nokia de wereldleider op het gebied van Symbian-telefoons, en vandaag zijn ze slechts een zweetwinkel voor Ballmer, zodat hij iemand zou hebben om WinMo-telefoons op te zetten die niemand wil (niet als mobiele telefoon, maar als ecosysteem ... CES 2014 is hiervan een goed voorbeeld, waar nieuwe oplossingen exclusief voor iOS / Android of dual zijn, maar geen enkel ander systeem boekt vooruitgang).
Persoonlijk ben ik nooit geïnteresseerd geweest in marktaandeel, het is een statistiek die qua technologie weinig veelzeggende kracht heeft en vooral correct moet worden begrepen en geïnterpreteerd - geen enkele automobilist zou er zelfs maar aan denken Mercedes of BMW te bekritiseren vanwege hun marktaandeel. Wat jij ook niet begrijpt, is dat Apple voortdurende innovatie bevordert, en geen sprongen vooruit maakt. Uitroepen wat we over een jaar of twee zullen doen, en journalisten ‘visionaire’ presentaties geven over hoe de wereld er over vijf jaar uit zal zien, is het domein van de MS, Samsung, Nokia en andere soortgelijke bedrijven, die alleen die video kunnen beheren, maar niet de productie van het product zelf.
Ik weet niet wat je probeert te doen in deze discussie, maar op basis van hoe je je begrip van de kwestie van mobiele platforms hebt 'geleid', durf ik te betwijfelen of je überhaupt iets op Android programmeert.
Ik denk eerder dat je een gewone nul bent die een standaardtelefoon heeft gekocht die over 1 jaar niet meer wordt ondersteund en je jezelf er nu op trakteert op internetforums.
God, je bent een idioot, wees dan niet verbaasd dat de Sollicitanten je verachten, ga huilen bij je moeder.
Ik betwist niet met Jirko dat hij verstandelijk gehandicapt is. Zijn onzin hier is zielig. Uw bewering dat Applists degenen verachten die geen iPhone hebben, is echter net zo dom. Waarom denk je dat iOS beter is dan Android, UbuntuTouch of een ander besturingssysteem? De overtuiging dat alleen een apparaat voor xduizend het beste kan zijn? Of de wens om voor zichzelf te bewijzen dat de investering van 13-16 duizend goed was, omdat die HW-storingen toch niet voor 6 duizend kunnen werken.
Het doet me denken aan de hordes MS Windows-gebruikers die alleen hun besturingssysteem het beste zijn en alle andere onbruikbaar.
Ik lach, omdat ik uit eigen ervaring heb dat zowel Ubuntu als OSX volledig bruikbaar zijn voor werk, en zelfs als ik een ranglijst zou samenstellen, dan staat OSX op de 1e plaats, op de 2e plaats staat Ubuntu (of welke Linux dan ook) en maximaal 3 in plaats van MS Windows.
En ik denk hetzelfde over telefoons.
Ja, ik neem iOS en iPhone als top, Android op de tweede plaats en WM ver weg.
En eerlijk gezegd: Android zal hetzelfde werk doen als iOS, en inclusief hardware kost de helft minder.
Dus vergeef jezelf voor de minachting, je hebt niets om trots op te zijn. Steve Jobs gaf zelf toe dat hij eigenlijk stal wat hij kon en heiligde het met patenten. En trouwens, als Android er niet was geweest, had MS de ontwikkeling van WM al lang geleden moeten beëindigen en Nokia moeten sluiten, omdat betalingen uit licentiekosten van Android veel inkomsten opleveren.
Uit mijn post kun je immers niet lezen dat ik iOS als een idool beschouw en ik heb niet eens kritiek op het besturingssysteem van Google. Ik heb het alleen over de vijandigheid en houding van de meeste androïdisten tegenover iOS... deze provocateur zou zijn oren uit de vlek moeten halen. Ik denk dat veel Apple-gebruikers het jammer vinden om een soortgelijke sociale uitstorting te zien op "onze" favoriete technologie...
Dief en klootzak toch? Wat zei de grote Steve zelf in het interview?
Een citaat van Picasso. "goede artiesten kopiëren, geweldige artiesten stelen."
stedelijke mythe... wist u dat Apple Xerox betaalde om de gebruikersinterface in licentie te geven en dat toen de Xerox-ingenieurs het later zagen, zij zelf zeiden dat het weinig te maken had met hun slechte GUI? Maar het is gemakkelijker om deze onzin te herhalen, omdat het beter klinkt en je er cool uitziet als je het in zo'n discussie schrijft, toch?
De verloren rechtszaken van Samsung, Motorola, de licentieovereenkomst van HTC met Apple en de licentiekosten die Android-fabrikanten aan MS betalen, bevestigen die woorden over dieven echt, maar ik zou die klootzakken daarbuiten laten, ook al klopt het nog steeds in het geval van leugenaars van Samsung
-SJ- als iVeci-gebruiker schaam ik me voor je. Dankzij mensen zoals jij worden Apple-gebruikers schapen genoemd.
Van het hele artikel was ik het meest geamuseerd door de discussie (niet dat het artikel slecht was, ik vond het erg leuk), maar de discussie is geweldig
...Ik ben waarschijnlijk in de minderheid, maar ik was helemaal niet enthousiast over de iPhone "1" en destijds beschouwde ik Apple als een zeldzaamheid ...en vandaag ontwikkel ik voor hen :-D ... ja en eens met "Kies" - de discussie is een puinhoop :-)
De discussie was geamuseerd, vooral door "iOS-ontwikkelaars" die nog nooit iets anders in hun leven hebben gezien, maar vinden dat steun van Apple "het beste van" is voor ontwikkeling. Dus een beetje verlichting voor de schapen:
iOS (I) – betaald ontwikkelaarsaccount zodat ik de geschreven applicatie op mijn apparaat kan testen, d.w.z. ik heb kosten voordat ik zelfs maar iets schrijf (om nog maar te zwijgen van HW, zie hieronder)
Android (A) – niet nodig, het apparaat kan worden overgeschakeld naar DVL en de app testen, de rekening wordt pas betaald bij de definitieve release (of als ik alfa- en bètatests wil, zie hieronder), ik kan op alles ontwikkelen
I – er is geen native ondersteuning voor alfa- en bètatests, het is noodzakelijk om tools van derden te gebruiken, bijvoorbeeld Testfligt. Riem met certificaten en apparaat-ID onwerkelijk als de tester niet iOS-ontwikkelaarvriendelijk is. Tegelijkertijd afhankelijkheid van iemand anders.
A – native ondersteuning rechtstreeks in de ontwikkelaarsconsole en Google Play, inclusief gedetailleerde logboeken en communicatie met testers
I – de onmogelijkheid van ontwikkeling buiten de Mac-omgeving (Linux, Widle), de noodzaak om hardware aan te schaffen voor ontwikkeling
A – ontwikkeling mogelijk op Mac, Widle, Linux
I - onvermogen om te reageren op opmerkingen in de AppStore over uw applicaties
A – de mogelijkheid om commentaar te geven op individuele opmerkingen
I – er is geen overzicht van het aantal momenteel gebruikte (niet alleen geïnstalleerde) apps, statistieken over versies, operators, taalmutaties van de applicatie ontbreken, er is geen overzicht van verzonden/afgeleverde/niet-bezorgde pushmeldingen
A – directe ondersteuning van het bovenstaande
I – gebrek aan ĆR-ondersteuning, de app moet worden blootgesteld aan de VS
En - geen probleem
I – hogere ontwikkelingskosten (HW, ontwikkelaars, meerdere MD's voor dezelfde app)
A – hogere testkosten (fragmentatie van het apparaat)
I – publiceer de app op AS – eerst 10-14 dagen, daarna 3-5 dagen (in het geval van een kritieke fout in de app blijft de verkeerde versie van de app daar enkele dagen hangen)
En - binnen een uur
En vele anderen, degenen met intelligentie zullen de verschillen ontdekken.
Maar natuurlijk heeft Apple de beste ontwikkelingsondersteuning ter wereld, daar bestaat geen twijfel over :-))). De rest van de schreeuwende opmerkingen zijn niet de moeite waard om verder te bespreken, de opgeblazenheid van Jobs is zelfs door aluminium erfelijk.
Waarom jaag je op een T-shirt? Het is me echt een raadsel... Ik geef niets om Android en jouw spullen, als iemand iets wil weten, kan hij het tegenwoordig waarschijnlijk op internet vinden
De meeste punten die u hier naar voren brengt zijn volkomen belachelijk, de realiteit van de inkomsten van iOS-ontwikkelaars bewijst dat wat u als een probleem afschildert, dat helemaal niet is
Nou, zie je, ik ben niet geïnteresseerd in de tirades van een klootzak op Tsjechische pagina's die mij zal instrueren over wat en waar ik moet schrijven.
Als ik geen argumenten meer heb, zijn de mijne belachelijk. Dat is dezelfde parel die iedereen steelt en waar Apple inspiratie uit haalt :-) Mijn reactie was trouwens op de meesterontwikkelaars die achter hun shirts aan liepen voor degene hieronder in de discussie.
En wat zijn de "verdiensten" van iOS-ontwikkelaars alstublieft? Gezien de kosten om met de ontwikkeling te beginnen? En een echt, onderbouwd argument dat wat ik zeg geen probleem is? Ik ga ervan uit dat je uitgebreide ervaring hebt met ontwikkelen op beide platforms, dus je kunt me een voorbeeld geven uit je eigen praktijk :-) Als ik de vergelijking niet ken, is dat natuurlijk geen probleem - ik ga op vakantie met Felda, maar BMW rijden zal bijvoorbeeld beter zijn, maar ik zal alleen zijn. Prijs Felda voor hoe geweldig de rit is :-)
vooral van jou kregen ze argumenten voor wat ik je eerder schreef
Je hebt me daarmee geamuseerd, idioten zoals jij die hun complexen genezen in discussies nemen altijd hun toevlucht tot scheldwoorden als ze geen argumenten meer hebben - je stelde niet teleur, je bent echt een trol
Bijvoorbeeld snellere app-goedkeuring is indicatief voor de "veiligheid" van Android. En als de vergoeding zelf laag is, komt er een groot aantal schurkenaanvragen binnen. Zulke klootzakken verdienen dan een beetje geld en gaan naar de App Store en maken daar klootzakken Android-applicaties die geen van de Apple-gebruikers nodig heeft. Vooral de onzin dat adverteren in de app gratis is. Het begon op Android en het is de grootste domheid. Het heeft betaalde, lichte en enkele gratis apps, geen domme advertenties die de markt volledig vernietigen.
Leuk artikel, bedankt ervoor. Wat de discussie betreft: sommigen zouden zelf moeten nadenken of ze iets te doen hebben. Ik raad anderen aan om geen ruzie te maken. Degenen in kwestie hebben geen argumenten, dus verspreiden ze verwoed halve waarheden en beledigen ze de schapen. Iedereen zou moeten gebruiken wat bij hem of haar past en als iemand blij is met Android, begrijp ik zijn behoefte om iOS te belasteren niet, niemand dwingt hem daartoe. Of ergert hij zich eraan dat Apple zonder hem succes heeft? :-)
Bedankt voor het artikel. Het was leuk om te onthouden. Ik herinner me hoe ik naar de eerste iP staarde, die ik kende, als een gans in een fles. Het was iets compleet nieuws, revolutionairs. Zelfs toen werd ik erdoor weggeblazen.
Ik zou de -oorlog-gebruiker met rust laten. Een boze reactie is precies wat hij wil. En het slaat nergens op, hij wil de waarheid niet horen.
Ik moet toegeven dat ik in lange tijd geen persoon ben tegengekomen met meer complexen dan de gebruiker -oorlog-. Ik droom over het feit dat mensen zelfs vandaag de dag echt moeten beweren dat zijn systeem of telefoon beter is. Iedereen heeft wat hij wil, en het feit dat deze persoon op de Jablickar-website terecht is gekomen, laat zien welk groot probleem hij in zich heeft. Ik vind het eigenlijk heel erg voor hem en ik hoop dat hij zo snel mogelijk volwassen wordt en beseft dat er belangrijkere dingen in de wereld zijn. Anders was de eerste iPhone een grote revolutie voor mij, dat iemand plotseling iets liet zien dat ik nog nooit eerder had gezien en me niet kon voorstellen dat een telefoon er zo uit zou zien. Iets dat de telefoonmarkt zo sterk zou veranderen, zal waarschijnlijk de komende jaren niet meer gebeuren.
Allereerst dank ik de auteur voor een interessant artikel.
Dus vrienden, ik gebruik beide platforms die hier zo tegenstrijdig zijn (iPhone 4 en Nexus7-tablet) en ik kan je vertellen dat ze qua volwassenheid volledig gelijk zijn, maar vandaag kun je zien hoe ze steeds meer verschillen van elkaar.
Het artikel beschrijft wat Google al klaar had staan voor zijn systeem, het heeft dus zeker niet later alles van de iPhone "gekopieerd", maar iedereen moest zich simpelweg laten inspireren door zo'n originele en innovatieve oplossing als de iPhone - zoals altijd in elke branche gebeurt. - iemand is een leider en de anderen kijken naar wat hij heeft bedacht en proberen vervolgens in te halen.
De laatste tijd lijkt het mij echter dat Android het voortouw neemt. iOS 7 bracht bijvoorbeeld (als ik de graphics weglaat) alleen datgene waar Android al toe in staat was, Android loopt voor op iOS in veel handige functionaliteiten. Google komt met gezichtsontgrendeling van M-toestellen, slimme brillen, Google Now-kaarten en andere nieuwe dingen, en ik kijk goed of Apple ons in het ideologische moeras heeft achtergelaten na het vertrek van de grote visionair Jobs. Ik hoop het niet - ik vind de iPhone leuk. Daarnaast ben ik van mening dat de concurrentie gezond is, en ondanks een positieve relatie met Android wil ik niet dat er een monopolie ontstaat. Goedenavond iedereen!
Discussie zoals op Novyky :D Vroeger was het hier net een familie en af en toe schreef Radek Hulán ons een bericht voor de lol...