Adam Kos Niemand houdt van rechtszaken – tenminste niet de bedrijven die erbij betrokken zijn. Het is anders als iemand iemand aanklaagt, en anders als iets door de Antitrustautoriteit wordt afgehandeld. Maar dankzij dit leren we informatie die anders voor altijd verborgen zou blijven. Nu gaat het om hoeveel geld en waarvoor Google Apple betaalt.
Deze twee bedrijven lijken grote rivalen, maar zonder elkaar zouden ze ergens heel anders staan dan nu. Dit geldt uiteraard niet alleen op het gebied van besturingssystemen, wanneer men een bepaalde functie van een ander kopieert, maar ook op de meer specifiek gerichte functie, zoals eenvoudig zoeken. Je kunt eenvoudigweg zeggen dat Apple jaarlijks miljarden dollars van Google int, alleen maar omdat ze niets veranderen.
Photo Gallery
Google betaalt Apple 18 tot 20 miljard per jaar, alleen al om zijn zoekmachine de standaardzoekmachine in Safari te maken. Tegelijkertijd betaalt Google Apple echter nog eens 36% van de inkomsten die door deze zoekopdracht in Safari worden gegenereerd. Het is duidelijk dat geld nog steeds op de eerste plaats komt voor zowel Apple als Google. Deze symbiose komt uiteraard beide partijen ten goede, hoe vijandig ze ook tegenover elkaar staan en welk beleid Apple ook voert ten aanzien van de privacy van zijn gebruikers, terwijl Google daarentegen zoveel mogelijk informatie probeert te verkrijgen over hen.
Wat volgt hieruit? Dat Apple zich druk maakt over de manier waarop het om het welzijn van de privacy van gebruikers geeft, maar geld verdient door geld van Google te krijgen voor de gegevens die het geeft over gebruikers die de zoekmachine van Google in Safari gebruiken. Hier stinkt iets, ik zou er graag iets aan willen toevoegen.
Het zou kunnen interesseer je
Amaya Toman Google betaalt als een gek
Als de antitrustautoriteit deze alliantie zou verbreken, zou dit een aanzienlijk verlies aan reguliere financiering voor Apple betekenen, terwijl Google een groot aantal gebruikers zou verliezen. Tegelijkertijd hoeven ze in hun huidige staat geen van beiden veel te doen, zodat het voor beiden nog steeds de moeite waard is. Apple gaat gebruikers de populairste zoekmachine aanbieden, dus waarom zouden ze die zelf veranderen? Google profiteert op zijn beurt van gebruikers die het anders niet zou hebben als ze zijn Android niet gebruiken.
Maar Apple is niet de enige aan wie Google verbetert met een "kleine" financiële injectie in zijn bedrijf. Zo betaalde het Samsung in vier jaar tijd 8 miljard dollar om zijn Galaxy-toestellen standaard gebruik te laten maken van Google Search, de stemassistent en de Google Play Store. Ondertussen heeft Samsung zijn Bixby-assistent en de Galaxy Store.
Dit alles bewijst de legitimiteit van de zaak, omdat het duidelijk onderlinge overeenkomsten laat zien waarin niemand anders een rol kan spelen, ook al zouden ze dat willen. Hoe alles zal aflopen is op dit moment nog niet helemaal duidelijk, maar er zijn berichten dat het Apple zou kunnen dwingen om eindelijk een eigen zoekmachine te ontwikkelen, waar al geruime tijd over gesproken wordt, en Google onder de kont zou schoppen. Maar het geld is echt verleidelijk. Voor beide bedrijven zou het uiteraard het beste zijn als alles bleef zoals het was.
Hallo Adam, sommige van je artikelen zijn kinderlijk naïef.
Apple beperkt de mogelijkheid om de sitebezoeker te volgen aanzienlijk. Dit verminderde de inkomsten van Google dramatisch en daarmee ook de 36%.
Dus om te schrijven dat zijn privacy in zijn reet zit, is helemaal geen goede journalistiek.
Je schrijft artikelen zonder enige diepere kennis. :(
Hoe weet je dat? Omdat Cook dat zei? 😀 Het irriteert je gewoon dat hij gelijk heeft.
Niet Paulus. Ik weet dit omdat iedereen de functie op zijn iPhone kan inschakelen. Dat wil zeggen, als er geen barnsteen is.
En ook omdat je in elke vakliteratuur gemakkelijk kunt lezen over de brute daling van de effectiviteit van adverteren op Google en Facebook. :)
Om het artikel in de stijl te presenteren: Apple gelooft in privacy, maar verkoopt deze tegelijkertijd aan Google, is nogal oppervlakkig en misleidend. Elke applicatie verzamelt op een bepaalde manier persoonlijke informatie. Om nog maar te zwijgen over de registratiegegevens van de meeste van hen.
De gebruiker kan echter zelf bepalen hoe hij zijn privacy instelt, of hij alleen in de incognitomodus werkt, of überhaupt gebruik maakt van Google of andere diensten. Google betaalt Apple om een native zoekmachine te zijn. Het is echter niets dat niet met een paar klikken kan worden gewijzigd. Als hij niet voor dat voorrecht zou betalen, zou dit de privacy van gebruikers noch negatief, noch positief beïnvloeden.
Het is nog steeds aan de gebruiker wat hij aan wie moet verstrekken.