Michal Marek Apple's directeur wereldwijde marketing, Phil Schiller, deelde op Twitter een link naar de foto's gemaakt door fotograaf Jim Richardson, die zijn iPhone 5s gebruikte om ze te maken. De link gaat naar de pagina's van het tijdschrift National Geographic en de foto's tonen het Schotse platteland. Richardson gaf toe dat de overstap van zijn gebruikelijke Nikon niet eenvoudig was, maar hij raakte snel aan de iPhone gewend en was zeer aangenaam verrast door de kwaliteit van de resulterende foto's.
Photo Gallery
Na vier dagen echt intensief gebruik (ik heb ongeveer 4000 foto's gemaakt) vond ik de iPhone 5s een echt capabele camera. Belichting en kleuren zijn echt geweldig, HDR werkt prima en panoramische fotografie is gewoonweg fantastisch. Het beste van alles is dat je vierkante foto's rechtstreeks in de eigen Camera-app kunt maken, wat een groot pluspunt is als je op Instagram wilt posten.
Bij het kiezen van de camera voor de iPhone 5s heeft Apple een geweldige beslissing genomen door het aantal pixels te vergroten in plaats van het aantal megapixels. Het was moedig omdat veel klanten alleen naar de geadverteerde specificaties kijken en denken dat meer megapixels een betere camera betekenen. De realiteit is echter anders. Met de iPhone 5s zijn beelden van hogere kwaliteit gegarandeerd, zelfs in slechtere omstandigheden, door het aantal pixels te vergroten en helderdere f/2.2-lenzen te gebruiken. Zoiets past zeker in Schotland, dat bekend staat om zijn grijze wolken.
Je kunt de volledige samenstelling van Richardsons fotoreis en andere foto's bekijken hier. Je kunt Jim Richardson ook volgen op Instagram onder zijn bijnaam jimrichardsonng.
Het is dus een goede #fail om de betreffende foto's van verschrikkelijke kwaliteit in een artikel te verwerken waarin de kwaliteit van de foto's wordt geprezen. Ik vroeg me af waar hij het over had, de foto's zijn verschrikkelijk - en toen keek ik naar het origineel op de gelinkte site... Een klein verschil.
Bedankt voor de herinnering. Ik heb de originelen van Instagram geüpload, ik hoop dat je tevreden zult zijn met Pixy.
Veel beter.
Ik heb zo'n intens gevoel dat dit geen onbewerkte foto's zijn. Het oog denkt dat iemand het heeft verscherpt en het contrast heeft vergroot. Maar dat is de standaardpraktijk voor professionele fotografen met dure camera's, dus niets om over te klagen.
Aan de andere kant is het een feit dat zelfs professionals, zelfs zonder de foto te bewerken, al een probleem hebben om te herkennen of iemand een foto heeft gemaakt met een spiegelreflexcamera voor een kilo of met een iPhone voor een paar duizend. Nou ja, het was eigenlijk een iPad-foto en de persoon complimenteerde de nieuw gekochte Canon-lens voor een kilo…
Soms is het beter... om gewoon niets te zeggen. De lessen dat een dure camera betere foto's maakt dan een mobiele telefoon zijn niet meer van toepassing.